Разное о физике

[sergey_g]

А не утверждали бы вы разную чушь, если не в теме.

в 1916 году родился
в 1927 году поступил в 4-й класс семилетней школы,
в 1933 году поступил в МГУ,
в 1938 году окончил физический факультет МГУ,
в 1940 году защитил кандидатскую диссертацию,
в 1942 году защитил докторскую диссертацию. 
с 1947 года член КПСС

В 1940 году Гинзбург разработал квантовую теорию эффекта Вавилова — Черенкова и теорию черенковского излучения в кристаллах.
В 1946 году совместно с И. М. Франком создал теорию переходного излучения, возникающего при пересечении частицей границы двух сред.
В 1950 году создал совместно с Л. Д. Ландау полуфеноменологическую теорию сверхпроводимости (теория Гинзбурга — Ландау).
В 1958 году В. Л. Гинзбург создал совместно с Л. П. Питаевским полуфеноменологическую теорию сверхтекучести (теория Гинзбурга — Питаевского).
Разработал теорию магнитотормозного космического радиоизлучения и радиоастрономическую теорию происхождения космических лучей.

Теория распространения радиоволн в ионосфере 
Гинзбург В. Л.
год издания — 1949
Распространение радиоволн в ионосфере или при учёте влияния ионосферы имеет исключительно большое значение для радиосвязи.
Вместе с тем наблюдения за отражением радиоволн от ионосферных слоёв являются одним из основных методов изучения высших областей атмосферы.
Понятно поэтому, что физике ионосферы и распространению в ней радиоволн посвящена обширная литература и в том числе обзорные статьи и книги.
Тем не менее теоретические вопросы, связанные с распространением радиоволн в ионосфере и смежными проблемами, ещё не были, насколько
нам известно, освещены с достаточной полнотой и подробностью. Настоящая монография представляет собой попытку в известной мере решить эту задачу.
Автор, однако, не ставил себе целью написать обзор теоретических работ или охватить все стоящие и в той или иной мере разбиравшиеся теоретические вопросы.
Напротив, в книге подробно рассматривается несколько ограниченный круг проблем, преимущественно те, которые исследовались и самим автором начиная с 1941 г.
по настоящее время. В силу подобного ограничения, представляющегося вполне естественным, не освещены с достаточной полнотой вопросы физики самой
ионосферы и вопрос о влиянии иоцосферы на напряжённость поля радиоволн при связи на различные расстояния. Не разобраны также практические,
преимущественно приближённые методы расчёта линий связи и т. п. Тем не менее уже ознакомление с оглавлением показывает, что охваченный круг
вопросов теории распространения радиоволн в ионосфере весьма широк и. включает в себя такие смежные проблемы, как радиоизлучение Солнца и Галактики и
молекулярное поглощение радиоволн в атмосфере.
В теории распространения радиоволн, как нам кажется, наблюдается известное увлечение общими и строгими математическими методами, несмотря на их
сложность и громоздкость и, главное, ненужность для ответа на физические вопросы. В этой книге автор, напротив, стремился не приводить и не
обсуждать математические результаты, не необходимые с точки зрения физической сущности дела. Вместе с тем как раз на физической стороне теории
распространения радиоволн в ионосфере мы стремились остановиться со всей полнотой.
С целью сделать книгу доступной возможно более широкому кругу лиц выводы различных формул, как правило, приводятся и дискутируются довольно
подробно, причём это относится и к элементарным вопросам, хорошо известным специалистам. Сообщаемые экспериментальные данные и сведения об
атмосфере и ионосфере играют лишь вспомогательную роль, и их обсуждение носит иллюстративный характер.
В заключение пользуюсь возможностью сердечно поблагодарить рецензировавшего книгу акад. М. А. Леонтовича за ряд замечаний и инж. Л. В. Парийскую за построение значительной части графиков.

ПРЕДИСЛОВИЕ
В. Гинзбург.
Физический институт им. П. Н. Лебедева Академии Наук СССР
и Радиофизический факультет Г.Г.У.
Апрель 1948

[CASTRO]

"Я уже спрашивал у КАСТРО - покажите результаты "современной физики": хотя бы грамм синтезированного в ускорителях вещества, ватт-минуту полученной термоядом энергии, один хиггсовский бозончик из БАКа. В противовес были продемонстрированы ссылки на сотни кг синтезированных из воды металлов и сотни квт-часов полученной энергии - и это только в одном эксперименте из многих и многих."

Про результаты современной физики можно прочесть в журнальных публикациях. А вот Ваши сотни килограмм - это плод Вашего больного воображения и не более того.

[ival]

"Я уже спрашивал у КАСТРО - покажите результаты "современной физики": хотя бы грамм синтезированного в ускорителях вещества, ватт-минуту полученной термоядом энергии, один хиггсовский бозончик из БАКа. В противовес были продемонстрированы ссылки на сотни кг синтезированных из воды металлов и сотни квт-часов полученной энергии - и это только в одном эксперименте из многих и многих."

Про результаты современной физики можно прочесть в журнальных публикациях. А вот Ваши сотни килограмм - это плод Вашего больного воображения и не более того.

Уже и ссылки давал на источник, и цитировал а все безтолку: вывернутые наизнанку мозги релятивистов воспринять простые вещи совершенно неспособны.

Еще разик, контрольный:

Демонстрационная методика синтеза элементов из воды в плазме электрического разряда

Паньков В.А., к.т.н.; Кузьмин Б.П., к.т.н.
Институт металлургии Уральского отделения РАН Ссылка на статью: http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

Так хорошо видно, откуда дровишки?

А вот издание, где это было опубликовано: //Журнал "Актуальные проблемы современной науки", Москва: Изд. компании "Спутник+", N5(44), 2008 г.

"Про результаты современной физики можно прочесть в журнальных публикациях."

И что, в журнальных публикациях про "результаты" уже прямо так и пишут: в граммах - ваттах - штуках?

[Lbktnfyn-2]

Тут самое интересное не синтез элементов! Эка невидаль! Но при синтезе центнера металлов из водорода должна выделятся громадная энергия, сравнимая с энергией взрыва хорошей ТЯ бомбы!
 Раз она выделялась относительно медленно, то от этого дела должно было бы сгореть кварталов десять в городе! Где этот город?
 Понимаете, замахнутся на закон сохранения вещества-энергии - это не шутка!
 Тут или лажа или уход избыточной энергии в другие измерения! Вы там часом с инопланетянами" часом не сговорились?

[CASTRO]

"Журнал "Актуальные проблемы современной науки", Москва: Изд. компании "Спутник+", N5(44), 2008 г."

И какое отношение этот журнал имеет к науке? Да почти такое же, как газета "Сельская жизнь". Разве что аспирантикам статьи тискать, которые в приличных журналах не берут...

[Alex-M]

А вот потому и был гением...

 "=? ну... говорил же... уважение тут не при чём... просто раболепие...

[Вашкевич Виктор]

Уже и ссылки давал на источник, и цитировал а все безтолку: вывернутые наизнанку мозги релятивистов воспринять простые вещи совершенно неспособны.

Еще разик, контрольный:

Демонстрационная методика синтеза элементов из воды в плазме электрического разряда

Паньков В.А., к.т.н.; Кузьмин Б.П., к.т.н.
Институт металлургии Уральского отделения РАН Ссылка на статью: http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

Так хорошо видно, откуда дровишки?
    [....................]

Мало ли что там в ссылке понапишут. Бумага все терпит.
Должно быть заключение авторитетной экспертной комиссии, а таких сейчас нет.
А тебе, - зомбированному релятивистом Козыревым, - и вообще веры нет.

[Lbktnfyn-2]

Куда девалось столько энергии?

[Alex-M]

...А тебе, - зомбированному релятивистом Козыревым, - и вообще веры нет.

 "=? "Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно."

[Alex-M]

Куда девалось столько энергии?

 "=? "всё... всё - в семью"...

[aid]

 А Герц радиоволны открыл и теоретики их тут же подсуетились описали.(максвелл)

Чего-чего?

[Alexpo]

Чего-чего?

Как чего?
Вот это :

  А Герц радиоволны открыл и теоретики их тут же подсуетились описали.(максвелл)

называется классический альтизм, т.е. незнание предмета обсуждения. Пункт 1 у Геродота, по-моему.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Я уже спрашивал у КАСТРО - покажите результаты "современной физики": хотя бы грамм синтезированного в ускорителях вещества, ватт-минуту полученной термоядом энергии, один хиггсовский бозончик из БАКа. В противовес были продемонстрированы ссылки на сотни кг синтезированных из воды металлов и сотни квт-часов полученной энергии - и это только в одном эксперименте из многих и многих."

Про результаты современной физики можно прочесть в журнальных публикациях. А вот Ваши сотни килограмм - это плод Вашего больного воображения и не более того.

Наука 19 века дала всплеск НТР в 20веке и продолжила себя в технологиях 21 века.
 Где практические результаты науки 20 века? А журналы? Горят плохо,и много мела от них ! У меня отопление от котла на твердом топливе(дрова,уголь,журналы),19 век.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как чего?
Вот это :

называется классический альтизм, т.е. незнание предмета обсуждения. Пункт 1 у Геродота, по-моему.

Даже Гертц, ученик Гельмгольца, избегал ссылок на Максвелла, работы которого были крайне непопулярны в Германии, и писал, что его опыты по созданию электромагнитных волн «убедительны вне зависимости от какой бы то ни было теории.То есть, Герц был(см пункт1,классификации Херодотуса),и ставил опыты,делал зеркала,и вибраторы,преломлял и отражал,передовал и принимал,а Максвелла ,после Герцевских убедительнейших практических открытий всех основ современной СВЧ техники,достали из чулана,отмыли(подправили до блеска,включая и матаппарат,из20 уравнений сделали 4!)) и назначили "Гинзбургом" 19века.  А Герца "увековечили" в истории физики ,назвав "РАЗ В СЕКУНДУ".
 Другой (пункт 1.Херодотуса) Попов А.С. первую телеграмму составил из слов Генрих Гер(т)ц,а не Ямс Максвелл.К чему бы это?
  Вы,Алекспо,практически занимаясь радио физикой, это знаете! Не был Максвелл предтечей открытия ЭМВ,
его рукописи(где писалось о магнитных волнах) так бы и пылились до неизвестной поры,если бы Герц реально не открыл ,не читая этой ху-ни,элекромагнитные волны.
А вот его эпохальное открытие и было свистнуто и переназначено своему человеку,пусть даже и "хорошему" теоретику.
И сегодня, Максвелла знают многие,Герца 1/100.
А вот ссылка на Википедию,где на слово Герц дается дюжина каких-то жидов,а  Генриха Гер(т)ца,надо искать через "единицу измерений "Вам это не напоминает историю с Лавреньтевым и Гинзбургом?Воровство приоритетов ,Алекспо ,это и бизнес и политика. Не сегодня это началось. Подлецы суетятся быстрее честных людей. Честным некогда быть"гениями".

[Alexpo]

Даже Гертц, ученик Гельмгольца, избегал ссылок на Максвелла, работы которого были крайне непопулярны в Германии,

Причем тут Германия? Из истории хорошо известно, что это лично Гельмгольц был противником теории Максвелла, а Герц - его ученик. Но это проблема их лично, а не теории.

Вы,Алекспо,практически занимаясь радио физикой, это знаете! Не был Максвелл предтечей открытия ЭМВ,
его рукописи(где писалось о магнитных волнах) так бы и пылились до неизвестной поры,если бы Герц реально не открыл ,не читая этой ху-ни,элекромагнитные волны.

Именно как человек, профессионально занимающийся распространением радиоволн, я хорошо знаю заслуги обоих. И в данном случае однозначен приоритет теории.
Да по-фигу, как они назывались в рукописях. Терминология и интерпретация явлений с тех пор кардинально поменялась. Важен факт: из теории Максвелла следовало существование волн. Именно из-за наличия работ Максвелла Герц и начал эти исследования по поручения Гельмгольца. Как раз его задачей было экспериментально опровергнуть теорию Максвелла, вот он и пытался доказать, что волн нет, а в результате их обнаружил.
Не будь предсказаний теории Герц бы этим не занялся.

Кстати современный математический вид теория Максвелла приобрела во многом благодаря именно Герцу, который в результате проникся к ней бо-о-ольшим уважением.

Максвелла знают многие,Герца 1/100.
А вот ссылка на Википедию,где на слово Герц дается дюжина каких-то жидов,а  Генриха Гер(т)ца,надо искать через "единицу измерений "Вам это не напоминает историю с Лавреньтевым и Гинзбургом?

Абсолютно не напоминает. 1) У Герца был реальный вклад в науку, а не придуманный разными писателями, ради продажи своих книг.  2) Все в точности до наоборот, это Максвелла знают не все, а вот Герца должны знать все выпускники средней школы. А если они Герца не знает, что очень много о них говорит, то уж о Максвелле они и подавно не слыхали.

Кстати, в другой теме я написал вам ответ по поводу заряда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178999.msg2284913#msg2284913
Не знаю видели ли вы его за массой флуда.

[Alex-M]

...
Кстати, в другой теме я написал вам ответ по поводу заряда
...
Не знаю видели ли вы его...

 "=? видели-видели... туфта... ты не знаешь, что такое заряд...

[Олег Владимирович Лавринович]

"=? видели-видели... туфта... ты не знаешь, что такое заряд...

И я не знаю!

[Humanoid]

И я не знаю!

Во! Что и требовалось доказать

[Alex-M]

И я не знаю!

 "=? не волнуйся... узнаешь...

[Олег Владимирович Лавринович]

Во! Что и требовалось доказать

Вот юношь! Тебе за этот вопрос пять баллов. Старые профессора не знают,а ты забыл! Правда забыл.Но ведь знал?!