Разное о физике

[aid]

Тогда что такое по вашему инертность, которая не даёт разогнать тело свыше (с)?

Если на тело действует сила, то скорость под действием силы изменяется не мгновенно, а постепенно. Быстрота изменения скорости (ускорение) определяется инертностью тела - чем более оно инертно, тем медленней изменяется скорость под действием данной силы. В классике инертность определяется только массой. В СТО - массой, скоростью и углом между скоростью и действующей силой.

В свою очередь вопрос к Вам - что не дает разогнать тело от нуля до скорости v мгновенно?

[aid]

Ну вы даете &/
Так хорошо вы излагаете, когда длинно и нудно, но две Ваши короткие фразы, сразу явку провалили.
Не знаете и не понимаете вы с Петровом элементарных вещей. ?
Резонанс,  это когда частота импульсов вынуждающих колебание системы, совпадает с собственными колебаниями системы.
Подвесьте гирю на веревке. толкните ее чуток. Гиря отклонится и начнет чуток колебаться. В такт с колебаниями гири продолжайте ее чуток толкать, с такой же силой. Частота колебаний маятника постоянна и от амплитуды не зависит. Амплитуда ( MGH) маятника, будет расти пропорционально количеству добавляемых импульсов (толканий), то есть частота *время.
Так что нельзя вам доверять дите на качелях качать. Будете  "=? и не заметите, как дите с качелей кувырнется и  , а Вам мамаша 
Вот Ландау это понимал, ему дите доверить можно, за что его весь Мир и уважал
 

Вы просто оба говорите о разных случаях. Возможен вариант, когда силы сопротивления возрастут настолько, что при резонансе амплитуда перестанет расти (об этом случае говорит Вашкевич), а возможен вариант, когда разрушение системы произойдет раньше, чем работа сил сопротивления сравняется с работой вынуждающей силы при резонансе. Это Ваш случай с качелей.

[Ceus]

Определенная таким образом скорость может быть до 2с.

Читаем Ландау...
Таким удивительным постоянством, как мы видели, обладает как раз скорость света, и только она! Отсюда следует, что скорость света - не просто скорость распространения какого-то одного (хотя и очень важного) действия в мире: она в то же время есть предельная скорость, существующая в природе.Открытие существования предельной скорости в природе также было одной из величайших побед человеческой мысли. Физик прошлого столетия не мог бы додуматься до того, что для скорости есть предел.

[Прон]

Тогда что такое по вашему инертность, которая не даёт разогнать тело свыше (с)?

Инертность - свойство физического тела сопротивляться ускорению.

[Прон]

Ну вы даете &/
Так хорошо вы излагаете, когда длинно и нудно, но две Ваши короткие фразы, сразу явку провалили.
Не знаете и не понимаете вы с Петровом элементарных вещей. ?
Резонанс,  это когда частота импульсов вынуждающих колебание системы, совпадает с собственными колебаниями системы.
Подвесьте гирю на веревке. толкните ее чуток. Гиря отклонится и начнет чуток колебаться. В такт с колебаниями гири продолжайте ее чуток толкать, с такой же силой. Частота колебаний маятника постоянна и от амплитуды не зависит. Амплитуда ( MGH) маятника, будет расти пропорционально количеству добавляемых импульсов (толканий), то есть частота *время.
Так что нельзя вам доверять дите на качелях качать. Будете  "=? и не заметите, как дите с качелей кувырнется и  , а Вам мамаша 
Вот Ландау это понимал, ему дите доверить можно, за что его весь Мир и уважал
 

Частота колебаний маятника не зависит от амплитуды только в случае абстрактного МАТЕМАТИЧЕКОГО маятника.  Почитайте для интереса о тех условностях которые принимаются при расчёте периода колебаний математического маятника.

В предложенном вами опыте с гирей период колебаний будет расти с увеличением амплитуды колебаний.

Увы, но мы с вами живём в принципиально нелинейном мире. Линейном только в первом приближении.

[Dachnik]

Читаем Ландау...
Таким удивительным постоянством, как мы видели, обладает как раз скорость света, и только она! Отсюда следует, что скорость света - не просто скорость распространения какого-то одного (хотя и очень важного) действия в мире: она в то же время есть предельная скорость, существующая в природе.Открытие существования предельной скорости в природе также было одной из величайших побед человеческой мысли. Физик прошлого столетия не мог бы додуматься до того, что для скорости есть предел.

Уважаемый!
 Вы что, не можете отличить, истинное мнение человка, от его речей на юбилейном банкете , или на поминках
Вы думаете, что Ландау не знал, что Максвелл, еще в 19-ом веке, выводил свои уравнения, исходя из предела скорости света? +@>

[Прон]

Вы просто оба говорите о разных случаях. Возможен вариант, когда силы сопротивления возрастут настолько, что при резонансе амплитуда перестанет расти (об этом случае говорит Вашкевич), а возможен вариант, когда разрушение системы произойдет раньше, чем работа сил сопротивления сравняется с работой вынуждающей силы при резонансе. Это Ваш случай с качелей.

Вот именно что!!!

В каждой колебательной системе есть диссипация, рассеяние энергии, Есть такое понятие как добротность колебательной системы.

Без пополнения энергией никакая колебательная система не будет находиться в вечном движении.  Всегда есть время через которое колебания без внешних воздействий прекратятся.

[Прон]

Уважаемый!
 Вы что, не можете отличить, истинное мнение человка, от его речей на юбилейном банкете , или на поминках
Вы думаете, что Ландау не знал, что Максвелл, еще в 19-ом веке, выводил свои уравнения, исходя из предела скорости света? +@>

Максвелл выводил уравнения из законов электротехники.  Био-Савара-Лапласа и закона электромагнитной индукции.

[Dachnik]

Частота колебаний маятника не зависит от амплитуды только в случае абстрактного МАТЕМАТИЧЕКОГО маятника.  Почитайте для интереса о тех условностях которые принимаются при расчёте периода колебаний математического маятника.

     Не буду читать . Пока не поясните, чем колебания абстрактного МАТЕМАТИЧЕКОГО маятника, отличаются от просто математического маятника.

В предложенном вами опыте с гирей период колебаний будет расти с увеличением амплитуды колебаний.

Что то я не заметил этого. Веревка у меня было километровая. гирьку подвешивал на Луне, что бы воздух не мешался. Правда амплитудку более +- 5 метров не замерял. Употел в скафандре.

Увы, но мы с вами живём в принципиально нелинейном мире. Линейном только в первом приближении

.
Извините, у меня с линейностью мира все в порядке Так что Мы с Вами живем в разных измерениях.

[Ceus]

Уважаемый!
 Вы что, не можете отличить, истинное мнение человка, от его речей на юбилейном банкете , или на поминках
Вы думаете, что Ландау не знал, что Максвелл, еще в 19-ом веке, выводил свои уравнения, исходя из предела скорости света? +@>

Мне не важно где на банкете или на поминках расскзывал свои релятивисткие байки Ландау.
Важно что эти байки не расходятся с байкой Эйнштейна и ни один релятивист его в то время не поправил. Не указал, что скорости бывают разные и их нужно чётко обозначать и различать.
 Если это скорость распространения процесса, то и обходится с ней нужно как со скоростью распространения, а не как со скоростью прямолинейного движения материального обьекта. А у него эти скорости ссумируются как яблоки с грушами и в результате получется у него то что ему нужно, два яблока или две груши.
 Как бы вы поступили с таким шулером не на поминках и не банкете, а например на базаре, где цена яблок не равна цене груш?

[Lbktnfyn-2]

http://news.rambler.ru/11872621/

Нормальному человеку это было очевидно с самого начала!

"А у него эти скорости ссумируются как яблоки с грушами "

- В пределах класса "фрукты" или "предметы для метания в автомобили" такое суммирование вполне кррректно!

[Прон]

     Не буду читать . Пока не поясните, чем колебания абстрактного МАТЕМАТИЧЕКОГО маятника, отличаются от просто математического маятника.Что то я не заметил этого. Веревка у меня было километровая. гирьку подвешивал на Луне, что бы воздух не мешался. Правда амплитудку более +- 5 метров не замерял. Употел в скафандре..
Извините, у меня с линейностью мира все в порядке Так что Мы с Вами живем в разных измерениях.

Я только хотел подчеркнуть, что математическая модель маятника отличается от реального физического маятника.

Математическая рассматривает колебания с небольшой амплитудой, нить считается нерастяжимой, и вся масса груза сосредоточена в одной точке.

Да не, я тоже тута живу, тока мне кажется нелинейного в нашей жизни намного больше чем линейного.

[Ceus]

http://news.rambler.ru/11872621/

Нормальному человеку это было очевидно с самого начала!

"А у него эти скорости ссумируются как яблоки с грушами "

- В пределах класса "фрукты" или "предметы для метания в автомобили" такое суммирование вполне кррректно!

В таком случае и сама ТО из класса базарной торговли.

[Dachnik]

В каждой колебательной системе есть диссипация, рассеяние энергии...

Я вижу Вы женщина начитанная, только почему у энергии может быть и диссипация и рассеяние?

Есть такое понятие как добротность колебательной системы.

Есть такое.

Без пополнения энергией никакая колебательная система не будет находиться в вечном движении.  Всегда есть время через которое колебания без внешних воздействий прекратятся.

Это как это? без внешних воздействий прекратятся. Закон сохранения энергии для маятника уже не закон . Ну я  "=?,  Неа Закон.

[ival]

Читаем Ландау...
Таким удивительным постоянством, как мы видели, обладает как раз скорость света, и только она! Отсюда следует, что скорость света - не просто скорость распространения какого-то одного (хотя и очень важного) действия в мире: она в то же время есть предельная скорость, существующая в природе.Открытие существования предельной скорости в природе также было одной из величайших побед человеческой мысли. Физик прошлого столетия не мог бы додуматься до того, что для скорости есть предел.

Ландау как и Эйнштейн напрочь проигнорировали свойства среды, в которой движутся эм-волны, их материал. Скорость звука в воздухе тоже считалась непреодолимой, пока мощь моторов и аэродинамика аппаратов не преодолели сопротивления воздуха.
Материал эм-волн прекрасно виден в школьных формулах, обозначен для вакуума как м₀ и е₀, имеет собственные размерности и параметры. Постоянство и стабильность с определяется параметрами среды.

Релятивисты-сионисты построили здание своей "физики" из скорости света, характеристики одного из свойств среды. Как если бы дом построить из свойства кирпичей "красные", или железную дорогу из скорости звука в рельсах. И этот непроходимый маразм за пределами абсурда через систему образования нахлобучили всему человечеству в качестве неоспоримой истины.

Движению тел в космическом вакууме с любой скоростью помешать просто нечему.

[Dachnik]

http://news.rambler.ru/11872621/

Вот прочел я там.

Однако в конце сентября ученые из проекта OPERA объявили, что им удалось разогнать мельчайшие субатомные частицы - нейтрино - быстрее фотонов света.

Это как же они нейтрино разгоняли? Откуда авторы статейки взяли это.
Не интересовались.

[Dachnik]

Ландау как и Эйнштейн напрочь проигнорировали...

Ну что за тупость. Ландау только комментировал СТО по "долгу службы". Он обязан был так отмечаться, как условно-досрочник, раз в неделю должен отмечаться у участкового. Не хрена Вы читать  сообщения других не умеете, про Ландау не хрена не поняли.

Движению тел в космическом вакууме с любой скоростью помешать просто нечему

.
Вот и не мешайте. Но есть такое понятие "световой барьер", преодолев который, сила инерции материального тепла становится пропорциональной не ускорению, а скорости. (Эффект Черенкова)
Фотоны массы не имеют. Но и нет во вселенной объектов, которые бы двигались бы с субсветовыми  скоростями.  А при обычных скоростях,  эффект Доплера и показывает сложение скоростей.

[ival]

Интересная...местами...глубокомысленная мысля

КАСТРО, в отличие от гуманоидов и др. глубокомыслящих, понимает разницу между наблюдательной астрономией и теоретической астрофизикой, и знает что "термояд" существует только в воображении астрофизиков, но не наблюдается астрономами. Поэтому предпочел нахамить и смыться, чем подставить под удар священную корову астрофизики и быть самому выпоротым.
Гуманоиды с глубокомысленными мыслЯми могут продолжать глубокое мЫшление.

[ival]

Ну что за тупость. Ландау только комментировал СТО по "долгу службы". Он обязан был так отмечаться, как условно-досрочник, раз в неделю должен отмечаться у участкового. Не хрена Вы читать  сообщения других не умеете, про Ландау не хрена не поняли. .
Вот и не мешайте. Но есть такое понятие "световой барьер", преодолев который, сила инерции материального тепла становится пропорциональной не ускорению, а скорости. (Эффект Черенкова)
Фотоны массы не имеют. Но и нет во вселенной объектов, которые бы двигались бы с субсветовыми  скоростями.  А при обычных скоростях,  эффект Доплера и показывает сложение скоростей.

Так я и говорил, выше, что все здание вашей "физики" построено эйнштейнами-ландавами из фикций, и эти фикции вам нахлобучили по самое нихачу и насовсем. Отсюда и бурное возмущение без понимания существа дела. "Других" мне читать совершенно незачем по этой же причине: вы все одурачены проходимцами под общий стандарт.

Если такие сверхсветовые объекты не наблюдаются в эм-спектре, это говорит лишь о его непригодности для таких наблюдений, а не об отсутствии объектов. Необходимые методы наблюдений были разработаны, апробированы и дали прекрасные результаты еще в середине прошлого века, но усилиями релятивистов были преданы анафеме и пока сведений о их совершенствовании нет. "Другим" этой проблемы не понять без серьезного изучения.

[sergey_g]

Извините, у меня с линейностью мира все в порядке Так что Мы с Вами живем в разных измерениях.

У Эйнштейна такой же косяк с мысленными экспериментами.
Гравитационное взаимодействие, также как впрочем и все иные (электромагнитное, ядерное и проч.) убывает с расстоянием НЕ ЛИНЕЙНО. Почитай на ночь.

КАСТРО, в отличие от гуманоидов и др. глубокомыслящих, понимает разницу между наблюдательной астрономией и теоретической астрофизикой, и знает что "термояд" существует только в воображении астрофизиков, но не наблюдается астрономами.

Вот заходишься в упорсте право..