Разное о физике

[Вашкевич Виктор]

Лукавишь, Витя!Ты ,своими словами, ни разу в жизни не сказал и не написал,что есть добротность контура по Вашкевичу! Ты силен только ссылки кидать.А сам ,как скользкий угорь ,и сейчас смолчишь. А мы ,ведь, просим! Публика просит! Иначе ,нет предмета разговора.И нечего ,по сотому кругу, такой разговор начинать.

Врешь, Лехман! Я давал и не один раз, но народ не хочет воспринимать.
Добротность контура  Q - это отношение величины полученной в резонансе амплитуды U ,
к величине приложенной внешней  амплитуды u -   
Q = U/u  -  и равно десятки сотни, а то и тысячи раз.

А пристал с добротностью к спецам я потому, что это противоречит принятому в науке принципу,
мол отношение полученной работы к затраченной - это кпд установки и он не может быть больше единицы.
А резонанс - это явление, опрокидывающее этот принятый в современной науке принцип.

[Вашкевич Виктор]

Вот видите, как выкручиваетесь. Потому и говорю - невменяемый. Был бы вменяемым - дал бы два определения и обсудили бы.

Нет, это Вы прикидываетесь невменяемым, прикидываетесь, будто не можете набрать в поисковике
"добротность контура" . Или Вы в гугле забанены?

[Вашкевич Виктор]

В том-то и дело, что я и не прошу его собственного определения. Пусть даст ссылки на два противоречащих друг другу определения. Но он и этого не сделает. Ибо в этом вопросе невменяем.

Так все-таки,  Вы и вправду в гугле забанены?

[Вашкевич Виктор]

Вслушиваясь в нелогичные слова ,легко самому потерять рассудок,индуцированный бред это называется. Вашкевич в ссылках видит не то ,что написано,а что ему кажется. Поэтому, для науки должно быть во много крат важнее,что он сам по этому вопросу скажет. Но этого от него добиться нельзя,потому ,что: "Инструктор,парень-дока! Ты поди попробуй срежь!И опять пошла морока  про коварный зарубеж"те,про капицу ,менде ,криогенщиков,резонанс,добротность,криогенщики и ,далее ,по кругу.

Ну-ну...

[aid]

Так все-таки,  Вы и вправду в гугле забанены?

Не забанен. Но до Вас никак не доходит, что если Вы заявляете о наличии противоречий в определениях, то именно Вы должны привести определения с противоречиями и ссылками на эти определения.
А не доходит потому, что Вы невменяемый

[Олег Владимирович Лавринович]

Врешь, Лехман! Я давал и не один раз, но народ не хочет воспринимать.
Добротность контура  Q - это отношение величины полученной в резонансе амплитуды U ,
к величине приложенной внешней  амплитуды u -   
Q = U/u  -  и равно десятки сотни, а то и тысячи раз.

А пристал с добротностью к спецам я потому, что это противоречит принятому в науке принципу,
мол отношение полученной работы к затраченной - это кпд установки и он не может быть больше единицы.
А резонанс - это явление, опрокидывающее этот принятый в современной науке принцип.

Не вру, Витя! Я ж тебе говорил,что контуры бывают как последовательные так и паралельные,причем,на контуре,как четырехполюснике в целом  всегда напряжение равно питающему.
На отдельных элементах напряжение увеличивается только в последовательном контуре.А ты знания этих нюансов не выказал,и твое определение  не однозначно,и не верно.

[ival]

Врешь, Лехман! Я давал и не один раз, но народ не хочет воспринимать.
Добротность контура  Q - это отношение величины полученной в резонансе амплитуды U ,
к величине приложенной внешней  амплитуды u -   
Q = U/u  -  и равно десятки сотни, а то и тысячи раз.

А пристал с добротностью к спецам я потому, что это противоречит принятому в науке принципу,
мол отношение полученной работы к затраченной - это кпд установки и он не может быть больше единицы.
А резонанс - это явление, опрокидывающее этот принятый в современной науке принцип.

Где ты усмотрел нарушение принципов?

[Вашкевич Виктор]

Не забанен. Но до Вас никак не доходит, что если Вы заявляете о наличии противоречий в определениях, то именно Вы должны привести определения с противоречиями и ссылками на эти определения.
А не доходит потому, что Вы невменяемый

Я приводил, и не раз.
Но народ не хочет этого видеть. Запуган и одурачен белогвардейской мафией.
Это та же картина, что с детандерами - не хочет народ видеть, что это вечный двигатель.

[Вашкевич Виктор]

Не вру, Витя! Я ж тебе говорил,что контуры бывают как последовательные так и паралельные,причем,на контуре,как четырехполюснике в целом  всегда напряжение равно питающему.
На отдельных элементах напряжение увеличивается только в последовательном контуре.А ты знания этих нюансов не выказал,и твое определение  не однозначно,и не верно.

Тебя натолкать мордой лица в запощенный Аметистом ролик?

http://www.youtube.com/watch?v=Pkvfo6opaiI&feature=player_embedded

Ну где ты тут видишь равенство напряжения горящей лампочки питающему напряжению батарейки?

[комукак]

Тебя натолкать мордой лица в запощенный Аметистом ролик?


Ну где ты тут видишь равенство напряжения горящей лампочки питающему напряжению батарейки?

Вить!
ты пралльно козыряешь, но тут заковыка есть :

преобразователи напряжений уже давно  -  примитив.
Из такой батарейки я тебе без потерь на трансформацию
соберу схему на транзисторах или микросхемах  -  без проблем

но преобразованное высокое напряжение из низкого напряжения (от батарейки)
имеет мизерную мощность по току, которого вполне длстаточно для старта люминисцентов

Просто мужик тут показал деревенский преобразователь на коробке из под папирос

Вот зажечь лампочку от оконного стекла в ветренную погоду  -  это интереснее  -  я такое наблюдал ещё в 1962 году в лаборатории ЭНИНа им. Кржижановского

[slav]

\\\\\\Добротность контура  Q - это отношение величины полученной в резонансе амплитуды U ,
к величине приложенной внешней  амплитуды u -   
Q = U/u  -  и равно десятки сотни, а то и тысячи раз.\\\

  И справедливо данное определение только для последовательного резонанса..............

[В.И.Костицын]

Тебя натолкать мордой лица в запощенный Аметистом ролик?

http://www.youtube.com/watch?v=Pkvfo6opaiI&feature=player_embedded

Ну где ты тут видишь равенство напряжения горящей лампочки питающему напряжению батарейки?

Хороший ролик. Мне нравится.
Только вот сам автор, Виктор, ничего о вечном двигателе не говорит. Он просто демонстрирует получение энергии как-бы из ничего.
А на самом деле это и есть энергия твоего эфира.
Но нарушения закона сохранения энергии нет. Сколько ее из эфира берется, столько в электрическую энергию и превращается. Просто берется энергия из бездонной бочки.

[aid]

Я приводил, и не раз.
Но народ не хочет этого видеть. Запуган и одурачен белогвардейской мафией.

Если приведете, я рассмотрю. Вы меня знаете.

[Вашкевич Виктор]

Вить!
ты пралльно козыряешь, но тут заковыка есть :

преобразователи напряжений уже давно  -  примитив.
Из такой батарейки я тебе без потерь на трансформацию
соберу схему на транзисторах или микросхемах  -  без проблем

Ты своим гонивом травмируешь мою психику.
Не буди во мне зверя.

[Вашкевич Виктор]

  И справедливо данное определение только для последовательного резонанса..............

Да. В параллельном контуре в резонанс входит сила тока  I,
и потому для параллельного  контура добротность Q = I/i

[Вашкевич Виктор]

Хороший ролик. Мне нравится.
Только вот сам автор, Виктор, ничего о вечном двигателе не говорит. Он просто демонстрирует получение энергии как-бы из ничего.
А на самом деле это и есть энергия твоего эфира.
Но нарушения закона сохранения энергии нет. Сколько ее из эфира берется, столько в электрическую энергию и превращается. Просто берется энергия из бездонной бочки.

Да, сам автор, верней, демонстратор,   не до конца понимает то, что он демонстрирует.
Энергия ниоткуда не берется,  энергии, как таковой, нет,
Энергия - это лишь математическая функция, точней - гипотетическая фикция.

[Вашкевич Виктор]

Если приведете, я рассмотрю. Вы меня знаете.

Да, я Вас знаю на примере конфликта с Менде по воводу вертолета.
Мозгокрут Вы  знатный.

[aid]

Да, я Вас знаю на примере конфликта с Менде по воводу вертолета.
Мозгокрут Вы  знатный.

По крайней мере Вы знаете, что я примеры Ваши разберу и поясню и оскорблять Вас не буду, если сам не начнете.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебя натолкать мордой лица в запощенный Аметистом ролик?

http://www.youtube.com/watch?v=Pkvfo6opaiI&feature=player_embedded

Ну где ты тут видишь равенство напряжения горящей лампочки питающему напряжению батарейки?

Вить! Фокус это, мошеничество! Чего ты там узрел? Капанадзе мошеник типа дерибаски или другого наперсточника.Нельзя серьезно к этому относиться. Думаю 99 процентов форумчан  меня поддержат!

[комукак]

Вить! Фокус это, мошеничество! Чего ты там узрел? Капанадзе мошеник типа дерибаски или другого наперсточника.Нельзя серьезно к этому относиться. Думаю 99 процентов форумчан  меня поддержат!

Re: Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве
« Ответ #1413 : Сегодня в 20:30:43 »