В Генеральную Прокуратуру Российской Федерации (проект)

[Вашкевич Виктор]

Вы уж не обижайтесь, но то, что вы именуете "ньютоновой механикой" имеет ровно такое же отношение к Ньютону и механике, как ныне покойная "мичуринская биология" к Мичурину и биологии.

Только вот масштаб у вас не тот, что у Т.Д. Лысенко. Воображения не хватает. Ну что это такое - кляуза в прокуратуру? Мелко. Неизобретательно. Пишите сразу президентам России, США, английской королеве, лично товарищу Ху Цзиньтао, в Гаагский Трибунал, Комиссию ООН по правам человека, В.В. Путину, А.Ф. Македонскому, Г.Ю. Цезарю и в "Спортлото".

Потом расскажете на форуме о результатах.  

Нынешнее состояние науки обусловлено социальным положением
основателей советской науки: основы советской науки закладывала побежденная
в гражданской  враждебно настроенная к советской власти интеллигенция.
Ну и как это белогвардейское  наследие преодолеть?
Кроме как сотрудничества с Генпрокуратурой я не вижу других способов.
А Вы видите? Если видите - подскажите.

 

[Dachnik]

«Закон сохранения» преподносится как «вершина научного познания». А ведь для того, чтобы появился «интеграл движения» в качестве константы, сначала должен был появиться, в качестве исходного материала для интегрирования, некий нулевой баланс. Ньютонова механика взяла за основу «силовой баланс», интегрированием которого по времени получается «баланс импульсов», интегрированием по пути движения – «баланс энергий». На этом прочном научном фундаменте возможны дальнейшие обобщения, включающие и случаи «несохранения» любых вторичных величин (импульсов, энергий), при неизменном, однако, в любом движении, силовом балансе!

Правильно Вы пишите, но слишком своеобразно. Н.. ничего не понял и начал умничать без причины. Три закона имени Ньютона являются законами Природы. Никакого другого "некого нулевого баланса" не может быть в принципе. Баланс конечно слово модное, но ничего кроме как "равенство"  не означает.  Так можно дойти до того, что будем вместо выражения "Приравняем левую часть к нулю",
говорить  "Сбалансируем левую часть с нулем

Поставленная «с ног на голову» теоретическая механика, отказавшись от первичности силового баланса, теперь не в состоянии адекватно решить ни одной динамической задачи, начиная с самой простой – об осцилляторе в режиме резонанса! Дальше, как говорится, «ехать некуда»!

Но тут уж Вы явно загнули. Динамика это раздел термеха и целиком основана на законах природы имени Ньютона. Никто от этих законов  не отказывался. Колебания в режиме резонанса, самый простой случай колебаний. И с чего Вы решили что теперь ее решить не могут?.
Кому надо решат элементарно. Тут главное грамотно перевести на язык математики физику процесса. "=? Без понимания физических процессов, математика бесполезна, что тута и наблюдается

[Вашкевич Виктор]

      [.......................]

.Но тут уж Вы явно загнули. Динамика это раздел термеха и целиком основана на законах природы имени Ньютона. Никто от этих законов  не отказывался. Колебания в режиме резонанса, самый простой случай колебаний. И с чего Вы решили что теперь ее решить не могут?.
Кому надо решат элементарно. Тут главное грамотно перевести на язык математики физику процесса. "=? Без понимания физических процессов, математика бесполезна, что тута и наблюдается

А надо отказаться.
На известном ролике видео, демонстрирующем так называемый "эффект Джанибекова",
ясно видно, что вращающееся тело - "гироскоп",  - ведет себя совершенно иначе,
чем обычное тело, подчиняющееся законам Ньютона.
Мир атомов, ядер и элементарных частиц взаимодействует не по законам Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

Ну, если не сможете определить "амплитуду без резонанса", то не сможете и распознать резонанс.
Значит, придется Вам остаться без знания резонанса.


Пожалуй, я тут погорячился.
Резонанс, в общем случае - это  вынужденные колебания под действием внешней вынуждающей силы.
Таким образом, так называемая "амплитуда без резонанса" - это амплитуда вынуждающей силы,
в случае приведенного видео - это амплитуда вибрации моторчика.

Тогда нужно ввести корректировку в орпеделение добротности контура Q=A/a

Тогда тут: A - амплитуда колебаний колеблющейся системы
               a-  амплитуда внешней возбуждающей силы.

[Петров А. М.]

Но отношение амплитуды колебаний колеблющейся системы к амплитуде внешней возбуждающей силы нельзя принять за определение добротности (и вообще какой-либо другой, выраженной одним числом, характеристики колебательной системы), поскольку это отношение зависит от частоты внешней возбуждающей силы.

[Дмитрий Мотовилов]

Нынешнее состояние науки обусловлено социальным положением
основателей советской науки: основы советской науки закладывала побежденная
в гражданской  враждебно настроенная к советской власти интеллигенция.
Ну и как это белогвардейское  наследие преодолеть?
Кроме как сотрудничества с Генпрокуратурой я не вижу других способов.
А Вы видите? Если видите - подскажите.

С Главпсихдиспансером тоже можно дружить. Однако там тоже надо подмазывать, и по-крупному... Ты лично сможешь регулярно оплачивать труд хотя бы одного психиатра?

[Вашкевич Виктор]

Но отношение амплитуды колебаний колеблющейся системы к амплитуде внешней возбуждающей силы нельзя принять за определение добротности (и вообще какой-либо другой, выраженной одним числом, характеристики колебательной системы), поскольку это отношение зависит от частоты внешней возбуждающей силы.

Но амплитуда внешней возбуждающей силы в общем случае не зависит от ее частоты.

[Вашкевич Виктор]

С Главпсихдиспансером тоже можно дружить. Однако там тоже надо подмазывать, и по-крупному... Ты лично сможешь регулярно оплачивать труд хотя бы одного психиатра?

Дима, ты живешь представлениями времен Брежнева.
Репрессивная функция психиатрии осуждена еще во времена горбачевской перестройки,
и сейчас ни один психиатр не возьмется за такие дела.

[Дмитрий Мотовилов]

Иди расскажи Пете Кузнецову в Пензенской психушке. Его власти полечили поленом по тыкве, а врачи признали нераскаявшимся пожизненно запертым психом за создание пещерной церкви.

[Вашкевич Виктор]

Иди расскажи Пете Кузнецову в Пензенской психушке. Его власти полечили поленом по тыкве, а врачи признали нераскаявшимся пожизненно запертым психом за создание пещерной церкви.

Ну, у вас там в Пензе глушь, электричество то хоть во всех районах города есть?

[Dachnik]

Но отношение амплитуды колебаний колеблющейся системы к амплитуде внешней возбуждающей силы нельзя принять за определение добротности (и вообще какой-либо другой, выраженной одним числом, характеристики колебательной системы), поскольку это отношение зависит от частоты внешней возбуждающей силы.

Это вы про контур, или так за жизнь разговор. Каждый контур имеет свою определенную частоту собственных колебаний. Частота внешней силы обязана быть равной собственной частоте контура. Амплитуда в контуре по времени растет в зависимости от количества волн (суммы волн) в единицу времени - частоты.
Если в контуре нет потерь, а они растут пропорционально росту амплитуды, то добротность абсолютная. Но такого не бывает. Потому как подпитка по времени постоянная, а потери по времени растут пропорционально амплитуде. Когда энергия подпитки сравняется с потерями, рост амплитуды прекратится. Отношение конечной амплитуды к подпитывающей  легко замеряется и может служить характеристикой контура (Добротность, то есть объем потерь). Частота тут не учитывается.
А вот скорость роста амплитуды прямо пропорциональна частоте. Но это уже другая характеристика. Забыл как она называется.

 

[Вашкевич Виктор]

Это вы про контур, или так за жизнь разговор. Каждый контур имеет свою определенную частоту собственных колебаний. Частота внешней силы обязана быть равной собственной частоте контура. Амплитуда в контуре по времени растет в зависимости от количества волн (суммы волн) в единицу времени - частоты.
Если в контуре нет потерь, а они растут пропорционально росту амплитуды, то добротность абсолютная. Но такого не бывает. Потому как подпитка по времени постоянная, а потери по времени растут пропорционально амплитуде. Когда энергия подпитки сравняется с потерями, рост амплитуды прекратится. Отношение конечной амплитуды к подпитывающей  легко замеряется и может служить характеристикой контура (Добротность, то есть объем потерь). Частота тут не учитывается.
А вот скорость роста амплитуды прямо пропорциональна частоте. Но это уже другая характеристика. Забыл как она называется.

 

Дачник, пургу то не гони. Или у тебя задача зафлудить тему?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну, у вас там в Пензе глушь, электричество то хоть во всех районах города есть?

Ты не думай! Петю в Кащенко возили. Теперь у нас лучшая психушка в России. Заезжай по направлению, погостишь отдохнёшь как соотечественник.

[Вашкевич Виктор]

Ты не думай! Петю в Кащенко возили. Теперь у нас лучшая психушка в России. Заезжай по направлению, погостишь отдохнёшь как соотечественник.

Завлекаешь? Надумал свою книгу мне за три тысячи евро втюхать?
Я не дамся...

[aid]

А надо отказаться.
На известном ролике видео, демонстрирующем так называемый "эффект Джанибекова",
ясно видно, что вращающееся тело - "гироскоп",  - ведет себя совершенно иначе,
чем обычное тело, подчиняющееся законам Ньютона.
Мир атомов, ядер и элементарных частиц взаимодействует не по законам Ньютона.

Атомов и частиц - да. Потому Геродот и пишет, что на том уровне уже сила - вторичное и практически не использующееся понятие. А вот макротела подчиняются законам Ньютона с очень высокой точностью. И гироскоп в том числе. Необычность его поведения не обозначает, что он не подчиняется законам Ньютона.

[Dachnik]

Атомов и частиц - да. Потому Геродот и пишет, что на том уровне уже сила - вторичное и практически не использующееся понятие. А вот макротела подчиняются законам Ньютона с очень высокой точностью. И гироскоп в том числе. Необычность его поведения не обозначает, что он не подчиняется законам Ньютона.

А что протоны и электроны в ускорителях не исполняют второй закон Ньютона, не движутся с ускорением в сторону действия магнитных и электрических сил &/. Вот нашли на кого ссылаться На Геродота +@>

[aid]

А что протоны и электроны в ускорителях не исполняют второй закон Ньютона, не движутся с ускорением в сторону действия магнитных и электрических сил &/. Вот нашли на кого ссылаться На Геродота +@>

На ускорителях следуют. А в атомных масштабах - нет.

[Herodotus]

На ускорителях следуют. А в атомных масштабах - нет.

И на ускорителях не следуют - там СТО работает.

P.S.

Очень вас прошу - не пытайтесь объяснять про пределы применимости квазиклассического приближения. Не поймут-с. Азия-с.

[Вашкевич Виктор]

Атомов и частиц - да. Потому Геродот и пишет, что на том уровне уже сила - вторичное и практически не использующееся понятие. А вот макротела подчиняются законам Ньютона с очень высокой точностью. И гироскоп в том числе. Необычность его поведения не обозначает, что он не подчиняется законам Ньютона.

Это какая-то шизофрения.
И признаете необычность поведения гироскопов, и настаиваете на их подчиненности  законам Ньютона.
Согласитесь же, что движение гироскопа не подобно движению обычного массивного тела.
Собственно говоря, потому на видео и демонстрировалось движение гироскопа,
что оно отличается от движения обычного массивного (ньютоновского) тела.

А нельзя ли считать особенности взаимодействий на уровне атомов и частиц  
именно наличием вращательного движения, делающего их подобными гироскопу.

[Вашкевич Виктор]

И на ускорителях не следуют - там СТО работает.

P.S.

Очень вас прошу - не пытайтесь объяснять про пределы применимости квазиклассического приближения. Не поймут-с. Азия-с.

Ерунда... Не поймем - так сами придумаем.