ВЛАСТЬ полностью себя дискредитировала!

[просто Новгородец]

ВЛАСТЬ полностью себя дискредитировала!

"Надо постоянно повторять ИСТИНУ, ибо ЛОЖЬ вокруг НАС тоже проповедуется и не только одиночками, но и МНОГИМИ…"       (Гёте)


Итак, бюрократы Госдумы, власть вместо того чтобы исправлять своё лицемерное «законотворчество»:
Ввели 122 Закон позволивший коррупционной власти  наживаться на стариках, старухах и инвалидах брошенных подыхать без лекарств. И породили коррупцию даже в Минздравсоцразвития, в Фонде медицинского страхования. (Что мы и видим ежедневно с экранов ТВ. Но дураку понятно что нам показывают аресты только лишь "стрелочников").
Это они отменили «Закон о выборах губернаторов»: - Тем самым, лишив Граждан Конституционного Права избирать и быть избранными!
Отменили Закон  голосовать «ПРОТИВ ВСЕХ»: - Тем самым, лишив Граждан Права выбирать ДОСТОЙНЫХ людей на те или иные посты!
Это они убедившишь, даже и на "выборах" в В.Новгороде, что людей и даже стариков и старух уже не заманить кулечком с конфетами на т.н. "выборы". Отменили Закон "О пороге явки избирателей" взяли себе "право"  ВЫБИРАТЬ себя самим.

Хочу спросить КТО и ЧТО мешает ИМ стать хорошими и ДОСТОЙНЫМИ депутатами, губернаторами, президентами - принимать справедливые Законы? Что бы ЛЮДИ не плевали в ИХ предвыборные портреты на остановках.

ВСЯ показная борьба с коррупцией, преступностью - обыкновенное ЛИЦЕМЕРИЕ!
"Ибо лицемерие - первично, ВСЕ пороки и преступность - вторичны!"

[Бергсон]

      Всё идёт отлично! Факт того, что на выборы ходят менее двадцати, даже десяти процентов говорит о том, что люди не верят в лохотрон голосования и не видят легальных путей борьбы за свои права, что телевизионная дурилка, промывающая мозги 24 часа в сутки бессильна убедить нищее и оборванное абсолютное большинство населения, проживающее за всеми известными миру чертами бедности в процветании.
      Это значит, на повестке дня революция. Пусть не завтра, а через несколько лет, но она неизбежна.

[otsus]

Не понимаю названия темы: почему автор считает, что власть себя дискредитировала? Дискредитировать себя может тот, кого раньше уважали или кто заслуживал уважения. А когда такое было, чтобы наша власть заслуживала уважение? Что-то я такого не припомню. На счет коррурции "даже" в Минздравсоцразвития - послушайте, Новгородец, какое "даже", когда там ЗУРАБОВ! Помните такого? Жена которого взяла в аренду, а потом в собственность берег реки в т.н. элитном районе Подмосковья, а когда ее с этим делом подмосковсная прокуратура за руку поймала, выяснилось, что она там, оказывается, детские дома для сироток строить собиралась. Прокурору - по шапке, а мадам Зурабова - в полный почет за милосердие и бескорыстие. Муж ее тоже сообразительный товарищ - ловко так передает госзаказы по лекарственным программам фармацевтическим компаниям, его же супругой (как странно!) и возглавляемым. А уж программа медстрахования - любимое детище Зурабова - вот уж поистине золотоносный источник (для него же, естественно, а не для народа). 

[External]

      Всё идёт отлично! Факт того, что на выборы ходят менее двадцати, даже десяти процентов говорит о том, что люди не верят в лохотрон голосования и не видят легальных путей борьбы за свои права, что телевизионная дурилка, промывающая мозги 24 часа в сутки бессильна убедить нищее и оборванное абсолютное большинство населения, проживающее за всеми известными миру чертами бедности в процветании.
      Это значит, на повестке дня революция. Пусть не завтра, а через несколько лет, но она неизбежна.

Не поэтому ли националистов хорошо слышно, сайты в интернете никто не закрывает даже в буржуйской зоне, движение Наши набирает оборот и т.д... массами управлять легко и просто, не обольщайтесь результатами революции.

[kamysy2]

"Очень многие хотят более высоких зарплат и пенсий,развития авиапрома итп -но при этом лозунг коммунистов о отмене частной собственности и "эксплуатации" их отпугивает"
  А разве коммунисты до сих пор за отмену частной собственности?
 А расширенная личная собственность это разве не частная собственность.
 И в чём разница между частной и личной собственностью? В их размерах?
 Или именно в  собственности на средства производства, результаты труда и т.д.?