Код да Винчи

[peter]

Кто смотрел? О чем вообще фильм?
У меня на жестком это кино уже неделю лежит. Порывался смотреть, но так и не получилось больше 20 мин. выдержать.
Стоит он той рекламы?

[Бергсон]

      Рекламы не стоит, ничего нового к уже снятым подобным фильмам; сюжет простейший: найдены какие-то артефакты, некая злая организация мешает их опубликовать. Последний похожий фильм я видел года два назад, там Бандерас играл «доброго» героя, а еврейская организация ему противостояла, не желая оглашения новых сведений о Христе. 

[severianin]

Не стоит смотреть если...
- вы бывали во Франции, бродили по Парижу, посещали Лувр;
- вы не различаете разницы, где снимали фильм, в павильоне или в местах реально описываемых событий;
- предвзято относитесь к Западу и охаиваете всё, что с ним связано;
- вы и далее хотите питаться слухами о причине столь бурного протеста католиков;
- вам не интересен мастерски сложенный сюжет и качественная игра актёров;
- хотите выпасть из информационного мирового потока;
- нет желания увидеть ещё одну грань жизни;
...

[Мойша]

Развлекательный фильмец и не более того. Посмотреть, чтобы развлечься/убить время/говорить "я тоже видел..." можно, но искать в фильме (как и книге) высокий смысл все ж не стоит.
Фильм я смотрел краем глаза, занимаясь другими делами, но качественной игру актеров ну никак не назову.
А якобы присутствующие в книге новые сведения, новые открытия - рекламная шумиха и не более. Все, что касается живописи да Винчи, я лично знал давно из курса истории живописи художественной школы. Думаю, что и знатоки истории религии ничего нового не встретили. В общем, чувак набрал известных фактов, насочинял несуществующих логических связей между ними и слепил из этого забойный сюжетец. Все остальное - маркетинг.
Когда я читал книгу, больше всего прикалывался, как французская гестапо меряет расстояния в футах и отвечает на приказы начальника "есть, сэр!". Ну не верю я, что Дэн Браун, не знающий элементарных культурных отличий Франции и США, способен на философкие и культурологические открытия. Мне шумиха вокруг "теории" Брауна один старый анекдот напомнила:
На заре советской власти приехали комсомольцы в село с атеистической пропагандой. Доказывали-доказывали, что бога нет, а потом дедок старый вопрос задает:
- Сынки, вот вы корову видели?
- Видели.
- А как она срет?
- Лепешками.
- А козу видели?
- Видели.
- А она как срет?
- Шариками.
- А как же так - едят одну и ту же траву, а срут по-разному.
- Да фиг знает...
- Ну чтож вы, в говне не разобрались, а уже о Боге рассуждать.
 ;D ;D ;D

[Бергсон]

       Вообще-то есть в фильме (а значит и книге) одна прелюбопытнейшая мысль, от которой так беснуются христиане, она кольнула меня иголкой: один главный герой говорит другому, - «все привыкли видеть в Иисусе Христе бога, а что если в каждом из нас есть частица бога и Иисус был тоже человеком?». Как-то так примерно, severianin меня поправит. Вот это здорово, за это Брауну земной поклон. Я даже сначала не поверил своим ушам.

[бур]

это оно
               

[бур]

тока да винчи мог это предвидеть

[бур]

в риме было сказано: "хлеба и зрелищ".
вот этот код и есть зрелище, так же как и остальные петросяны и задорновы.
для того чтобы управлять людьми, необходимо впаривать им кусочки информации абсолютно не связанной между собой. человек балдеет. код да винчи именно эту роль выполняет.
сейчас у нас на форуме появилась целая туча евреев -
один за израиль
другой за холокост
третий ваще против фашизма

оно нам надо?
они нас отвлекают от наших тем: у нас страну уничтожили.
за каким нам еврейские проблемы?

кроме евреев-провокаторов еще куча гермесов и шатиловых, не понимающих что они пишут.
это дает повод хабиби назвать нас зоопарком.
он в какой то мере прав.
или мы будем излагать свои взгляды, или мы будем оппонировать гермесу, хабиби, руминатору и прочей мрази, что не делает нам чести.
товарищи! у нас уже появился такой экземпляр как антиревизионист, хотя мы не поднимали эту тему, то есть провокаторов - море.
неужели мы у них на поводу пойдем???????????????????

[Ух Ух]

Да ладно, Бур! Мне Ваши сообщения никто не мешает читать. Пусть пишут.
Лично я не чувствую, что у кого-то на поводу. Нормально.

[severianin]

       Вообще-то есть в фильме (а значит и книге) одна прелюбопытнейшая мысль, от которой так беснуются христиане, она кольнула меня иголкой: один главный герой говорит другому, - «все привыкли видеть в Иисусе Христе бога, а что если в каждом из нас есть частица бога и Иисус был тоже человеком?». Как-то так примерно, severianin меня поправит. Вот это здорово, за это Брауну земной поклон. Я даже сначала не поверил своим ушам.

       Вообще-то есть в фильме (а значит и книге) одна прелюбопытнейшая мысль, от которой так беснуются христиане, она кольнула меня иголкой: один главный герой говорит другому, - «все привыкли видеть в Иисусе Христе бога, а что если в каждом из нас есть частица бога и Иисус был тоже человеком?». Как-то так примерно, severianin меня поправит. Вот это здорово, за это Брауну земной поклон. Я даже сначала не поверил своим ушам.

Бергсон, так это же стержневая мысль Брауна, на которой построена вся книга! Всё прочее мишура, антураж, призванные раскрасить и привлечь внимание, как можно большего числа людей. Смысл в том, что некий приорат владеет документальными доказательствами человечности (если можно так выразиться) Иисуса Христа при жизни - Сангрил или второе название Чаша Грааля. Боясь их вероятного опубликования, Католическая церковь хочет ими овладеть и уничтожить, чтобы не подвергать сомнению божественность Христа и сохранить своё монопольное право быть "посредником" между людьми и богом.

Кстати, столь неожиданно бурный протест католиков, вызывает не только удивление, но и наводит на мысль - а не оказался ли писатель Ден Браун прав в своих предположениях, как и его персонаж, профессор Роберт Лэнгдон, неожиданно точно, хотя и вскользь, предположивший местонахождение Грааля?

[peter]

Все это не ново.
Арианство возникло одновременно, или почти одновременно с христианством. Свидетели Иеговы продолжатели дела арианов. Спросите у них, они Вам круче Брауна расскажут про человеческую сущность Иисуса.

Ладно с кодом да Винчи.
А как Вам "второй фильм года"? "Питер FM"
Мне понравился. Похож чем то на "Я иду, шагаю по Москве".

[Glasha]

               Хороший фильм,светлый.Снят с большой любовью к Питеру,даже съездить захотелось,честно.Аналогия со старым фильмом просматривается конкретно,этого и добивались,не зря он посвящен родителям.

[peter]

Главное что недорогой. Без всяких там спецэфектов. И Питер такой уютный.

[luna]

Кстати, столь неожиданно бурный протест католиков, вызывает не только удивление, но и наводит на мысль - а не оказался ли писатель Ден Браун прав в своих предположениях, как и его персонаж, профессор Роберт Лэнгдон, неожиданно точно, хотя и вскользь, предположивший местонахождение Грааля?

"Грааль" - это чаша Вечной жизни, которой обладает абсолютно каждая здоровая женщина Только наполняется чаша жизнью благодаря любви мужа к жене. Вот об этом и речь.Эта мысль приводит многих верующих в негодование почему-то.

[Бергсон]

Бергсон, так это же стержневая мысль Брауна, на которой построена вся книга! Всё прочее мишура, антураж, призванные раскрасить и привлечь внимание, как можно большего числа людей.

      Хорошо если так, severianin. Но почему же тогда поведение персонажей и сюжет так предсказуемы и навязли в зубах? Я в общих чертах представлял развитие и развязку фильма ещё в начале. Одни голливудские штампы.   

peter tikhonov

А как Вам "второй фильм года"? "Питер FM"

      Это здорово. Порадовали ребята.

[peter]

Я пораспрашивал друзей, знакомых. Вы знаете, немногим фильм понравился. Говорят, зря время потратили. Плохо, что молодежь привыкла к голливудскому суррогату. Уже не могут без этих пошлых взрывов и проч. Вот "Дневной дозор" нравится людям, а "Питер FM" нет.
Ужас!

[Бергсон]

Это объяснимо, у них разница в бюджете стократная.

[Glasha]

           Дело даже не в бюджете.Мозги промыты донельзя,вот и не хотят видеть очевидного-лучше нашей страны нет

[peter]

           Дело даже не в бюджете.Мозги промыты донельзя,вот и не хотят видеть очевидного-лучше нашей страны нет

Здорово как сказала Глаша.
Точно, лучше нету!

[Июльский]

один главный герой говорит другому, - «все привыкли видеть в Иисусе Христе бога, а что если в каждом из нас есть частица бога и Иисус был тоже человеком?». 

Я даже сначала не поверил своим ушам.

Эка новость... Почитайте Евангелие от Матфея искреннего...