Беседа с председателем КПЕ Петровым К.П.

[К.П. Петров]

Уважаемый Константин Павлович!
Насколько самостоятелен Путин в принятии решений?
и второе:
Когда примерно может начатся окончательное разрушение России - ведь разделение ее на 7 федеральных округов это первый шаг в этом направлении?
       спасибо.

Это надо спросить у Путина. Памятуя выражение де Голля о том, что когда он занял высший пост в государстве, на него "подули ледянные ветры государственной необходимости", я думаю, что Путин самостоятелен не во всех своих решениях.

Что касается "окончательного разрушения России", то этого нельзя допустить. Для этого есть всё необходимое. В первую очередь это КОБа, которая даёт понимание всех происходящих в мире событий глобального уровня значимости. Наша задача - доводить  как саму КОБу, так и аналитическую информацию на её базе до всех слоёв населения, в том числе и до руковдителей различного уровня (от Кремля до самых до окраин). Само присутствие этой информации в умах множества людей, в том числе и у руководителей, будет способствовать предотвращению оглашаемых негативных прогнозов. Чем больше будет людей, распространяющих КОБу, тем лучше для России и народа, поскольку это способствует процессу автосинхронизации и умощнению  нашего эгрегора  справедливого общества.

[К.П. Петров]

privet
Прирождённый оратор


Рейтинг: +5/-24
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 204


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #31 : 19 Ноября 2006, 21:10:04 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Товарищ генерал !

На мой взгляд, используемая КОБ т.н. система "приоритетов" - произвольна и несерьезна.

Верная система приоритетов :

- Мировоззрение ( вера либо неверие),

- Концептуальный ( как СПОСОБ верного восприятия действительности, логический и интуитивно-эмоциональный),

- Идеологический ( понятно),

- Практическая политика ( практика как критерий, реализация).

Обоснуйте Ваш взгляд. Мы свой взгляд обосновали очень подробно и подтвердили историческим примерами. Жду Ваше обоснование.

[К.П. Петров]

Yuri
Прирождённый оратор


Рейтинг: +5/-5
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 97


Пацак с планеты Земля


    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #34 : Сегодня в 11:42:25 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый генерал-майор Военно-Космических Сил К.П. Петров!
Насколько вероятен астероидный удар по Земле в ближайшее время? Есть ли у КПЕ программа действий на случай подобной глобальной катастрофы?
У меня есть - http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=2858


С удовольствием ознакомлюсь с Вашим планом отражения астероидного удара. Ответ жду с нептерпением.

[Бойко Сергей Иванович]

Генерал Петров К.П., процитировав Ставра («Где ответ Ставру?
Произошла ошибка.
Я не задавал вопросов.»), пишет

Сегодня всем очевидна безответственность властей любого уровня перед народом, избирателями. Как можно изменить ситуацию? Как Вы представляете себе механизм, который бы привел ситуацию в норму?

Механизм этот обозначен в Программе КПЕ и подробно обоснован теоретически в ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления).
Он называется «механизм перехвата управления» или «механизм вхождения во власть».
Коротко суть его:
1. Подготовка необходимого управленческого корпуса (Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют). Это не обязательно «новички». Идеальный вариант, это когда прежний управленческий корпус готов нравственно и технически перейти на управление в соответствии с идеалами КОБ.
2. Подготовка людей к готовности воспринять новые жизненные идеалы и ориентиры.
Для 1 и 2 задачи применяется кроме адресного распространения КОБы механизм «автосинхронизации». Его я бы для быстроты сравнил с «эффектом Высоцкого», когда в начале его не показывали по ТВ, не было выступлений по радио, но его песни слушала вся страна. Говоря языком «классиков марксизма-ленинизма»— «идея овладела массами». Причём это не означает, что вся страна должна знать КОБу наизусть. Конечно нет. Но иметь представление люди должны иметь. Ведь знают же сейчас что-то о ЕР, ЛДПР, КПРФ и т.д. А о КПЕ?
Эти оба (1 и 2) процесса уже нами запущены.
Здесь некоторые скажут: «Это же сколько ждать?» Отвечу. Всё зависит от нас. Если «ждать», то долго. Если всем вместе дружно работать, то всё произойдёт очень быстро.
Очень важно понять вот что. Без 1 и 2 «перехват» невозможен. Если этим два пункта не включить и начать осуществлять «перехват», то страна умоется кровью. А «кровь людская — не водица». В КОБе это звучит так: «Нельзя обогнать меру развития».
3. Опираясь на народ продвигать и своих управленцев, и свои идеи в жизнь.
Здесь применимы и выборы всех уровней, и общественные инициативы, и встречи с руководителями всех уровней, и законодательные инициативы и многое другое.

Константин Павлович, Вы пишете о «Подготовка необходимого управленческого корпуса», который не понимает, что такое объективные законы развития природы и общества. Вопрос: конкретнее, если отпустить бумагу из рук, то они в состоянии признать, что силой их воли (взглядом) невозможно остановить ее падение? Пока сомневаюсь.
Вопрос: Вы согласны, что в современной российской экономике действует закон стоимости Маркса: цены повышаются, а показатель «рентабельность продукции» у промышленных предприятий снижается? А я знаю, что это – факт. И кто возражает, тот – мошенник!!!
Вопрос: Константин Павлович, и что это за «новые жизненные идеалы и ориентиры»?
Я, конечно, сомневаюсь, но скорее всего это – оправдание инфляционного роста цен и снижение уровня жизни трудящегося населения. Да, и тех кто потерял работу. Так сказать «вынужденная безработица», когда человек остается без работы из-за сокращения объемов производства.

Константин Павлович, сомневаясь в знании Вами (наверное забыли седьмой класс средней школы) закона всемирного тяготения Исаака Ньютона и закона стоимости Карла Маркса о согласовании интересов в условиях повышения производительности труда, я вынужден прекратить задавать свои вопросы, которые некоторым нашим участникам дискуссии, полагаю, надоели. Но в магазине они должны будут фиксировать рост цен на различные товары. И Вы, Константин Павлович, знайте это, Программа КПЕ не предлагает ничего для остановки инфляционного роста цен. Это – главное. Главное – инфляционный рост цен.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

[рrivet]

Жду Ваше обоснование.

Очень просто. Приоритеты должны иметь иерархию и должны иметь взаимосвязь.

Практика невозможна без теории ( идеологии), идеология невоможна без верного восприятия ( мышления и духовной оценки) мира ( концептуальное единство логического и эмоционально-интуитивного ), а восприятие, концепции невозможны без ИСТИННОЙ ВЕРЫ.

[К.П. Петров]

Evgueni
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #35 : Сегодня в 11:54:36 »  

--------------------------------------------------------------------------------
Сообщение к интернет-конференции для председателя КПЕ.

--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Константин Павлович!

Проясните пожалуйста ситуацию относительно регистрации КПЕ Росрегистром (действия, результат, выводы)?

Евгений.
 

ФРС - федеральная регистрационная служба Министертсва юстици РФ - проверила в регионах, где есть наши отделения КПЕ, численность наших рядов. Их данные не совпали с нашим данными. Мы оспорили их данные и отправили соответствующее письмо, на которое ждём ответа. Если они и далее не согласятся с нашим данными, а будут настаивать  на своих, то состоится суд. Объясняю всем, что закрыть нашу партию может только суд, а не результаты проверки ФРС.
В двух регионах мы уже выйграли суды и отстояли свою численность даже после того как региональные Управления ФРС обращались в Верховный суд, но и эти суды мы выграли.

[К.П. Петров]

сокол
Голос с места


Рейтинг: +1/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #27 : 19 Ноября 2006, 08:40:13 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Константин Павлович!
О КОБ знают достаточно много, но работает она явно не достаточно, что можно объяснить нежеланием граждан пересматривать свои мировоззренчиские и нравственные ориентиры. Как Вы считаете, что надо сделать чтотбы положение изменилось?
С уважением, В. Соколов!
 
"Знать О КОБ" и "знать КОБ" - две разные вещи. Я по своему опыту знаю, что даже "о КОБ" знают не так уж много людей, а "знают КОБ" и того меньше. Согласен с Вами  в том,  что многие граждане не желают пересматривать свои мировоззренческие и нравственные ориентиры. Но это не значит, что мы должны ориентироваться на них. Они и себя ведут в пропасть, и нас тащат за собой. С этим мириться нельзя. Есть достаточно много людей, желающих изменить  мир к лучшему.  По всем научным данным их в обществе не менее 1 % дееспособного населения. Для нашей страны это ориентировочно 1 млн. человек. Задача состоит в том, чтобы выйти именно на этих людей и объединить их усилия. А теперь  представьте, что будет при условии их единения в пострении справедливого жизнеустройства. Вот именно это и надо делать, чтобы, как Вы справшиваете,  изменить  положение дел.

Жевастик
Голос с места


Рейтинг: +1/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #28 : 19 Ноября 2006, 09:19:05 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Константин Павлович!
Общество не принимает КОБ в силу строя своей психики, но подходит к той черте, к которой подходить нельзя. Отслеживаете ли вы состояние общества и что намерены предпринять если оно к этой черте приблизится?

Ответ Вам был дан чуть выше.

[Sfas]

Вопрос премствености и легитимности Власти, на мой взгляд, один из важнейших. В связи с этим вопрос:

 Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: I-am-Sfas2 от 17 Ноября 2006, 21:34:36
Мой вопрос Константину Павловичу:
В случае занятия им высшей официальной должности в стране кого и как? - он будет готовить в преемники себе, и, вообще, будет-ли готовить хоть кого-то?
  

[К.П. Петров]

эдя псковский
Инженер
Местный мудрец


Рейтинг: +57/-26
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 583



     Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #36 : 20 Ноября 2006, 13:08:33 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Существуют ли способы вмешательства в выборы путем воздействия из космоса тем или иным излучением воздействующим на общее состояние психики (типа депрессии, немотивированной агрессивности)? Существуетли мониторинг источников потенциально психотропных излучений из космоса?

В принципе такое воздействие возможно. Не буду утверждать относительно воздейтсвия из космоса во время выборов, но в отношении воздействия наземных технических  средств и эгрегориального воздействия, могу однозначно утверждать, что такие воздействия возможны. Отдельный вопрос - эффективность таких воздействий и способах отстройки от них. Знания об этом даёт КОБа.
Рекомендую посмотреть 30 часовой видеокурс моих лекций, узнать о котором можно на сайте www.kpe.ru. Ну и конечно читать работы по КОБ.

[Xes]

А Касяков то сколько !!! ;D
Благо на свой вопрос ашь 3 раза ответ нашел, чем очень удовлетворен.
Приятно слышать что отношение к Путину, между нами девочками, можно вырозить, хотя и очень грубо, но все же "Путин - кзел". И то что его действия вполне можно описать и опровдать тем что приводиться сдесь всеми для его опровдния, но эта песенка уже не катит после избрания на 2-ой срок.

А товаришь Бойко реально крутой чувак не дыры не понимаю о чем речь
Что на мере силов не хватило разобраться шо тут.
Реально крутой чувак такому ламеру как мне в этом не разобраться, так шо даже спорить не буду согласен со всем  :-*

[К.П. Петров]

Дитрий
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #37 : 20 Ноября 2006, 15:00:52 »  

--------------------------------------------------------------------------------
 Здравствуйте!
Хотел бы уточнить некотороые положения КОБ касающиеся "миссии" человека,как то:
"быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла"

в этом утверждении,мне несовсем понятно,что имеется ввиду под словами:
а) наместник
б) Бог
именно в привязке к определению самой КОБ, и непонятна связь с наместничеством
в) волевой порядок
г) Божий Промысел
 
И как это положение о миссии и устройстве человеческого типа психики,сочетается с:
" необходимостью перехода к коллективной собственности на средства производства коллективного пользования."(с)

 Рекомендую Вам ознакомться с 30 часовым видеокурском моих лекций, узнать о котором Вы можее на сайте www.kpe.ru. В этом видеокурсе Вы найдёте ответы на Ваши вопросы.

[К.П. Петров]

celestial_engineer
Голос с места


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 1


    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #38 : 20 Ноября 2006, 16:11:00 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Добрый вечер, Константин  Павлович!
Если ваша партия придет к власти, какие действия Вы намеренны принимать в отношении политиков от различных религиозных конфессий?
Насколько мне известно у Вас достаточно жесткая позиция относительно церковных деятелей.
спасибо за ответ.

Это неправда. У нас жёсткая позиция в отношении вполне определённых догматов некоторых религиозных конфессий, а не в отношении "церковных  деятелей". Подтверждением только что сказанного является один из основных принципов КОБы о том, что только одной силой изменить что-либо радикально невозможно. Тем более это невозможно в отношении убеждений людей. Ещё Наполеон говорил: "Штыками можно достичь многого, но невозможно на них сидеть". Достигнуть изменения жизненных идеалов и убеждений людей можно только путем информационного воздействия. Именно это и является основным инструментом нашей партийной работы.

[К.П. Петров]

Вопрос премствености и легитимности Власти, на мой взгляд, один из важнейших. В связи с этим вопрос:

 Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: I-am-Sfas2 от 17 Ноября 2006, 21:34:36
Мой вопрос Константину Павловичу:
В случае занятия им высшей официальной должности в стране кого и как? - он будет готовить в преемники себе, и, вообще, будет-ли готовить хоть кого-то?
  

Готовить надо. Но не одного, не двух, не трёх… Надо готовить целый управленческий корпус и проверять кандидатов на практике, давая им возможность приобретения необходимого опыта работы, чтобы они были в состоянии осмысливать и обрабатывать весь спектр задач, решаемых городом, областью, страны, чтоб умели осуществлять руководство по «Полной Функции Управления».
Но это не всё. Кроме этого надо давать знания об управлении (основы) всему населению страны (со школьной скамьи), чтобы люди могли осознанно оценивать то, что предлагает кандидат на какой-либо пост, и оценивать качество его труда.
И тогда только народ будет осознанно выбирать одного из множества лучших управленцев, доказавши это своей прежней работой, и заинтересовавший избирателей своими программами. Только так можно осуществить на практике демократию-народовластие.

[Ставр]

Жду Ваше обоснование.

Очень просто. Приоритеты должны иметь иерархию и должны иметь взаимосвязь.

Практика невозможна без теории ( идеологии), идеология невоможна без верного восприятия ( мышления и духовной оценки) мира ( концептуальное единство логического и эмоционально-интуитивного ), а восприятие, концепции невозможны без ИСТИННОЙ ВЕРЫ.

На библейский бред Привета не стоит тратить время.
Он считает, что ИСТИННО только библейство. Суть проповедей Христа ему непонятна. Его задача - обелить второзаконие, но черного кобеля не отмоешь добела. Никчемное занятие.
На первом приоритете у него библия.  
Почему ваша НППР скатилась с третьего приоритета - на шестой? Запутали Вы их своими приоритетами.
В. И. Милосердов один раз поступился принципами и вот к чему это привело. У Привета все признаки интеллектуальной шизофрении, когда видят в библии одно, а толкуют совсем другое. В магазинах тухлую рыбу моют отбеливателем и продают. Привет пытается сделать то же самое.

Правила движения для ослов, писанных почти две тысячи лет назад, Привет пытается выдать за последнюю версию правил движения на дорогах. К тому же предлагает верить в эти древние правила, повесив их в гараже не читая (ИСТИННАЯ ВЕРА), а не верить современным правилам и выполнять предписания, изучив их как можно лучше. Разницу между "верить в бога" (которого нет) и "верить Богу" не понимает.


-------------------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые участники!
По правилам Конференц-зала, в темах "Беседа с гостем" не следует вступать в дискуссии друг с другом.
Позже будет открыта тема, где это можно будет сделать.

Модератор

[Xes]

Константин Павлович как Вы оцениваете наше сломяголовное вступление в ВТО.
Какие перспективы или ошибки Вы видите от вступления России в ВТО кроме, кроме ни кому уже не нужных понтов сверхдержавы, которая обязательно должна присутствовать везде во чтобы то это ей не встало. 

[nomen nescio]

Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами, происходящими в обществе. Такое самое краткое определение дано в КОБе.

Оно предполагает знания человеком самых элементарных основ управления, сути управления, знания того, что управлять может не только человек, имеющий определённую должность или статус в обществе. Управлять можно как «структурным способом» («начальник-подчинённый»), так и «безструктурным способом» («вбрасываем» кому-то конкретному или сразу многим каких-то «идей» и «решений», которые станут реализовываться и без «автора»). Второй способ требует понимании и двух видов власти, которые скрывают от  народа: 1. Концептуальная власть. 2. Идеологическая властью далее см. в КОБ.

Благодарю за ответ.
Насколько я понимаю, несмотря на достаточную гибкость, КОБ трактует власть в целом как односторонний процесс, как определенное действие или последовательность действий, осуществляемое субъектом по отношению к объекту.
Однако существует и другое понимание власти, вернее пониманий и трактовок множество, можно вспомнить Льва Толстого, Маркса, социал-дарвинистов, школу Анналов и историю повседневности, Фуко и других. Но при всем различии у всех есть одна общая мысль — общество развивается по определенным законам, изменить которые человек не в состоянии. Власть трактуется как односторонний процесс, но теперь уже субъект изменяется под влиянием объекта, либо как взаимодействие или как компромисс, либо как повествование (как процесс, в котором мы все вовлечены).
Признает ли КОБ объективность общественных процессов?
И как относится КОБ к различным вариациям теории элит?

[Sfas]

Вопрос премствености и легитимности Власти, на мой взгляд, один из важнейших. В связи с этим вопрос:

 Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: I-am-Sfas2 от 17 Ноября 2006, 21:34:36
Мой вопрос Константину Павловичу:
В случае занятия им высшей официальной должности в стране кого и как? - он будет готовить в преемники себе, и, вообще, будет-ли готовить хоть кого-то?

Готовить надо. Но не одного, не двух, не трёх… Надо готовить целый управленческий корпус и проверять кандидатов на практике, давая им возможность приобретения необходимого опыта работы, чтобы они были в состоянии осмысливать и обрабатывать весь спектр задач, решаемых городом, областью, страны, чтоб умели осуществлять руководство по «Полной Функции Управления».
Но это не всё. Кроме этого надо давать знания об управлении (основы) всему населению страны (со школьной скамьи), чтобы люди могли осознанно оценивать то, что предлагает кандидат на какой-либо пост, и оценивать качество его труда.
И тогда только народ будет осознанно выбирать одного из множества лучших управленцев, доказавши это своей прежней работой, и заинтересовавший избирателей своими программами. Только так можно осуществить на практике демократию-народовластие.

Благодарю за развёрнутое пояснение. Но констатирую, что оно является не ответом, а, скорее, уклонением от ответа.
Если с вопросом как? - готовить премников, более-менее прояснилось, то с, на мой взгляд, более значимым вопросом: кого? - готовить в преемники осталось совершенно неясно.
Прошу разъяснить: приняты-ли критерии отбора, например схожие с требованиями для поступающих в военВУЗы, для кандидатов на управленческие должности, или чтобы на них претендовать, достаточно, просто, кому угодно вызубрить КОБу?
     

[К.П. Петров]

БСН
Предыдущий докладчик


Рейтинг: +0/-0
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 11


    Re: Вопросы К.П. Петрову, основателю КПЕ.
« Ответ #39 : 20 Ноября 2006, 19:15:59 »  

--------------------------------------------------------------------------------
Ваше отношение к деятельности Сталина?


Наше отношение к Сталину, как и ко всем историческим личностям, исходит из понимания "общего хода вещей" и, естественно, мы смотрим на Сталина через призму основных положений КОБы. Развёрнутый ответ можно найти на сайте www.kpe.ru. Здесь же очень коротко.
С позиции общего хода вещей:
Сталину после Ленина досталась разгромленная страна. После себя Сталин оставил супердержаву №1 или №2 - это пусть каждый считает как хочет. Лично для себя Сталин ничего не оставил, кроме парадного и повседневного мундира и стоптанных сапог. можете сравнить это с демократизатором Ельциным и его друзьями по клану, а также со всей нынешней "элитой России".
С точки зрения КОБы:
При Сталине знания давались всем слоям нашего общества и каждый при желании мог получить сколь угодное  высокое образование безплатно. А ведь именно этот вопрос о возможности получения сколь угодно высокого образования лежит в основе построения справедливого общества, когда каждый на базе имеющихся у него  знаний может реализовать себя  в жизни. Это первое.
Второе. При Сталине оплата труда управленцев и труженников хотя и отличалась, но всё же незначительно. А иногда рабочие получали даже больше руководителей предприятий. Это были в первую очередь шахтёры, сталевары. То есть при  Сталине каждый труд был уважаем и в почёте. Поэтому не было такого расслоения общества как сейчас, когда бедные ненавидят богатых. А к чему это может привести - тоже понятно.
При Сталине не было неприкасаемых. Сталин  спрашивал с руководящей элиты очень круто, но при этом давал им много льгот, уважительно относясь к труду упраленца.
Третье. При Сталине банки давали кредиты не более чем под 2%, что соответствовало росту производительностии труда. Поэтому не было и инфляции. Цены на сырьё и электроэнергию были постоянны. Всё это являлось основанием для непрерывного снижения цен и постепенного роста зарплат.
На международном уровне две страны не входило в международный валютный фонд: Швейцария и СССР. Это было символом противостояния двух концепций управления. Можно и дальше перечислять соответсвие Сталинской политике КОБе. Но Сталин был вынужден пользоваться терминологией марсксизма, хотя фактически сам он марксистом не был. Но тогда другой терминологически оформленной теоретической базы построения справедливого общества не было. А марксизм был своего рода "обманкой" построения общества справедливости. Сталин это понимал. И в конце своей жизни он вынес смертный приговор марксизму в работе "Экономические проблемы социализма в СССР", при этом поставив задачу учёным по формулированию и оформлению новой теоретической платформы для построения справедливого общества. Однако учёные от этого уклонились.
Всё сказанное выше о Сталине  нынешние политики, социологи, журналисты и экономисты умалчивают, талдыча при этом одно: "Сталин, Берия, гулаг". Да,были и тюрьмы, были и политические процессы, но нельзя забывать и о том времении, тех условиях, в которых происходило становление общества справедливости. А ведь противостояние его становлению было огромным. Естественно были и огрехи в его построении. Обо всём этом подробно можно познакомиться в работах КОБы. Но нельзя из целостного процесса вычленять только "Сталин, Берия, гулаг" и молчать обо всём остальном. Это нечестно и несправедливо.
Думающие люди могут сами сопоставить всё сказанное выше с днями настоящими. А что сегодня - не льётся кровь? Что, в переполненных тюрмах и лагерях есть свободные места? Куррупция  отсутствует? И т.д.  т.п....
Вот Вам и ответ, кто хороший  - а кто плохой, "что такое хорошо и что такое плохо".

[К.П. Петров]

Уважаемые участники форума.
Наше время давно истекло. Благодарю всех за участие в дискуссии и за заданные вопросы. Особую благодарность выражаю организаторам этого форума.
Обязуюсь  в ближайшее время дать ответы на все ваши вопросы, на которые не успел ответить  сейчас, при условии организации админов такой возможности. Более того, готов выйти на постоянный режим общения с вами, при согласии админа.
Прошу правильно понять, что на обширные вопросы мне невозможно было ответить в режиме он-лайна, поскольку для изложения развёрнутого ответа  требуется длительное время, а ответить коротко просто невозможно.
Хочу сказать, что вопросы были интерсные и я с удовольствием на них отвечал. Было приятно узнать, что информация КОБы вызывает у вас живой интерес. В связи с этим приглашаем вас на наш сайт www.kpe.ru.

Ещё раз благодарю всех за учатсие в дискусии.

С уважением
Председатель КПЕ  Петров К.П.

[Shatilova]

Уважаемый форум,
спасибо нашему гостю К.П. Петрову и всем участникам этого разговора.

В соответствии с Правилами Конференц-зала, эта тема закрывается.

Продолжение следует:
Возможность ответить на все оставшиеся вопросы Константину Павловичу предоставлена будет.
И завтра будет открыта тема "Обсуждаем встречу с К.П. Петровым".