.

[aid]

Отправлять сигналы в прошлое...Какая детская мысль.

Это к Владимиру. Он тебе еще докажет - отправит сигнал в прошлое мальчику, который тебя обижал, и он не кинет в тебя спичкой. И воспоминания твои сотрутся.

[Последний.]

Отправлять сигналы в прошлое...Какая детская мысль.

   Марина, это материализм доводит некоторых до ручки. Такие вывихи у Вовы получаются потому, что он научился получать информацию о будущем, и о прошлом. Не знаю кто ему ее дает, - Бог, или сатана, - но Вове хочется верить, что ему удаётся "скачивать" информацию из (как они матерно выражаются) - ЕИЭ поле (Вселенной). В принципе, Бог может дать информацию о любом событии из прошлого или будущего, поскольку все, что было, и что будет, Он знает. Но из этого никак  не следует, что Вова может посылать "сигналы в прошлое".+@>  Если он исходит из идиотской предпосылки - нет Бога - то с неизбежностью приходит к идиотским построениям = Отправлять сигналы в прошлое.. +@>

[Владимир 2012]

Чудак-человек, это будет конец не теории относительности, а здравому смыслу. Если Вы не в курсе, передачу сигнала со сверхсветовой скоростью запрещает не столько ТО, сколько именно мнение о невозможности передачи сигнала в прошлое и нарушения принципа причинности. Поэтому как раз теории относительности ничего не будет  . А вот принципу причинности будет. Чтобы завалить или по крайней мере поправить ТО, надо именно показать, что сигналы быстрее С есть, а в прошлое их передать нелзя

Аидушка, а где ты нашёл нарушение принципа причинности при переносе информации с будущего в прошлое? Это тебе Энштейн на ухо напел что ли? Ты не знаешь что такое время. Тебе говорят просто на основе постановки Энштейновского наблюдателя в систему перемещающуюся со скоростью света, что время как первичное явление не существует и четвёртое измерение не более чем заумная фантазия и "пшик", а ты начинаешь вслед за Энштейном плясать от понятия времени как от первичного явления и с помощью вторичных явлений начинаешь определять первичные явления. Лично мне это полной хренью кажется. Понимаешь парадоксы типа того, что "попал в прошлое и папу убил своего" и от этого просто нарушится процесс причинности для идиотов придумали. Есть законы сохранения и если ты уже есть в этой точке события, то просто по законам сохранения ты в ней телесно одновременно оказаться не может с будущего. Для этого нужно оказаться одной и той же материи в двойном экземпляре в одной точке события. Сам понимать должен не получится, законы сохранения запрещают. Как и изменить прошлое не получится, раз уже произошло. Но не означает это, что информацию из будущего получать нельзя. Можно и путешествовать из будущего в прошлое можно, но без нарушения этой самсой тцепочки причинно следственных отношений.

[aid]

Тебе говорят просто на основе постановки Энштейновского наблюдателя в систему перемещающуюся со скоростью света, что время как первичное явление не существует и четвёртое измерение не более чем заумная фантазия и "пшик"

А Вам говорят, что нельзя по Эйнштейну этого сделать.

Понимаешь парадоксы типа того, что "попал в прошлое и папу убил своего" и от этого просто нарушится процесс причинности для идиотов придумали. Есть законы сохранения и если ты уже есть в этой точке события, то просто по законам сохранения ты в ней телесно одновременно оказаться не может с будущего. Для этого нужно оказаться одной и той же материи в двойном экземпляре в одной точке события. Сам понимать должен не получится, законы сохранения запрещают. Как и изменить прошлое не получится, раз уже произошло. Но не означает это, что информацию из будущего получать нельзя.

Ну вот и объясните, почему нельзя изменить прошлое, если передать сигнал из будущего. Например, разбился человек на самолете, а ты ему передал это в прошлое и он на самолете не полетел.

[Alexpo]

Аидушка, а где ты нашёл нарушение принципа причинности при переносе информации с будущего в прошлое?

Элементарно. Вы посылаете в прошлое информацию: просьбу убить вас в младенчестве.....

[aid]

Элементарно. Вы посылаете в прошлое информацию: просьбу убить вас в младенчестве.....

Наверно, Владимир скажет, что его не послушаются потому, что это слишком жестоко

[Alexpo]

Наверно, Владимир скажет, что его не послушаются потому, что это слишком жестоко

Согласен, жестоко... Это не наш метод... Но "Надо, Федя, надо!" (с)  

[Herodotus]

Наверно, Владимир скажет, что его не послушаются потому, что это слишком жестоко

Истинная жестокость - это сообщить в прошлое о нынешнем состоянии пациента и потребовать, чтобы его подвергли с детства настоящему, полноценному воспитанию и образованию. Во избежание.

[Alex-M]

Элементарно. Вы посылаете в прошлое информацию: просьбу убить вас в младенчестве.....

 "=? хм... Alexpo, ты учишься не по дням, а по часам... и флуду, и ругани, и презрению к людям... так держать...

[Alex-M]

...В принципе, Бог может дать информацию о любом событии из прошлого или будущего, поскольку все, что было, и что будет, Он знает...

 "=? Последний... ты давно уже перешёл все границы... остановись...

[Марина Славянка]

Аидушка, а где ты нашёл нарушение принципа причинности при переносе информации с будущего в прошлое? Это тебе Энштейн на ухо напел что ли? Ты не знаешь что такое время. Тебе говорят просто на основе постановки Энштейновского наблюдателя в систему перемещающуюся со скоростью света, что время как первичное явление не существует и четвёртое измерение не более чем заумная фантазия и "пшик", а ты начинаешь вслед за Энштейном плясать от понятия времени как от первичного явления и с помощью вторичных явлений начинаешь определять первичные явления. Лично мне это полной хренью кажется. Понимаешь парадоксы типа того, что "попал в прошлое и папу убил своего" и от этого просто нарушится процесс причинности для идиотов придумали. Есть законы сохранения и если ты уже есть в этой точке события, то просто по законам сохранения ты в ней телесно одновременно оказаться не может с будущего. Для этого нужно оказаться одной и той же материи в двойном экземпляре в одной точке события. Сам понимать должен не получится, законы сохранения запрещают. Как и изменить прошлое не получится, раз уже произошло. Но не означает это, что информацию из будущего получать нельзя. Можно и путешествовать из будущего в прошлое можно, но без нарушения этой самсой тцепочки причинно следственных отношений.

В прошлого ничего нельзя послать по одной единственной причине: прошлого не существует.Этой причины достаточно.

[Владимир 2012]

В прошлого ничего нельзя послать по одной единственной причине: прошлого не существует.Этой причины достаточно.

Ну не нравится синьорым ортам еретические мысли о несуществовании времени как первичного явления. Вот звучат утверждения о том, что нельзя по Албертику ставить наблюдателя в систему перемещающуюся со скоростью света. Почему нельзя? А как же быть с его принципом равенства ИСО. А, всё по Оруэлу, двоедушие и двоемыслие. Когда нужно мыслим с точки зрения эфира, но его всё равно отвергаем, а когда нужно, то с точки зрения ТО. Короче по еврейски, раз обозвался я евреем, то сие сразу вижу.

Марина и Последний правы, но выражают свои мысли так, что не понятно это остальным. В чём дело? Мгновенный перенос информации из точек будущего в точки прошлого сливает всё как бы воедино. Поэтому и нет ннформационно ни прошлого, ни будущего. Вот и есть в библии выражение о том, что всё тайное становится явным. Поэтому и говорит Последний, что богу ведомо и прошлое и будущее. Ничего нельзя скрыть. Рано или поздно, но кто-нибудь нароет в астрале инфу и озвучит её перед остальными. А тот кто хорошо умеет работать, тот прицельно смотрит. Сударьу Алекспо не мешало бы знать, что просьбу убить себя во младенчестве только дебил способен решиться послать, но он не способен убедить в этом исполнителей в прошлом. А среди тех кто способен что то сделать дебилов нет. И вам сударь Геродотус могу сообщить, что мир существует по принципу целесообразности и необходимости и никто воспитывать и перевоспитывать не будет среди тех, кто знает что, как и почём. Вам не мешало бы знать особенности восприятия информации биообъектами. Так вот она образами воспринимается и есть законы опознания этих самых образов. Может быт истинное опознание образа, приблизительное и ложное. А может и вообще не опознаваться. Смотрит и не видит, слепота своеобразная. С получаемой информацией ещё нужно уметь обращаться. Дебилам сие недоступно. А вот слепоту психогенно наведённую на некоторых, когда смотрят на предмет или явление и не видят, мы чётко видим на примере наших ортов. Так биороботы или зомби делаются с помощью различных психотехник, в том числе и в науке. Я уже показывал один вариант запрета на основе закона сохранения (материя не может ни исчезать, ни возникать из ничего), то же самое следует и из принципа неуничтожимости движения. Поэтому то будущее вероятностно с нашей точки зрения, но оно информационно для нас уже произошло, но восприниматься может с ошибками и искажениями. Но вернёмся к проводимому мною эксперименту. Я ведь что собираюсь сделать. Последний меня всё лжепророком называет от того, что будущее событие убийства Обамы многими увидено в Астрале и выложено в Интернет, но выложено без даты. Датировали его только представители религий в завуалированном виде. Специально тумана наводили. Вот и шли ошибки. Но так как я эту систему знаю, то я по некоторым отличительным признакам нашёл примерные обстоятельства этого будущего события в интернете. Люди выложили просто из желания предупредить, но это всё равно не поможет. Так вот доказательство как раз и будет в примерном совпадении обстоятельств это события в реале в будущем и в этом общеизвестном сообщении. Почему примерном? Примерное в силу системы особенностей работы мозга по опознанию образов. Будет пара пуль и дурацкая смерть. Аид, а 11.11.11 года появился тайный список на уничтожение евреев, америкосов и натовцев. В тему к Ивалу загляни где он расписывал, что в Ливии творится, там это есть. Это к любви жидов к числу 11.  И для себя самого немного ответ дай на вопрос, как например Лев Болотов отразил это событие в своих дневниках ещё 70 лет назад (как раз подходит для того, чтоб количество парсеков посчитать между точками событий). Ждите ребята. И этого не изменить. А когда случится, то засунете свои прежние представления себе в прямую кишку. Там им и место.   

[комукак]

Элементарно. Вы посылаете в прошлое информацию: просьбу убить вас в младенчестве.....

и в троллейбусе акочурился ни с того ни с сего....

[комукак]

В прошлого ничего нельзя послать по одной единственной причине: прошлого не существует.Этой причины достаточно.

послать можно, но посыл в прошлое не придёт канешна, но текущую программу изменит.
Изменит хотя бы тем, что "послал или не послал" , т.е. -  умысел есть или умысла нету и не было.

Умысел всегда главнее действия.

[Валентин.]

В прошлого ничего нельзя послать по одной единственной причине: прошлого не существует.Этой причины достаточно.

Знаете, прочитав Ваш пост, хотел Вам сразу сказать, что существует и т.п., но тут же вспомнил Монро и понял, что осознал то, что он говорит на эту тему на протяжении всех своих книг.
 Спасибо за неточность Вашего поста. :-)

[Владимир 2012]

Знаете, прочитав Ваш пост, хотел Вам сразу сказать, что существует и т.п., но тут же вспомнил Монро и понял, что осознал то, что он говорит на эту тему на протяжении всех своих книг.
 Спасибо за неточность Вашего поста. :-)

У Монро есть интересные наблюдения по системе приблизительного опознания образов получаемой информации и воплощении видений в реале в последующем. Это его видение об аварии при полёте на самолёте и воплощении её при его поездке в автобусе.

[aid]

Сударьу Алекспо не мешало бы знать, что просьбу убить себя во младенчестве только дебил способен решиться послать, но он не способен убедить в этом исполнителей в прошлом. А среди тех кто способен что то сделать дебилов нет.

ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить
Цитата: Alexpo от 25 Декабря 2011, 15:05:34
Элементарно. Вы посылаете в прошлое информацию: просьбу убить вас в младенчестве.....

Наверно, Владимир скажет, что его не послушаются потому, что это слишком жестоко

Как видите, я тоже легко получаю инфу из будущего  

[Валентин.]

У Монро есть интересные наблюдения по системе приблизительного опознания образов получаемой информации и воплощении видений в реале в последующем. Это его видение об аварии при полёте на самолёте и воплощении её при его поездке в автобусе.

Я не совсем об этом хотел сказать. То что привели Вы как пример - это обычная ("обычная") проскопия.
 Я о "посылании самому себе (или другим) сигналов из будущего".

[Владимир 2012]

Я не совсем об этом хотел сказать. То что привели Вы как пример - это обычная ("обычная") проскопия.
 Я о "посылании самому себе (или другим) сигналов из будущего".

Это то же есть и присутствует, но понимать нужно систему несколько шире. Вот ты умер, потом реинкарнировался в другом мире и у тебя уже другие возможности. Да это в будущем, но это то же ты и благодаря мгновенному переносу информации получается что вы как бы одновременно существуете, несмотря на то, что ты в прошлом, а перевоплощение твоё в будущем. Монро так и не врубился, что он при своих путешествиях "нырял" в тела своих перевоплощений.

[Валентин.]

Это то же есть и присутствует, но понимать нужно систему несколько шире. Вот ты умер, потом реинкарнировался в другом мире и у тебя уже другие возможности. Да это в будущем, но это то же ты и благодаря мгновенному переносу информации получается что вы как бы одновременно существуете, несмотря на то, что ты в прошлом, а перевоплощение твоё в будущем. Монро так и не врубился, что он при своих путешествиях "нырял" в тела своих перевоплощений.

Понимаете, я выдал пример с Монро, т.к. его всегда может каждый почитать. Но у меня был опыт (смертельный буквально :-))), в котором я вспомнил будущее как прошлое. Потом вернули (именно вернули) в тело. А то что вспомнил произошло через пять или шесть лет.
 Было ещё много (достаточно) ньюансов, которые мне позволяют предположить, что будущее, настоящее и прошедшее происходят одновременно в нематериальном мире.
 Как это определить словами по другому в этом (нашем) мире. Я пока не решил. (эту задачку не решил).