ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[inj]

 Знаете inj, меня тоже в последнее время заинтерисовала газовая среда. Меня интересовало, как ведет себя газовая среда в торнадо, смерчах, как они возникают и почему, как возникают токи верхних слоях атмосферы. И все объясняется без эфира, вовсех этих процессах, задействован постоянный ток. Сам по себе газ не движется необходимы условия, чтоб началось движение и столкновение атомов. Ведь всегда присуствуют восходящие потоки, но не всегда образуются тодже торнадо, не обходимы дополнительные условия и это постоянный ток. Так же как и относительно фотонов, наука ошибается. Когда говорят, что фиксируют длину волны фотона, то это ошибка. Волну фиксирует прибор, а фотон это частица. Притом это двойная частица и прибор фиксирует длину излучения фотона частицы, а не волны. Приборы состоят из тех же атомов, а попадая на прибор, фотон возбуждает стоячую магнитную волну в межатомном пространстве. И прибор выдает волну, хотя на прибор попал фотон из двух частиц, и прибор зафиксировал расстояние между двух частиц. Но фиксирует это попадание стоячая магнитная волна, а поэтому это возбуждение выдаст электромагнитную волну, определенной длины. Вам не хватает информации, как происходит возбуждение в газовой среде и передача этого возбуждения, от атома к атому. Хотя хоть в газовой среде, хоть в твердых телах, возбуждение предается одинаково.
 Ладно не буду мешать Вам в этой теме, поскольку Вы приняли решение, что эфир существует. У меня противоположная точка зрения по этому вопросу, удачи Вам в поисках истины.

Вы мне вообще никогда не мешали. Решения я никакого не принимал, всего лишь высказал ОДНО ИЗ МНОЖЕСТВА РАБОЧИХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, не более того. И в своём объяснении, я говорю, что оно практически идеально описывает физику распространения возмущений,их энергии и импульсов...и это слишком однобоко и не приспособлено для решения огромного множества других задач...это рассчитано только на то, что кому-то может пригодится именно такой элемент в его теории.

[/quote]

[иван Bасильевич]

Вы мне вообще никогда не мешали. Решения я никакого не принимал, всего лишь высказал ОДНО ИЗ МНОЖЕСТВА РАБОЧИХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, не более того. И в своём объяснении, я говорю, что оно практически идеально описывает физику распространения возмущений,их энергии и импульсов...и это слишком однобоко и не приспособлено для решения огромного множества других задач...это рассчитано только на то, что кому-то может пригодится именно такой элемент в его теории.

 Извените, не так значит Вас понял. Если есть желание, можем обсудить газовую среду.

[inj]

Извените, не так значит Вас понял. Если есть желание, можем обсудить газовую среду.

Вот иван Bасильевич, смотрите опыт который по сути мост между газодинамикой и электродинамикой:

а как же вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=TEgJ8-tSIGo

[иван Bасильевич]

inj, абсалютно с Вами согласен в этом вопросе. Я уже в Вашей теме описывал работу лампы, высокого давления. И там я говорил о том, что электромагнитное поле стабилизирует газовую среду. Что позволяет передавать импульс, от атома к атому. Как в этом опыте который Вы поместили, показано как пенопласт зависает стабильно друг над другом. Так и молекулы газа стабилизируются в электромагнитном поле, что и позволяет передавать ток.
 Необходимо расмотреть еще такой вопрос, как молекулы, атомы газа, выделяют фотоны. Есть фотоны выделяемые элетронами, я их называю электрон волна, эти фотоны формируются из электроного облака.  Такое излучение дает нагрев не значительный, довольно слабый, в основном он происходит в светодиодах.  А в лампах наколиваниях, фотоны выделяются в основном протонами. А в газорозрядных лампах, как электронами так и протонами, выделяются фотоны.
 А вод как выделяются фотоны, как происходит возбуждение в атомах, это очень интересный вопрос. И это видио можно задействовать, для понимания просходящего в атомах. Если преставить, что каждая частица пенопласта это атом (образно), а каждый атом выделяет электромагнитное волны. И представте, что между этими атомами сталкиваются волны и произойдет следующее. Между атомами образуется стоячая магнитная волна, с определенной частотой. Тоже самое происходит и в твердых телах, просто там эти процессы стабильней, чем в газовой среде. Но поскольку в газовой лампе ток создает стабильное электромагнитное поле, газовая среда будет стабилизироваться, что позволит создать такиеж условия, как и в твердых средах. Это можно использовать не только для получение света как такого, но используя управляемость газовой среды электромагнитным полем. Это может позволить например, нагревать какуюто емкость без потери самого газа, и передачи тепла для нагрева тойже воды. Тоесть газ можно заставить не только стабилизироваться в какомто месте, но и двигаться в определеном направлени, сталкиваясь со стенками сосуда. Можно конечно использовать и эфект лампы, выделяя фотоны нагревать сосуд. Но это будет эфект лампы и затраты будут огромны, что не рентабильно будет. 

[иван Bасильевич]

inj, я сейчас розмещу информацию по фотонам, чтоб в дальнешем было понятно при расмотрении газовой среды, что там происходит. Поскольку понимание, что такое фотоны не совсем верно. Это точка зрения которую я престваляю. Когда говорят, что движение звезд можно определить спектрометром, при смещении в фиолетовую сторону спектра звезда движется к нам, при смещении в красный спектр, звезда движется от нас. То есть когда звезда движется к нам, волна короче, а когда от нас волна длиннее. Но это нонсенс, фотон движется всегда с одной скоростью, что к нам, что от нас. А по этому фотон от звезды не может быть ни сжатым, ни растянутым, и фотоны которые движутся от звезды это не волны, а частицы.
Тогда возникает вопрос закономерный, если от звезды движутся не фотон волна, что фиксирует спектрометр. А фиксирует спектрометр не волну, а длину излучения частицы.
Существует два вида фотонов, фотон волна и фотон частица. На фотон частице фиксируется энергия, из электронного облака. Создается оболочка из этой энергии, вокруг фотона частицы. При возмущении атома, энергия с фокусируемая вокруг фотона частицы, выбрасывается в первую очередь. Когда выбрасывается фотон звездой, в данный момент будем рассматривать этот вариант, движутся оба фотона одновременно. Сперва выбрасывается фотон волна, она в пространстве движется как частица до столкновения, сразу за фотон волной, движется фотон частица. Движение происходит с интервалом, именно этот интервал и фиксирует спектрометр, преобразуя в кристалле в электро волну. Почему я называю фотон волна, это для того чтоб различать два фотона, фотон волна повторяет структуру фотон частицы, поскольку на ней он формируется.

[иван Bасильевич]

Когда звезда движется к нам, частота излучения фотонов будет короче. То есть, звезда выбросив один фотон волну, продолжает двигаться к нам выбрасывает второй фотон частицу, но к начальному движению второго фотона, добавляется движение самой звезды. А по этому расстояние между фотонами будет короче, чем у фотонов которые выбрасываются звездой, которая движется от нас. А поскольку у фотонов скорость движения всегда одна, то расстояние между фотонами будет сохраняться. И попадая на спектрометр, будет передан именно тот интервал, который был заложен источником звездой. А попадая в спектрометр, в кристалл происходит возбуждение межатомной стоячей магнитной волны. И эта стоячая магнитная волна в межатомном пространстве, создает электромагнитную волну, с определённым интервалом заложенный фотонами. Волна в космосе может двигаться, если там есть среда, но в космосе нет как эфира, так физического вакуума. А для частицы нужно пространство, и чем меньше там препятствий, тем лучше.
Может возникнуть вопрос, что от Солнца тогда на Землю должны попадать только одной длины волны, поскольку Солнце от нас не убегает. Но это если рассматривать этот вопрос прямолинейно .

[иван Bасильевич]

Нужно учитывать несколько факторов, наше Солнце не стоит на месте а вращается вокруг своей оси, на поверхности Солнца вещество тоже движется с разной скоростью, что на экваторе что на полюсах. И наше Солнце относительно центра галактики, движется в определенном направлении. Мы сами движемся вокруг Солнца, и те фотоны, что движутся практически прямолинейно (коротким излучением), будут сталкиваться с верхней атмосферой. Но много фотонов, которые движутся под углом по отношению к Земле. Выброшенные с Солнца, с большим интервалом. Это можно сравнить образно, с потоком машин. Если вы пытаетесь попасть в поток машин двигаясь на встречу, обязательно произойдет авария, мы столкнемся с потоком машин. Если попробуем в ехать в этот поток под прямым углом, шанс будет но не большей проскочить этот поток, что сможем пересечь этот поток. Но если мы в едем в этот поток под углом, по ходу движения этого потока, то шансы резко возрастают, поскольку мы можем маневрировать в этом потоке.
Так и фотоны входящие под углом в атмосферу Земли, у них интервал будет разный. Еще надо учитывать, что наше Солнце по отношению к галактике, тоже движется в определенном направлении. А по этому, проходя перед Солнцем по ходу его движения, мы будем получать больше короткого излучения фотонов. Проходя в хвосте движения нашего Солнца, по отношению к галактике, будем получать больше длинного интервала излучения фотонов. А по сторонам движения нашего Солнца, будем получать усредненное количество разных излучений фотонов. Хотя при определённых условиях, может возрастать тех или иных излучений , что будет влиять на погоду на Земле.

[иван Bасильевич]

Надо еще рассмотреть еще такой аспект, что такое цвет, как он образуется. То что цвет это волна, ни у кого не вызывает сомнения. Но возникает вопрос, волна чего, создает цвет. Окружающий нас мир состоит из огромного разнообразия красок, что от Солнца движутся весь спектр этих красок. Волны изначально заложены, в меж атомных связях, образуя меж атомные магнитные стоячие волны. И кода на любое вещество попадает фотона волна, она рассеивается на стоячей межатомной магнитной волне, заполняя энергией из которой она состоит, и передавая импульс стоячей магнитной волне, что вызывает ее колебание. Именно от стоячей магнитной волны в меж атомном пространстве, и зависит какой цвет будет. А энергия которая заполнила стоячую магнитную волну и создает цвет, только от потока фотонов зависит, на сколько цвет будет насыщен. Но когда на такую волну попадает и фотон частица она вызывает не только колебание но и нагрев вещества в отличии от фотон волны.

[иван Bасильевич]

 Что такое фотон вкратце рассмотрели, теперь рассмотрим воздействует в твердых телах фотона, на атомные  связи. Когда  фотон волна, попадает на стоячую магнитную волну в межатомном пространстве. Фотон волна рассеивается, в междуатомном пространстве. Когда попадает один фотон волна, или частица на стоячую волну, это вызовет колебание стоячей магнитной  волны. Поскольку, что фотон волна, что фотон частица, передадут импульс волне, это вызовет изменение параметров волны. Изменится как амплитуда, так и частота. Но поскольку идет поток фотонов, то стоячая магнитная волна изменяет свои параметры на столько, что фотоны частицы начинают попадать в атом не отражаясь. Электроны начинают захватывать фотоны частицы, но это приводит к дисбалансу самого движения электрона.  Электрон захватив фотон частицу получает импульс, что изменяет его орбиту. Но и само движение электрона вокруг соей оси, изменяется. Это образно можно сравнить, если человек возьмёт какой-то груз на веревке, и будет вращать вокруг своей оси. Потом резко изменят свое движение вокруг своей оси, веревка не выдерживает и рвется и груз улетает. Тоже происходит и с фотоном, захваченным электроном. Импульс, который передался от фотона к электрону, изменяете его движение, но атом удерживает электрон от отрыва от атома, возвращает на прежнюю орбиту.

[иван Bасильевич]

Когда задействован один электрон в атоме, это приведет к не большому нагреву. Но когда задействуются больше количество электронов в атоме, происходит сильный нагрев. И их хаотическое пере излучение фотонов, все больше и больше в атоме. Но такое пере излучение, пока приводит только к сильному нагреву материала, но не его разрушение. Происходит разрушение материала, когда начинает разрушаться стоящая магнитная волна, в меж атомном пространстве. Атак как фотонов волны так фотон частиц воздействуют, на стоячую волну в меж атомном пространстве, приводит к тому, что волна настолько изменяет свою частоту, что она начинает проникать в атомы. То есть стоячая магнитная волна находится не только в межатомном пространстве,  но эта волна проникает в пространство атома. И электроны которые движутся по своим орбитам, начинают образно говоря, натыкаться на стоячую волну в атомном пространстве. Это можно сравнить, когда Вы идете ночью в полной темноте по дороге, и вдруг попадаете в яму на дороге. Вы спотыкаетесь и летите лицом вниз, поскольку не ожидали этого. Электрон, натыкаясь на стоячую магниту волну в атомном пространстве, увеличиваете свое колебание. Плюс фотоны, захваченные им приводят к тому, что электроны срываются со своих орбит, и в месте с фотонами, разрушают стоячую магнитную волну. Материал начинает плавится,  электроны как срываются со своих орбит, так их и захватывают постоянно атомы. Уменьшив нагрев материала, происходит его стабилизации, восстановление прежних связей и возникновение новых. Это то, что касается твердых материалов, в дальнейшем рассмотрим как газовая среда, воздействует на твердые материалы. 

[иван Bасильевич]

 Хаотического столкновения газовой среды нет, газовая среда подчиняется тем же законам, что и твердые тела. Если б газ двигался хаотично и сталкивался, то сжижений газ выделял бы тепло. В сжиженом  газе, молекулы находятся на очень близком расстоянии, и при хаотическом движении они не минуемо чаще сталкивались, чем при обычных условия. А по этому должно выделятся огромное количество тепла, но выделяется холод. А раз выделяется холод, то ни о каком хаотическом движении молекул газа, не может идти речи.  Газ или статичен, или движется упорядоченно в обычных условиях. Для того чтоб газ задействовать выделении тепла, необходимо или механическое воздействие, или электромагнитное.
 Я иногда задаю простой вопрос, на который не могут дать ответ. Вопрос относится к грозовым разрядам, почему в одни тучи создают грозовые разряды, а другие тучи нет. В одних тучах возникает грозовые разряды, в других нет, почему в зимних тучах нет грозовых разрядов. Что в одних и тех же тучах, создает условие для разрядов, а в других нет. Рассуждений на этот счет много, а конкретно описать сам процесс почему это происходит, не могут.

[иван Bасильевич]

  И так, что происходит когда молекулы газа сталкиваются, к примеру  поршнем при сжатии. Происходит те же процессы, что и при возбуждении фотонами, молекулы соударяясь с твердым телом, в первую очередь приводят к возбуждении стоячую магнитную волну, в межатомном пространстве. Механическое воздействие на газ, заставляет с большей скоростью ударять по стоячей магнитной волне, в твердом теле, а масса атома создает импульс выше, чем фотон. Электрон начинает сразу сталкиваться, в атомном пространстве, со стоячей магнитной волной. А поскольку электрон  сталкивается с волной, он приводит к возбуждению выбрасывает фотоны. Эти фотоны, попадая на протоны,  приводят к возбуждению фотонов в протонах, что увеличивает выделение тепла.  Как ведут себя фотоны в твердых материалах,  я уже писал.  Но если в зону столкновения подается разряд, часть молекул разрушается, а часть получает дополнительное ускорение. Все эти процессы приводят к дополнительному выделению фотонов,  что еще дополнительно ускоряет нагрев. 

 

[revkom]

Хаотического столкновения газовой среды нет, газовая среда подчиняется тем же законам, что и твердые тела. Если б газ двигался хаотично и сталкивался, то сжижений газ выделял бы тепло. В сжиженом  газе, молекулы находятся на очень близком расстоянии, и при хаотическом движении они не минуемо чаще сталкивались, чем при обычных условия. А по этому должно выделятся огромное количество тепла, но выделяется холод. А раз выделяется холод, то ни о каком хаотическом движении молекул газа, не может идти речи.  Газ или статичен, или движется упорядоченно в обычных условиях. Для того чтоб газ задействовать выделении тепла, необходимо или механическое воздействие, или электромагнитное.
 Я иногда задаю простой вопрос, на который не могут дать ответ. Вопрос относится к грозовым разрядам, почему в одни тучи создают грозовые разряды, а другие тучи нет. В одних тучах возникает грозовые разряды, в других нет, почему в зимних тучах нет грозовых разрядов. Что в одних и тех же тучах, создает условие для разрядов, а в других нет. Рассуждений на этот счет много, а конкретно описать сам процесс почему это происходит, не могут.

Начни накачивать воздух в баллон и увидишь сколько он начнёт выделять тепла...

[иван Bасильевич]

Начни накачивать воздух в баллон и увидишь сколько он начнёт выделять тепла...

 Давайте будем на Вы, это коректный способ общения.
 Вы даже не попытались вникнуть о чем идет речь, об этом говорит Ваше высказывание. Если Вы читали о чем я писал, то заметили, что при соударении газа с сосудом, будет выделяться тепло. И я описал, как это происходит. А накачивание воздуха в балон, это принудительное движение газа, что приводит к столкновению его стеками сосуда. О жиженом газе я говорил, который уже находится в сосуде, а не закачивают его туда. Поскольку закачка предполагает движение газа. В приведеной Вами ссылке, идет речь о статическом состоянии газа, а не его движении. А это две больших разници, надеюсь Вы это понимаете.

[revkom]

 Давайте будем на Вы, это коректный способ общения.
 Вы даже не попытались вникнуть о чем идет речь, об этом говорит Ваше высказывание. Если Вы читали о чем я писал, то заметили, что при соударении газа с сосудом, будет выделяться тепло. И я описал, как это происходит. А накачивание воздуха в балон, это принудительное движение газа, что приводит к столкновению его стеками сосуда. О жиженом газе я говорил, который уже находится в сосуде, а не закачивают его туда. Поскольку закачка предполагает движение газа. В приведеной Вами ссылке, идет речь о статическом состоянии газа, а не его движении. А это две больших разници, надеюсь Вы это понимаете.

Я что то не понял..ты здесь сейчас будешь нам рассказывать  про изобарические, адиабатические ,изохорические процессы в идеальных газах, ты случаем не Гей Люсак ?
Может просветишь тут народы по интальпиям и энтропиям ?
Новую физику изобрёл или будешь учебники по своей хреновой памяти пересказывать ?

[иван Bасильевич]

Я ведь батенька попросил, общаться по человечески, не тыкать. А кто я такой, Пономаренко Иван Васильевич и высказываю ту точку зрения, которую я преставляю. Если Вам, что-то не нравится в той  информации, что я преставляю. Укажите что и почему Вас не устраивает, в той точке зрения, что я преставляю. Но без хамства, чтоб все поняли, что Вы хотите сказать, а не только нахамить.
 В этой теме есть автор и если он скажет, что его не интересует точка зрения, которую я даю. Я уйду с этой темы и не буду ни кому хамить. Что не понравилась точка зрения которую я преставляю, но это уже Ваши проблемы, которые ни кого не интересуют. Постарайтесь себя вести коректно в чужой теме.

[revkom]

Я ведь батенька попросил, общаться по человечески, не тыкать. А кто я такой, Пономаренко Иван Васильевич и высказываю ту точку зрения, которую я преставляю. Если Вам, что-то не нравится в той  информации, что я преставляю. Укажите что и почему Вас не устраивает, в той точке зрения, что я преставляю. Но без хамства, чтоб все поняли, что Вы хотите сказать, а не только нахамить.
 В этой теме есть автор и если он скажет, что его не интересует точка зрения, которую я даю. Я уйду с этой темы и не буду ни кому хамить. Что не понравилась точка зрения которую я преставляю, но это уже Ваши проблемы, которые ни кого не интересуют. Постарайтесь себя вести коректно в чужой теме.

Виноват, действительно это мои проблемы ибо я ничего не понял - ни вашей точки зрения, ни на то на что это зрительная точка указывает, ни смысла в той" информации" которую вы, голубчик, тут нам представляете.. Но меня возмутили ваши высказывания касающиеся  теории газов...с которой мне пришлось по жизни очень хорошо познакомиться..
Если вы, МИЛЕЙШИЙ , также будете высказываться и по теме..., то заранее предупреждаю...-терпеть ересь  не буду...

Пост, просто образец  для примера, своей корректностью и уважением к своим коллегам.

[inj]

Уважаемые, а почему бы вам не помериться силами в знании термо и газодинамики, ПО МУЖСКИ, СОЙДЯСЬ В ПОЕДИНКЕ ЗА ОБЪЯСНЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЛЕВИТАЦИИ ПЕНОПЛАСТОВЫХ ШАРИКОВ В УЛЬТРАЗВУКЕ.
ЭКСПЕРИМЕНТ ПРЕДСТАВЛЕН ВЫШЕ.  Уверяю вас, от этого механизма, до механизма дальнодействия электрических и магнитных полей останется один шаг. Ваш поединок принесет огромную пользу, а при стечении обстоятельств и к эпохальному открытию. Мы с и.В., неплохо продвинулись в выяснении природы передачи электроэнергии, остановившись на полностью полевом механизме передачи. Но само распространение ЭМ поля кроме как базирующимся на постулатах-не назовешь иначе. И если распространение электромагнитных возмущений в виде волн возникающих в элементах физического вакуума я ещё  мог бы успешно представить по аналогии со звуковыми волнами...  то объяснение дальнодействия приводило в ступор. Ещё как то можно было допустить ОТТАЛКИВАНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ...Но притягиваться к излучателю?! И вот как по волшебству, Милянстев разместил этот эксперимент с левитацией в ультразвуке.
Сначала конечно его нужно просто повторить...а потом целая бездна исследований и поиска: - будет ли левитация без стекла и без преграды вообще; - можно ли "навешать"  ещё несколько лучей пенопластовых шариков, определить количественные соотношения: мощность, частота УЗ, вес шариков(габариты), расстояния между шариками...
И СОЗДАНИЕ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА.    

Последнее время читая такие посты, просто не узнаю БФ. Можем, если захотим.

[revkom]

Уважаемые, а почему бы вам не помериться силами в знании термо и газодинамики, ПО МУЖСКИ, СОЙДЯСЬ В ПОЕДИНКЕ ЗА ОБЪЯСНЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЛЕВИТАЦИИ ПЕНОПЛАСТОВЫХ ШАРИКОВ В УЛЬТРАЗВУКЕ.
ЭКСПЕРИМЕНТ ПРЕДСТАВЛЕН ВЫШЕ.  Уверяю вас, от этого механизма, до механизма дальнодействия электрических и магнитных полей останется один шаг. Ваш поединок принесет огромную пользу, а при стечении обстоятельств и к эпохальному открытию. Мы с и.В., неплохо продвинулись в выяснении природы передачи электроэнергии, остановившись на полностью полевом механизме передачи. Но само распространение ЭМ поля кроме как базирующимся на постулатах-не назовешь иначе. И если распространение электромагнитных возмущений в виде волн возникающих в элементах физического вакуума я ещё  мог бы успешно представить по аналогии со звуковыми волнами...  то объяснение дальнодействия приводило в ступор. Ещё как то можно было допустить ОТТАЛКИВАНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ...Но притягиваться к излучателю?! И вот как по волшебству, Милянстев разместил этот эксперимент с левитацией в ультразвуке.
Сначала конечно его нужно просто повторить...а потом целая бездна исследований и поиска: - будет ли левитация без стекла и без преграды вообще; - можно ли "навешать"  ещё несколько лучей пенопластовых шариков, определить количественные соотношения: мощность, частота УЗ, вес шариков(габариты), расстояния между шариками...
И СОЗДАНИЕ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА.    

Последнее время читая такие посты, просто не узнаю БФ. Можем, если захотим.

К сожалению то, что вы предлагаете невозможно реализовать  ибо материальную сущность электромагнитной волны мы не знаем и не понимаем...
- почему скорость её распространения равна скорости света и постоянна в вакууме.
- как может происходить непрерывное изменение  электрического поля и магнитного поля, за счёт каких энергий  происходит этот непрерывный процесс в ВАКУУМЕ ?
Мы можем говорить о СЛЕДСТВИЯХ электрических и магнитных полей, например о переносе эл.маг. волной энергии, о возможности превратить эту энергию в работу, в том числе в работу по созданию электрического тока...Можем рассуждать о поглощении эл.маг. волны, об отражении её в общем виде, не до конца понимая весь механизм сего действа...
И вообще рассуждая о физике (природе) мы  довольствуемся только следствиями, взаимодействиями, но не причиной сущности материи..

[Vasya-L]

почему скорость её распространения равна скорости света и постоянна в вакууме.

Так потому, что все ЭМВны тождественны, это математически доказал Максвелл и на своём практическом примере  подтвердил и Герц.

Первоначальный импульс придаёт одинаковую энергию всем ЭМВнам и лишь разная среда влияет в некоторой степени на её скорость. Ну как если Вас толкнуть в открытом космосе, то тоже будете лететь именно с такой скоростью, какой был приложен импульс, если Вы не будете подвластны каккой либо среде, в том числе и гравитационным силовым линиям.

Всё просто до безобразия. Как говорил нам наш полковник, когда был доволен нашей работой.

У него было две любимых поговорки:

- Трудно спать на потолке, потому, что одеяло сваливается.

и

 - Всё просто до безобразия.  Когда мы ему говорили, что есть некоторые сложности.