ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[ival]

Витя просто занялся не своим делом по жизни.  Поэтому ощущает себя лишним и ищет объяснения своего адского положения в существовании мифических элит троцкистов, белогвардейцев и капиц, куда ему нет входа.
На самом деле он не принадлежит к элите по уму, а не по сословию.

И какова же природа электричества и магнетизма, с точки зрения физической элиты?

[комукак]

И какова же природа электричества и магнетизма, с точки зрения физической элиты?

Науке пока не известна природа электричества, магнетизма, энергии и термы

[Вашкевич Виктор]

Науке пока не известна природа электричества, магнетизма, энергии и термы

Так о чем я и говорю.
На вопрос, заданный Энгельсом более ста лет наука ответить еще не смогла:

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

И действительно, учение о гальванизме, а за ним и учение о магнетизме и статическом электричестве могут получить твердую основу только в химически точной генеральной ревизии всех традиционных, непроверенных, основывающихся на оставленной наукой точке зрения опытов и в тщательном исследовании превращений энергии, с устранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.


Сто лет синьоры ученые благополучно пробалаболили, и продолжают  азартно балаболить.

[комукак]

Так о чем я и говорю.
На вопрос, заданный Энгельсом более ста лет наука ответить еще не смогла:

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

И действительно, учение о гальванизме, а за ним и учение о магнетизме и статическом электричестве могут получить твердую основу только в химически точной генеральной ревизии всех традиционных, непроверенных, основывающихся на оставленной наукой точке зрения опытов и в тщательном исследовании превращений энергии, с устранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.

Сто лет синьоры ученые благополучно пробалаболили, и продолжают  азартно балаболить.

Это только в науке такое возможно : "всех традиционных теоретических представлений об электричестве"

У практиков только практические представления об электричестве

[комукак]

У теорЭтиков всё иначе:

У теоретиков - ортов не наука, а  -   политика :

Ньютону  яблоко упало на голову  -  это практика.
Ньютон далее вытеоритезировал теорию в политику "бери больше и тяни - толкай дальше" для рабов и...
....и не  СМЕТЬ !!!   никаких свободного падения и свободного движения  и  НЕ  СМЕТЬ !!! даже о бо этом думать !!!

Так что у "учоных" (отов) никогда и никакой науки не было и быть не могло  -  это просто продолжение диктата королевского Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

Это только в науке такое возможно : "всех традиционных теоретических представлений об электричестве"

У практиков только практические представления об электричестве

У практиков суеверия.

[Дмитрий Мотовилов]

И какова же природа электричества и магнетизма, с точки зрения физической элиты?

Читайте мои лекции. Это наиболее доступные простому человеческому пониманию математические модели виртуального проявления свойств потоков энергии. На самом деле этих полей в физической реальности нет по определению.

[комукак]

Читайте мои лекции. Это наиболее доступные простому человеческому пониманию математические модели виртуального проявления свойств потоков энергии. На самом деле этих полей в физической реальности нет по определению.

Их нет (как и всего) не по определению, а по отсутствию подтверждения на практике и на опытах.

Практика или эксперимент может только вынести решение "ДА!"  или "НЕТ".

А в теории кроме "возможно", "вероятно", "может быть" или "не знаю" других определений не бывает и не должно быть.

[Дмитрий Мотовилов]

Самым интересным является то, что при попытке поставить опыт, вдобавок к этим якобы существующим полям приходится сразу вводить поправочные поля отражения, интерференции, дифракции. Расчётно это правильно, поскольку даёт корректную картину свойств появляющегося потока энергии но с точки зрения поля как физической сущности - абсурд.

[комукак]

Самым интересным является то, что при попытке поставить опыт, вдобавок к этим якобы существующим полям приходится сразу вводить поправочные поля отражения, интерференции, дифракции. Расчётно это правильно, поскольку даёт корректную картину свойств появляющегося потока энергии но с точки зрения поля как физической сущности - абсурд.

если отрицать поля, то как тогда назвать пространство притяжения вокруг того же банального магнита?

С другой стороны движение световой энергии и даже силы давления светом назвать полем невозможно, хотя свет то разливается  - что целая степь, а не поле.

На бытовом уровне возникает безконсенсунсная трудность.

[Дмитрий Мотовилов]

Эффект притяжения в любом поле объясняется тем, что при температурном микродвижении тела или заряда относительно источника "поля" происходит изменение его энергии за счёт соответствующего потока энергии из источника. Работы Менде проливают свет на этот эффект: силы электрического поля возникают лишь при движении заряда. Самый наглядный пример - электрический импульс (не ЭМИ!) при подрыве термоядерного заряда.
То есть если магнит в пустом пространстве, никакого "поля сил" вокруг него нет. Им просто не к кому прикладываться.

[комукак]

То есть если магнит в пустом пространстве, никакого "поля сил" вокруг него нет. Им просто не к кому прикладываться.

Ты Дмитрий это обывателю в мозг не вложишь:

"если есть трамвайная остановка  - значит надо ждать трамвая"  - как ты переубеждать будешь ?:

"если есть магнит, значит он должен что то притянуть"

[Дмитрий Мотовилов]

Совершенно верно. Поэтому я так настойчив в объяснении их обывательской сути вашкевичам и гонцам. Не их ума это дело. Пусть пекут пирожки и угощают Николаича. А науку и без них построим.

[комукак]

Ты Дмитрий это обывателю в мозг не вложишь:

"если есть трамвайная остановка  - значит надо ждать трамвая"  - как ты переубеждать будешь ?:

"если есть магнит, значит он должен что то притянуть"

Я на своём примере тебе покажу, как я Аиду вдалбливаю безуспешно :

"Аид!
Прикинь ситуёвину :

1.кирпич брошенный горизонтально испытывает противоборство двух сил: силу инерции полёта и силу инерции  притяжения собственной  тяжести.
.
2.кирпич брошенный вертикально вверх испытывает противоборство двух сил: силу инерции полёта и силу инерции  притяжения собственной  тяжести.
.
3.кирпич брошенный вертикально вниз испытывает противоборство двух сил: силу инерции полёта и силу инерции  притяжения собственной  тяжести.

4.кирпич падающий вниз свободно испытывает только одну силу  - силу инерции притяжения собственной  тяжести.

Как тебе такая арихметика?

[Дмитрий Мотовилов]

Ты Дмитрий это обывателю в мозг не вложишь:

"если есть трамвайная остановка  - значит надо ждать трамвая"  - как ты переубеждать будешь ?:

"если есть магнит, значит он должен что то притянуть"

Такому обывателю надо в одну руку дать магнит, а второй свободной пусть пощупает вокруг него, тогда может поверит.

[Дмитрий Мотовилов]

Я на своём примере тебе покажу, как я Аиду вдалбливаю безуспешно :

"Аид!
Прикинь ситуёвину :

1.кирпич брошенный горизонтально испытывает противоборство двух сил: силу инерции полёта и силу инерции  притяжения собственной  тяжести.
.
2.кирпич брошенный вертикально вверх испытывает противоборство двух сил: силу инерции полёта и силу инерции  притяжения собственной  тяжести.
.
3.кирпич брошенный вертикально вниз испытывает противоборство двух сил: силу инерции полёта и силу инерции  притяжения собственной  тяжести.

4.кирпич падающий вниз свободно испытывает только одну силу  - силу инерции притяжения собственной  тяжести.

Как тебе такая арихметика?

С момента отрыва от руки арихметика абсолютна одинакова для всех кирпичей. Меняются только начальные условия.

[комукак]

Такому обывателю надо в одну руку дать магнит, а второй свободной пусть пощупает вокруг него, тогда может поверит.

Дык....он же железо начнёт искать для проверки "магнит иль не магнит?"
А если не найдёт под руками жлеза, то он тебе скажет : "что это не магнит" ты ему дал.

Это как Аид  считает, что на свободное падение  должна обязательно противодействовать сила инерции массы или инерции тоже притяжения тяжести (ЗВТ)
  А откуда взяться этой противодействующей силе  = это Аида не волнует и домозговать ему уже проблемно так далеко для него.

[комукак]

С момента отрыва от руки арихметика абсолютна одинакова для всех кирпичей. Меняются только начальные условия.

Ну при броске кирпича вниз можно же сообщить кирпичу силу большую в сумме с притяжением, чем его притяжение.

Это как камнем выстрелить из рогатки себе под ноги  - вертикально вниз.

[Дмитрий Мотовилов]

Аид безграмотен, не знает, что в свободном пространстве даже орты отказываются от 3 закона, см. википедию, их кошерное издание.

[комукак]

Аид безграмотен, не знает, что в свободном пространстве даже орты отказываются от 3 закона, см. википедию, их кошерное издание.

неужели орты посмели отказаться?

Надо глянуть на дату этого отказа  - может они отказались после тутошной полемики ?