ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[Владимир Николаевич]

  Уже  теория... Расту, млин..Пока, показываю, что старая теория не может объяснить, рассуждаю вслух, вдруг, какой нить настоящий физик подскажет что ценное, а тут , как против ветра ссать. Я высказывал много тезисов, предлагал пройти тот же путь  но так и не понял, Вы, хоть с одним  конкретно согласны или нет?

То что магнитное поле имеет кулоновскую природу по моему мало кто сомневается. Но ваш подход принципиально неверен. Абсолютно в этом убежден, так как уже знаю ответ. Намекал Вам даже на что обратить внимание, но как всегда все зациклены именно на своих идеях.

[Олег Владимирович Лавринович]

То что магнитное поле имеет кулоновскую природу по моему мало кто сомневается. Но ваш подход принципиально неверен. Абсолютно в этом убежден, так как уже знаю ответ. Намекал Вам даже на что обратить внимание, но как всегда все зациклены именно на своих идеях.

Ну вот, принципиально не верен! Так я ведь и предлагаю обсудить принципы. Я свои мысли не скрываю, поясняю  разжевываю. Вы знаете ответ ,но не скажете? намеки я не понимаю. Всякий намек имеет минимум два смысла. А принцип однозначен.

[Владимир Николаевич]

Ну вот, принципиально не верен! Так я ведь и предлагаю обсудить принципы. Я свои мысли не скрываю, поясняю  разжевываю. Вы знаете ответ ,но не скажете? намеки я не понимаю. Всякий намек имеет минимум два смысла. А принцип однозначен.

Я уже открывал тему по этому вопросу, но даже Вы, пытаясь решить подобную проблему, не удосужились вникнуть. Теперь я готовлюсь ко второй попытке. Так как тема очень обширная и затрагивает множество взаимосвязанных вопросов, то буду ее дробить и если не будет критики по существу, закрывать темки. 

[Олег Владимирович Лавринович]

То что магнитное поле имеет кулоновскую природу по моему мало кто сомневается. Но ваш подход принципиально неверен. Абсолютно в этом убежден, так как уже знаю ответ. Намекал Вам даже на что обратить внимание, но как всегда все зациклены именно на своих идеях.

Мало кто сомневается, но учебники менять не спешат, хотя там, явная птолемейщина. А на этой птолемейщине дальше строят теории.

[Apet]

Естественно! Сколько втекает, столько и вытекает, но между втеканием и вытеканием есть запаздывание.
Допустим, втек 1 электрон. Для того, чтоб такой же(я не говорю этот), вытек с другого конца надо , чтоб его "толкнули". Из опыта известно, что на другом конце провода узнают о втекшем через время  равное,   t=L/C¹. Где ,L, длина проводников в метрах, а C¹, скорость распостранения волны тока по проводу, телеграфная скорость, экспериментальная величина, соизмеримая со скоростью света.  Если ток (по амперметру, кулоны в сек ) умножить на это время, получим избыточный заряд в проводе в кулонах.
Если этот  заряд распределить по длине провода и применить формулу для силы кулоновского притяжения нитей, то результат численно совпадает со значением рассчитываемым через формулу Ампера. Это о многом говорит, только учителя нам про это не рассказывали. Все больше фантастическое и мифическое, как будто статические силы прекращаются , стоит только заряженным телам сдвинуться с места. И сразу ,вокруг , поля! Поля! И маки цветут!

Допустим, втек 1 электрон. Из минусового вывода. Но в это же время из провода вытек 1 электрон. В плюсовой вывод. Кирхгоф. Сумма токов в любом узле и в любом сечении равна нулю. Нет никакого накопления электронов в проводнике с током. Это Ваши фантазии. Непонятно откуда возникшие. По Вашему, чем дольше будет протекать ток, тем больший заряд набьется в провод? Это вообще...
 Сколько было, столько и стало в результате протекания тока. Только за счет градиента потенциала они получили импульс движения.

Поля, поля... Ну да, есть такая физ. сущность - поле. Что теперь с этим поделаешь...
Одно огорчает, не найдем мы общего языка.

А с курами... Ну не смешите Вы кур. Вроде весьма образованным казались.

[zero43]

Ну не смешите Вы кур.  Вроде весьма образованным казались.

Ну, он то казался, в отличии от вас!!!!! Кур говорите?!!!!

[Apet]

Я уже открывал тему по этому вопросу, но даже Вы, пытаясь решить подобную проблему, не удосужились вникнуть. Теперь я готовлюсь ко второй попытке. Так как тема очень обширная и затрагивает множество взаимосвязанных вопросов, то буду ее дробить и если не будет критики по существу, закрывать темки.

Интересно. А я вот как-то пропустил, не знаком пока с Вашими взглядами.
Предложите почитать или здесь попытаетесь изложить?
Обещаю, если будет критика, то по существу. А может и какого-то согласия достигнем. Всякое бывает.

У меня вот бзик, что электрические и гравитационные взаимодействия имеют единую природу. Нахожу тому массу подтверждений.

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно. А я вот как-то пропустил, не знаком пока с Вашими взглядами.
Предложите почитать или здесь попытаетесь изложить?
Обещаю, если будет критика, то по существу. А может и какого-то согласия достигнем. Всякое бывает.

У меня вот бзик, что электрические и гравитационные взаимодействия имеют единую природу. Нахожу тому массу подтверждений.

Излагайте, критика будет конструктивная.

[Олег Владимирович Лавринович]

Допустим, втек 1 электрон. Из минусового вывода. Но в это же время из провода вытек 1 электрон. В плюсовой вывод. Кирхгоф. Сумма токов в любом узле и в любом сечении равна нулю. Нет никакого накопления электронов в проводнике с током. Это Ваши фантазии. Непонятно откуда возникшие. По Вашему, чем дольше будет протекать ток, тем больший заряд набьется в провод? Это вообще...
 Сколько было, столько и стало в результате протекания тока. Только за счет градиента потенциала они получили импульс движения.

Поля, поля... Ну да, есть такая физ. сущность - поле. Что теперь с этим поделаешь...
Одно огорчает, не найдем мы общего языка.

А с курами... Ну не смешите Вы кур. Вроде весьма образованным казались.

О! Ё! Могли бы и вникнуть , прежде кур . Электрон вошел, но другой выйдет не мгновенно и не одновременно , а только тогда, когда до второго конца дойдет толчок от первого. Я ведь и длительность указывал. Я и про мост рассказывал, все не впрок!

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже открывал тему по этому вопросу, но даже Вы, пытаясь решить подобную проблему, не удосужились вникнуть. Теперь я готовлюсь ко второй попытке. Так как тема очень обширная и затрагивает множество взаимосвязанных вопросов, то буду ее дробить и если не будет критики по существу, закрывать темки.

Где почитать? И почему не пытался? Может там постулат на постулате?

[Вашкевич Виктор]

Нет. Хотя если ты их предоставишь!!!! То тогда и будем обсуждать. Но, они есть в фантазиях недостаточно умных наученных непонятно кем и зачем!!!

Ну, это тебе непонятно, зачем придуманы электроны.
Враг хитер и коварен. Белогвардейщина знала, как и чем мозги простому народному быдлу парить.  Чему учит Греф?  Все по Грефу.


https://www.youtube.com/watch?v=1opeS3dsEm0

[zero43]

это тебе непонятно, зачем придуманы электроны.

Это тебе не понятно. А я знаю для чего!!!!
Так чо, будешь представлять? Или так завянешь?!!!

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!



Зигота

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[Apet]

О! Ё! Могли бы и вникнуть , прежде кур . Электрон вошел, но другой выйдет не мгновенно и не одновременно , а только тогда, когда до второго конца дойдет толчок от первого. Я ведь и длительность указывал. Я и про мост рассказывал, все не впрок!

Нет. В случае с током в проводнике, Вы должны приложить два потенциала, положительный и отрицательный. С одной стороны вошел, с другой вышел. Скоростью распространения потенциальной волны здесь пренебрегаем.

[Apet]

Излагайте, критика будет конструктивная.

Да я уже изложил... Ну давайте еще попробую. Повторенье мать...
Только, хотя бы на время, примите поле как реальную сущность.

Яблоко Ньютона. Висит на яблоне и на него действует известная сила. Внимание, здесь нужно обратить, что в этом случае яблоко неподвижно относительно тяготеющей Земли.
Яблоко оторвалось и падает. Удивительно, сила действующая на яблоко пропала. Более того, если яблоко, по каким-то причинам, будет двигаться с ускорением бОльшим местного значения g, то на яблоко будет действовать сила направленная от Земли, сила отталкивания.

С этим Вы согласны? Или это вызывает бурное отторжение?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет. В случае с током в проводнике, Вы должны приложить два потенциала, положительный и отрицательный. С одной стороны вошел, с другой вышел. Скоростью распространения потенциальной волны здесь пренебрегаем.

Пренебрегаем? Как-то физики пригласили для помощи в расчетах бухгалтера. Бухгалтер в расчетах помог, но сократил и округлил все до двух знаков после запятой. Так и Вы, пренебрегли, а там ,вся соль ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да я уже изложил... Ну давайте еще попробую. Повторенье мать...
Только, хотя бы на время, примите поле как реальную сущность.

Яблоко Ньютона. Висит на яблоне и на него действует известная сила. Внимание, здесь нужно обратить, что в этом случае яблоко неподвижно относительно тяготеющей Земли.
Яблоко оторвалось и падает. Удивительно, сила действующая на яблоко пропала. Более того, если яблоко, по каким-то причинам, будет двигаться с ускорением бОльшим местного значения g, то на яблоко будет действовать сила направленная от Земли, сила отталкивания.

С этим Вы согласны? Или это вызывает бурное отторжение?

А что тут отторгать?  Это в реактивном движении обычное дело. Ракеты, которые летят с работающим двигателем , например, от самолета к земле испытывают перегрузку направленную от Земли. Все верно, пока.

[privet]

Нате вам схему

.......

К врачу х.уячь, надоел.

[zero43]

х.уячь,

Если отхуячу, реветь будешь!!!

[zero43]

А НУЖНА СХЕМА.

Четкая.

Нате вам схему четкую!!!



Зигота

Но распространяются в вакууме,
где материи нет.

Волны это последовательное возмущение среды. Какие волны такие и среды. Следовательно пространство имеет те среды какие волны по нему распространяются.
Материя это сформированная т.н. кристаллическая решетка. Т.е. энергетическая ячеистая сеть с зарядами в узлах. По сути материя это структурированная энергия.
Далее вакуум существует исключительно в лабораторных условиях с помощью вакуумных насосов.
Космос это пространство Вселенной.
А пространство это
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.