ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, диэлектрик конденсатор не заряжен, а поляризован, т.е в нём произошло разделение зарядов.

Разделили заряды поляризацией , на одной стороне больше электронов,на другой, меньше,  но в целом, диэлектрик поляризован и нейтрален. Если в этом состоянии смахнуть рукой(дать стечь на большое нейтральное тело) часть зарядов с одной стороны, не трогая другую ,то , в целом, диэлектрик приобретет заряд знака той неприкасаемой стороны, но и неравенство сторон останется. Электризация через влияние. Ну, а дальше, дело фокусника, поместить эту пластину между обкладками и торжественно соврать. Если не делать манипуляцию рукой диэлектрик при вытаскивании из пластин прекращает состояние поляризации за доли микросекунды.
Короче, следите за руками манипулятора.

[SENSONIC]

А в новейших не эзопов язык, а откровенная ложь.

Нет, вряд ли! Я уже много сталкивался с ложью советских времен а старые 19 века трактаты там просто старого много, современный человек не поймет и не должен это понимать.

[Ltlekz49]

Да! Именно перемещение а не толкание в задницу впереди стоящих как некоторые пишут.
Удивительно как бредово размышляют некоторые физики, заявляя что электроны никуда не движутся а только толкают соседей и таким образом передают энергию. Представьте себе один электрон толкнул другого-это значит что один движется быстрее а второй стоит, значит у них разный заряд и масса. А такого быть не может. По закону Кулона все электроны равномерно распределяются в проводнике и равномерно ускоряются или останавливаются не толкаясь. Если бы они толкались это означало бы сильный шум в проводах.
Нашел отличную цитату из современного учебника физики:



Электрические заряды располагаются только на поверхности проводника. Многие полагают что электроны  движутся по всему сечению проводника а здесь пишут что нет. Только в поверхностном слое.

Здесь речь о избыточном заряде заряженного проводника, который действительно вытесняется на его поверхность.
В передаче же эл. тока участвует весь объёмный заряд свободных электронов, тот, который скомпенсирован положительным зарядом атомов, что делает проводник нейтральным

[SENSONIC]

тот, который скомпенсирован положительным зарядом атомов, что делает проводник нейтральным

А почему же в облаках формируются свободные электроны а уравновешивающих положительных атомов нет? Молнии пробивают на землю которая плюс. Я думаю свободные электроны существуют вне зависимости от атомов металла и никакой ионизации нет.

[Ltlekz49]

Нет, вряд ли! Я уже много сталкивался с ложью советских времен а старые 19 века трактаты там просто старого много, современный человек не поймет и не должен это понимать.

К сожалению как раз должен понимать старых учёных, чтобы видеть ложь современных "учебников".

[zero43]

Сидят эти наученные в болоте научения, барахтаются переплевываясь с соседями!!! И как только начинаешь их спрашивать о сути вещей, они впадают в панику, цепляются за учебники и впадают в прострацию нихрена не понимая о чем идет речь. И до истерики желают что бы их не трогали, не тормошили, им ведь так уютно в болоте булькать миазмами!!!!!!

!!!!!

[inj]

Это спорный вопрос, но логически верно считать что существуют только отрицательные заряды и никаких положительных.

Я ни о какой логике, о законах природы  И НЕ ЗАИКАЛСЯ, Я ПОДЧЕРКНУЛ ТО КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ: "УЧЕНЫЕ ПРИНЯЛИ"(МОЖЕТ БЫТЬ ВАМ БОЛЬШЕ ПОНРАВИТСЯ СИНОНИМ-ДОГОВОРИЛИСЬ)(помните:"мы тут посоветовались и решили"), поэтому здесь даже нет повода к тому, чтобы спорить.

Я читал что мнения разделились, в США считают что ток течет от плюса к минусу, но в СССР считали иначе, наоборот, от минуса к плюсу.
Это нормально, в США даже вода в раковине закручивается в другую строну.

Я далек от мысли и желания, ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО ОТМЫВАТЬ, ИЛИ СКАЗАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ДОБРОЕ В СТОРОНУ УБЛЮДКОВ, ПРОВОЗГЛАСИВШИХ СЕБЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ НАЦИЕЙ, но решение о направлении  электрического тока, "ОЗВУЧЕНО" В ФИЗИЧЕСКОМ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ(ФЭС), ред.ПрохороваА.М.1984года! Вы не поняли ссылку на аббревиатуру(ФЭС)? 

[SENSONIC]

Тиртха пургу нагнал:
Диэлектрическая абсорбция
Если заряженный конденсатор быстро разрядить до нулевого напряжения путём подключения низкоомной нагрузки, а затем снять нагрузку и наблюдать за напряжением на выводах конденсатора, то мы увидим, что напряжение на обкладках снова появится как если бы мы разрядили конденсатор не до нуля. Это явление получило название диэлектрическая абсорбция.
У конденсаторов с твердым диэлектриком эффект связан с остаточной поляризацией диэлектрика.

[SENSONIC]

но решение о направлении  электрического тока, "ОЗВУЧЕНО" В ФИЗИЧЕСКОМ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ(ФЭС), ред.ПрохороваА.М.1984года!

Да и это читал, сначала было так а потом как уже в 1984г исправили. Стало по американски.

[zero43]

Электрический ток (течение), это направленное течение заряда извлеченного (двумя путями, вращением магнитных полей и агрессивной средой) из пространственной структуры от избытка к дефициту.

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[inj]

..........
Научения про течение электротока считаю полезным и точными и логичными, По сути дела постоянный ток может быть только одного направления от минус к плюс.  Переменнный ток образован тем же постоянным, который движется меняя направление движения на противоположное 50 раз в секунду.

А если 100 раз в секунду или 3000раз в секунду- это не переменный? Для чего вы на полтиннике зациклились. И исчё, позвольте полюбопытствовать и уточнить ваши научения: Это как по вашему, в нашей единой энергосистеме, электрончики от СаяноШушенской ГЭС до Москвы-матушки, носятся по 50 раз в секунду, туда и обратно?! А если УТЮХ в розетку? То электрончики 50 раз в секунду из одной дырочки в розетке в другую? Как-то несправедливо? Да и вот , Ток ваш абсолютной симметрии синусоидальный, сколько туда вбежало лектроноф, стока оттуда выбежало. АБСОЛЮТНО? А в чём прикол тогда? Получается как в том анекдоте:сырое яйцо-10копеек, вареное яйцо тоже 10 копеек! ЗАТО ПРИ ДЕЛЕ.

[SENSONIC]

Это как по вашему, в нашей единой энергосистеме, электрончики от СаяноШушенской ГЭС до Москвы-матушки, носятся по 50 раз в секунду, туда и обратно?!

Не тупи! Электрончики носятся до ближайшего трансформатора а он не очень далеко, обычно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не тупи! Электрончики носятся до ближайшего трансформатора а он не очень далеко, обычно.

По высоковольтным линиям без трансформаторов. От СШ-гэс  до Москвы и обратно.

[zero43]

По высоковольтным линиям без трансформаторов. От СШ-гэс  до Москвы и обратно.

Неа!!!

[иван Bасильевич]

Вы это хотите услышать?
"всё гораздо проще. Электроны находятся на энергетических уровнях . Номер внешнего энергетического уровня равен номеру периода, а число электронов на энергетическом уровне зависит от его номера: на первом - не более двух, на втором - 8, на третьем - 18 и т.д. Но на последнем уровне не может быть более восьми электронов. Каждый уровень делится на подуровни, причём число подуровней равно номеру уровня. На s-подуровне 2 электрона, на р-подуровне - 6, на d - 10. Понятие свободный электрон в химии трактуется по разному. Обычно это - валентные электроны, число которых для большинства элементов равно номеру группы. Свободные электроны в кусочке металлов - это электронный газ, который обеспечивает электропроводность его."

Где находятся электроны в атоме, я прекрасно знаю. Вы хотите сказать, что свободные электроны это выбитые электроны с орбит атомов. Для того чтоб выбить электроны с разных уровней, затрачивается разная энергия.И потом, как у Вас происходит в проводнике, выбивание электронов в атоме. А для того чтоб удержать электроны от разлета, а электроны движутся не предсказуемо, необходимо магнитное поле. И еслиб Вы просто выбили электроны с их уровней, то заряда в проводнике не было. Поскольку атомы потерявшие электроны имели положительный заряд, а выбитые электроны несут отрицательный заряд. А в совокупности, Вы получите нейтральный заряд. Официальная наука потому и пишет, что в проводнике находятся свободные электроны, они в обычных проводниках не используют дырочную проводимость, поскольку им необходимо откуда то взять отрицательный заряд. А отрицательный заряд может дать по их мнению, только свободный электрон находящийся в межатомном пространстве. Если Вы просто убираете электрон у атома, то у Вас не появится отрицательный заряд, поскольку положительный атом и отрицательный электрона, дадут нейтральный заряд. Ведь Вы замеряете не отдельный электрон, а снимаете параметры со всего проводника.
 

[иван Bасильевич]

По высоковольтным линиям без трансформаторов. От СШ-гэс  до Москвы и обратно.

 И что кристаличесская решетка им не помеха, ты смотри какие увертливые электроны. На скорости успевают у Вас от всего увернуться. Им не по проводникам носиться, а на скачках скакать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Где находятся электроны в атоме, я прекрасно знаю.

Тогда, Вам, пять! Никто не знает, а Вы ,знаете!

[Олег Владимирович Лавринович]

И что кристаличесская решетка им не помеха, ты смотри какие увертливые электроны. На скорости успевают у Вас от всего увернуться. Им не по проводникам носиться, а на скачках скакать.

0,6мм/сек, охрененная скорость! Кристаллическая решетка , это тоже модель. Все это вокруг да около.
В случае с током, мы имеем факт его наличия и факт участия в нем электронов. И есть оценки их скорости. Исходя из оценок , делается вывод, что  движущиеся электроны в проводниках, сами по себе, не тот ток. А нечто(опять предположительно)  похожее на эстафету. Платочками машут или палочку передают, Вы, лучше всех знаете, но происходит это быстро и сопровождается обратимыми изменениями в веществе. Я думаю, только в веществе секрет.А всякие объяснения с помощью полей,или эфира, это то же самое, что и поп с амвона вещает. Сказочка для взрослых.

[Ltlekz49]

По высоковольтным линиям без трансформаторов. От СШ-гэс  до Москвы и обратно.

Со скоростью 1мм/с????
Долго бы тебе ждать их пришлось.
Суть в том, что при столь малой скорости они приходят в движение почти одновременно, само возмущение распространяется в линии со скоростью света и происходит передача энергии движения, что и требуется - не нужны нам электроны, нужна энергия их движения, причём это энергия не движения их массы (она пренебрежимо мала), а энергия движения именно заряда.

[---]

Где находятся электроны в атоме, я прекрасно знаю.

Счастливчик...