ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[zero43]

В условиях вакуума космоса, луч теряет мощность через несколько сантиметров.

Ну а как же быть с информацией о уголковых отражателях на луне? Врут что ли?!!!

А что, они лазером плавят этот отражатель? Или стучат по нему молотком?

Вы или идиот или нарушено восприятие действительности.
 Поясняю.
Вы сказали что мощность теряется через несколько сантиметров. До луны намного дальше!!!! Следовательно вашему утверждению мощности "долететь" до луны нет уже через несколько сантиметров.
Но. Наученные посылают луч лазера на луну и принимают его отраженным, т.е. мощности лазера хватает на два расстояния от земли до луны.
Вот и выходит что либо вы врете, либо они.
Так кто соврал?

[zero43]

что излучается свет, приводит к нарушению закона сохранения масс, если не найдём объяснения причины образования света как сущности.

Свет это свойство пространственной структуры. Т.е. светится пространство а не летающие "частицы".
Итак, источник света (высокочастотный) возбуждает пространство которое отвечает вибрацией определенной частоты.

Пример. Ставим на пенек ночью зажженную свечу. Будет освещен определенный объем. Ну метров 10 в диаметре. Уйдя от пенька на расстояние 20-30 метров обнаружим что мы находимся в темноте (не освещенном пространстве), а рядом пенек с освещенной сферой. Отойдя на расстояние 100-200 метров будем в темноте а вдали освещенная сфера. Отойдя на 2-4 километра будем в темноте а вдали увидим светлую точку. А когда посмотрим в бинокль то увидим освещенную сферу и пенек на котором стоит зажженная свеча.

Итак. Имеется освещенность и видимость. Освещенность зависит от мощности источника света (Свеча освещает меньший объем чем лампа накаливания).
А видимость зависит от мощности прибора наблюдения. Т.е. практически можно увидеть на любом расстоянии.

Т.е. находясь в полнейшей темноте мы видим освещенные объекты.

Свет распространяется по ячейкам пространственной структуры. Т.е. источник света последовательно передает энергию по типа сонара.

Электрический ток (течение), это направленное течение заряда извлеченного (двумя путями, вращением магнитных полей и агрессивной средой) из пространственной структуры от избытка к дефициту.

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[иван Bасильевич]

Здесь пытаются выяснить что такое фотон, поскольку лампочка излучает фотоны. А поскольку фотоны что от лампочки что от звезды одни и теже решил дать информацию по этому вопросу.
 
 Как движутся фотоны в пространстве
Когда говорят, что движение звезд можно определить спектрометром, при смещении в фиолетовую сторону спектра звезда движется к нам, при смещении в красный спектр, звезда движется от нас. То есть когда звезда движется к нам, волна короче, а когда от нас волна длиннее. Но это нонсенс, фотон движется всегда с одной скоростью, что к нам, что от нас. А по этому фотон от звезды не может быть ни сжатым, ни растянутым, и фотоны которые движутся от звезды это не волны, а частицы.
Тогда возникает вопрос закономерный, если от звезды движутся не фотон волна, что фиксирует спектрометр. А фиксирует спектрометр не волну, а длину излучения частицы.
Существует два вида фотонов, фотон волна и фотон частица. На фотон частице фиксируется энергия, из электронного облака. Создается оболочка из этой энергии, вокруг фотона частицы. При возмущении атома, энергия с фокусируемая вокруг фотона частицы, выбрасывается в первую очередь. Когда выбрасывается фотон звездой, в данный момент будем рассматривать этот вариант, движутся оба фотона одновременно. Сперва выбрасывается фотон волна, она в пространстве движется как частица до столкновения, сразу за фотон волной, движется фотон частица. Движение происходит с интервалом, именно этот интервал и фиксирует спектрометр, преобразуя в кристалле в электро волну. Почему я называю фотон волна, это для того чтоб различать два фотона, фотон волна повторяет структуру фотон частицы, поскольку на ней он формируется.
Когда звезда движется к нам, частота излучения фотонов будет короче. То есть, звезда выбросив один фотон, продолжает двигаться к нам выбрасывает второй фотон, но к начальному движению второго фотона, добавляется движение самой звезды. А по этому расстояние между фотонами будет короче, чем у фотонов которые выбрасываются звездой, которая движется от нас. А поскольку у фотонов скорость движения всегда одна, то расстояние между фотонами будет сохраняться. И попадая на спектрометр, будет передан именно тот интервал, который был заложен источником звездой. А попадая в спектрометр, в кристалл происходит возбуждение межатомной стоячей магнитной волны. И эта стоячая магнитная волна в межатомном пространстве, создает электромагнитную волну, с определённым интервалом заложенный фотонами. Волна в космосе может двигаться, если там есть среда, но в космосе нет как эфира, так физического вакуума. А для частицы нужно пространство, и чем меньше там препятствий, тем лучше.

[иван Bасильевич]

Может возникнуть вопрос, что от Солнца тогда на Землю должны попадать только одной длины волны, поскольку Солнце от нас не убегает. Но это если рассматривать этот вопрос прямолинейно .
Нужно учитывать несколько факторов, наше Солнце не стоит на месте а вращается вокруг своей оси, на поверхности Солнца вещество тоже движется с разной скоростью, что на экваторе что на полюсах. И наше Солнце относительно центра галактики, движется в определенном направлении. Мы сами движемся вокруг Солнца, и те фотоны, что движутся практически прямолинейно (коротким излучением), будут сталкиваться с верхней атмосферой. Но много фотонов, которые движутся под углом по отношению к Земле. Выброшенные с Солнца, с большим интервалом. Это можно сравнить образно, с потоком машин. Если вы пытаетесь попасть в поток машин двигаясь на встречу, обязательно произойдет авария, мы столкнемся с потоком машин. Если попробуем в ехать в этот поток под прямым углом, шанс будет но не большей проскочить этот поток, что сможем пересечь этот поток. Но если мы в едем в этот поток под углом, по ходу движения этого потока, то шансы резко возрастают, поскольку мы можем маневрировать в этом потоке.
Так и фотоны входящие под углом в атмосферу Земли, у них интервал будет разный. Еще надо учитывать, что наше Солнце по отношению к галактике, тоже движется в определенном направлении. А по этому, проходя перед Солнцем по ходу его движения, мы будем получать больше короткого излучения фотонов. Проходя в хвосте движения нашего Солнца, по отношению к галактике, будем получать больше длинного интервала излучения фотонов. А по сторонам движения нашего Солнца, будем получать усредненное количество разных излучений фотонов. Хотя при определённых условиях, может возрастать тех или иных излучений , что будет влиять на погоду на Земле.
Надо еще рассмотреть еще такой аспект, что такое цвет, как он образуется. То что цвет это волна, ни у кого не вызывает сомнения. Но возникает вопрос, волна чего, создает цвет. Окружающий нас мир состоит из огромного разнообразия красок, что от Солнца движутся весь спектр этих красок. Волны изначально заложены, в меж атомных связях, образуя меж атомные магнитные стоячие волны. И кода на любое вещество попадает фотона волна, она рассеивается на стоячей межатомной магнитной волне, заполняя энергией из которой она состоит, и передавая импульс стоячей магнитной волне, что вызывает ее колебание. Именно от стоячей магнитной волны в меж атомном пространстве, и зависит какой цвет будет. А энергия которая заполнила стоячую магнитную волну и создает цвет, только от потока фотонов зависит, на сколько цвет будет насыщен. Но когда на такую волну попадает и фотон частица она вызывает не только колебание но и нагрев вещества в отличии от фотон волны.

[Nitro]

Вы или идиот или нарушено восприятие действительности.

Послушайте, умник и великий гуру просветлённых идей, идите в том самом направлении мелкими шагами, к сожалению беседа инкогнито не позволяет вам рожу на жопу натянуть, так что без меня, - мимо.

[zero43]

Значит идиот. Ну что же в своре идиотов прибыток!!!

к сожалению беседа инкогнито не позволяет вам рожу на жопу натянуть,

Дурашка!!! Это для тебя счастье!!! Ибо с натянутой на твою бошку твоей же жопой тебе было бы не уютно!!! Мягко сказать.

[zero43]

иван Bасильевич а ведь выше ваших сообщений находится ответ на ваши вопросы!!! Но вам же важно не получить ответ?!!!

[иван Bасильевич]

иван Bасильевич а ведь выше ваших сообщений находится ответ на ваши вопросы!!! Но вам же важно не получить ответ?!!!

 Когда в Ваших рассуждениях появится физика, по говорим, но не раньше.

[zero43]

появится физика,

Эт вы чо настолько охамели, что заявляете что знаете что такое Физика?!!!! Ахренеть кексы!!!

[zero43]

Ну ка знающий что такое физика поясни где в приведенном мною примере фотоны?!!!!

[Тимофей]

Полярные сияния по физической сути не отличаются от ГАЗОРАЗРЯДНОЙ лампы, например неоновой рекламы.

Эт понятно, но ГДЕ ЖЕ ФИЗИКА ЯВЛЕНИЯ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь пытаются выяснить что такое фотон, поскольку лампочка излучает фотоны. А поскольку фотоны что от лампочки что от звезды одни и теже решил дать информацию по этому вопросу.

Самый главный вопрос, сущность ли фотон? То есть частица ли ? Если бы фотон был частицей то его испускание веществом приводило бы к необратимым изменениям в веществе, поскольку любые составляющие в ограниченном теле конечны. Но этого мы не наблюдаем. Спираль накаливания может излучать годами не меняясь физически .Это Вам не электроны, которые испускаясь заряжают тело положительным зарядом. И чем больше испускаются, тем больше противятся такому процессу. Приходится компенсировать их недостаток.То есть работать с количеством. А безмассовый фотон, это, черт на кончике иглы. Даже не ангел.  Не частица, уж точно. Частицы исчерпаемы количественно. Если 10 в 23й число молекул в единице, то и фотонов в теле должно быть соизмеримое количество .

[Вашкевич Виктор]

Самый главный вопрос, сущность ли фотон? То есть частица ли ? Если бы фотон был частицей то его испускание веществом приводило бы к необратимым изменениям в веществе, поскольку любые составляющие в ограниченном теле конечны. Но этого мы не наблюдаем. Спираль накаливания может излучать годами не меняясь физически .Это Вам не электроны, которые испускаясь заряжают тело положительным зарядом. И чем больше испускаются, тем больше противятся такому процессу. Приходится компенсировать их недостаток.То есть работать с количеством. А безмассовый фотон, это, черт на кончике иглы. Даже не ангел.  Не частица, уж точно. Частицы исчерпаемы количественно. Если 10 в 23й число молекул в единице, то и фотонов в теле должно быть соизмеримое количество .

Но тут уместен вопрос о "чистоте" эксперимента.
Вот, к примеру, на Большом Коллайдере камеру вакуумируют. Считается, что убирают   молекулы воздуха. Но эфир же остается. Эфир ответственен за возникновение инерции и гравитации, за распространение света.
Для эфира стенки камеры  коллайдера не плотнее  чугунной ограды Летнего Сада для ветра.
И если "фотон" существует как материальная сущность, то к чему он относится?
К телу, с которым проводится эксперимент, или  к среде, в которой проводится с телом эксперимент?

[Ltlekz49]

Самый главный вопрос, сущность ли фотон? То есть частица ли ? Если бы фотон был частицей то его испускание веществом приводило бы к необратимым изменениям в веществе, поскольку любые составляющие в ограниченном теле конечны. Но этого мы не наблюдаем. Спираль накаливания может излучать годами не меняясь физически .Это Вам не электроны, которые испускаясь заряжают тело положительным зарядом. И чем больше испускаются, тем больше противятся такому процессу. Приходится компенсировать их недостаток.То есть работать с количеством. А безмассовый фотон, это, черт на кончике иглы. Даже не ангел.  Не частица, уж точно. Частицы исчерпаемы количественно. Если 10 в 23й число молекул в единице, то и фотонов в теле должно быть соизмеримое количество .

Фотон конечно сущность, но сущность фантастическая, навроде Бабы Яги или Кощея, или Карлсона.
Такой сущности нет места в физике.

[бармалей]

вот ведь какие ученые, до сих пор не способны определить что такое электрический ток.
А есть ли он на самом деле? Может быть дело совсем не в дрейфе чего то там, а в мгновенном изменении молекулярного состояния проводника под воздействием приложенного противоположного заряда.

[Ltlekz49]

вот ведь какие ученые, до сих пор не способны определить что такое электрический ток.
А есть ли он на самом деле? Может быть дело совсем не в дрейфе чего то там, а в мгновенном изменении молекулярного состояния проводника под воздействием приложенного противоположного заряда.

Нет здесь ни учёных, ни просто знающих физику, одни невежды, вроде бармалея.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но тут уместен вопрос о "чистоте" эксперимента.
Вот, к примеру, на Большом Коллайдере камеру вакуумируют. Считается, что убирают   молекулы воздуха. Но эфир же остается. Эфир ответственен за возникновение инерции и гравитации, за распространение света.
Для эфира стенки камеры  коллайдера не плотнее  чугунной ограды Летнего Сада для ветра.
И если "фотон" существует как материальная сущность, то к чему он относится?
К телу, с которым проводится эксперимент, или  к среде, в которой проводится с телом эксперимент?

Насчет эфира ,конечно, хз. Но воздуха там навалом! 10в 16 степени, молекул в кубометре.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фотон конечно сущность, но сущность фантастическая, навроде Бабы Яги или Кощея, или Карлсона.
Такой сущности нет места в физике.

Сколько же фотонов может излучить молекула? Тут, как с попом: Батюшка, сколько вы выпить можете? При закуси, да в компании, до бесконечности!

[бармалей]

Нет здесь ни учёных, ни просто знающих физику, одни невежды, вроде бармалея.

и я о том же.
Лучше один дурак, чем тыщща умников от "науки".

[в.макаров]

Ааа! Заряжен статикой! Понял. То, тогда, конденсатор не конденсатор, а просто, какое-то тело. А конденсатор, как устройство, можно зарядить от одной клеммы источника. Для этого его надо подключить к этой  клемме,одной пластиной , а вторую, заземлить или коснуться рукой если напруга позволяет. После отключения от клеммы кондер будет заряжен до половины потенциала клеммы. А сам в целом будет нейтрален.

Вы - фокусник? Когда конденсатор заряжаем статикой, то считаем его как тело. А как устройство - заряжаем его от одной клеммы до половины потенциала клеммы? А потенциал клеммы относительно земли или относительно другой клеммы? Предлагаете относительно земли. А какой потенциал относительно земли было у клеммы, к которой соединили обкладку конденсатора? Когда укажете - какое, тогда будем знать величину половины от этого потенциала. Полагаю, вы провели этот, очень простой , опыт и вам известен потенциал клеммы относительно земли. Поделитесь знаниями, если ваши утверждения основаны на  опыте, а не на лирике.
Вы - фокусник? Когда конденсатор заряжаем статикой, то считаем его как тело. А как устройство - заряжаем его от одной клеммы до половины потенциала клеммы? А потенциал клеммы относительно земли или относительно другой клеммы? Предлагаете относительно земли. А какой потенциал относительно земли было у клеммы, к которой соединили обкладку конденсатора? Когда укажете - какое, тогда будем знать величину половины от этого потенциала. Полагаю, вы провели этот, очень простой , опыт и вам известен потенциал клеммы относительно земли. Поделитесь знаниями, если ваши утверждения основаны на  опыте, а не на лирике.
Относительно света светодиода, на который вы, как я полагаю, не дали ответ. Нам надо определиться в основаниях наших утверждений. Как понял, вы считаете фотоны безмассовыми. Точнее, вы чьё-то высказывание о безмассовости фотона считаете постулатом, принципом. Или, подобно Вашкевичу и многим участникам Форума, считаете свет колебаниями чего-то в чём-то. В последнем случае оспаривать не стану. Если фотоны есть сущности, то они должны иметь массу. Этот принцип я предлагаю в основу рассмотрения. На этом основании возможен вопрос: можно ли допустить массу образованных фотонов из массы электронов?