Чем вызвана ненависть русского народа по отношению к США и странам Европы?

[I.Z.]

МОСКВА, 11:08 10/09/2008 - РИА Новости. "В соответствии со скорректированной [надо полагать, в августе с.г. - А.А.] программой пусков ракет на 2008 год, РВСН предстоит до конца года обеспечить проведение четырех пусков ракет, в том числе - испытательный пуск МБР РС-24 со стартовой позиции космодрома "Плесецк", - заявил журналистам информагентств командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
http://www.rian.ru/defense_safety/20080910/151130829.html
МОСКВА, 12:11 10.09.2008 — РИА Новости. Недавно принятый на вооружение ракетный комплекс (РК) «Тополь-М» и «ракетные комплексы, созданные в советское время и ныне находящиеся в группировке РВСН, обладают потребными качествами для преодоления той ПРО, которой американцы будут обладать к 2015-2020 годам», — сообщил в среду журналистам информагентств командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
По его словам командующего, «Тополь-М» обладает коротким разгонным участком, ракета РС-12М2, которой он оснащен, при старте практически не обнаруживается космическими системами предупреждения, «а перехват ударными средствами ПРО отделившегося от ракеты боевого блока, прикрываемого мощным комплексом средств преодоления ПРО, практически исключен». «Боевой блок ракеты способен совершать маневр на траектории полета, за счет чего вероятность его поражения средствами ПРО резко уменьшается», — уточнил Соловцов.
Он отметил, что ракетный комплекс «Тополь-М» — «надежнейшее средство для поражения всего спектра заданных целевых объектов».
Кроме того, самые мощные в мире, по своему боевому оснащению, тяжелые ракеты РС-20Б и РС-20В «Воевода» [янгелевские ракеты, КБ "Южное", Украина - А.А.] — оснащены разделяющейся головной частью с развитым комплексом средств преодоления ПРО. По возможностям преодоления ПРО этим ракетам не уступают и РС-18 [челомеевские ракеты, НПО Машиностроения, Реутов М.О. - А.А.] , стоящие на вооружении РВСН с 1976 года: они также оснащены разделяющейся головной частью с комплексом средств преодоления противоракетной обороны, добавил Соловцов.
По его словам, согласно планам развития Стратегических ядерных сил, утвержденным руководством России, РВСН будут последовательно развиваться, максимально модернизируя свое вооружение в рамках Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов.
«Новые ракетные комплексы [надо понимать, речь идет о РС-24 – А.А.] будут оснащаться более совершенными средствами преодоления противоракетной обороны, и нам нет необходимости это скрывать», — сказал Соловцов.
Он напомнил, что «с учетом сохранения параметров российско-американских договоренностей в рамках Договора СНВ-1, а также принятого решения о продлении срока эксплуатации этих ракет, имеется возможность сохранения в боевом составе РВСН основной части данных ракетных комплексов на период до 2016 года, а может быть и более долгий период».

[I.Z.]

МОСКВА, 11:15 10/09/2008 - РИА Новости. Пятый по счету ракетный полк Татищевского соединения РВСН, вооруженный ракетным комплексом "Тополь-М" стационарного базирования, будет доведен в 2008 году до полного штатного состава, заявил журналистам информагентств в среду в Москве командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов. "И группировка ракетных комплексов "Тополь-М" стационарного базирования будет насчитывать 50 пусковых установок", - сказал командующий.
Что касается развертывания ракетных комплексов "Тополь-М" мобильного базирования, то 16 декабря 2007 года в Тейковской ракетной дивизии заступил на боевое дежурство второй дивизион головного ракетного полка с тремя мобильными пусковыми установками РК "Тополь-М", отметил Соловцов. Развертывание этого ракетного комплекса в Тейковской дивизии продолжается. По словам генерала, предприятия промышленности в 2007 году изготовили оборудование, предназначенное для перевооружения в 2008 году как третьего дивизиона головного ракетного полка, так и двух дивизионов очередного ракетного полка.
"Этот, второй по счету, полк по плану приступил к перевооружению в 2008 году, но не на пустом месте, а имея солидный задел, созданный в прошедшем году. К концу 2008 года на боевое дежурство заступят три дивизиона, это 9 пусковых установок. Таким образом группировка ракетного комплекса "Тополь-М" мобильного базирования будет насчитывать 15 пусковых установок", - заявил командующий РВСН.
http://www.rian.ru/defense_safety/20080910/151131429.html

[I.Z.]

МОСКВА, 12:04 10/09/2008 - РИА Новости. Командование Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) придает первостепенное значение повышению скрытности мобильных ракетных комплексов, заявил журналистам в среду в Москве командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
Он подчеркнул, что несмотря на повышение возможностей видовой и радиолокационной космической разведки иностранных государств, существуют мероприятия, которые позволяют поддерживать на требуемом уровне скрытность мобильных ракетных комплексов.
"Не раскрывая их существа, что было бы опрометчиво, укажу лишь на направленность ряда таких мероприятий. К ним относятся: осуществление маневренных действий ракетными комплексами между моментами наблюдений средств разведки; использование естественных маскирующих свойств местности; применение искусственных маскировочных покрытий, исключающих возможность распознавания под ними ракетной техники", - сказал Соловцов.
"Применительно к условиям России данная задача по обнаружению мобильных пусковых установок будет сложнее на порядок. Этому способствуют особенности рельефа, растительности и метеоусловия в местах развертывания мобильных РК, в том числе лесистая местность, сплошная облачность, туманы и прочие условия плохой видимости в различных диапазонах видовой разведки", - сказал командующий РВСН.
Вместе с тем, отметил он, в целях упреждения появления перспективных возможностей у видовой и радиолокационной разведки иностранных государств, уже сейчас предпринимаются меры по дальнейшему совершенствованию средств и способов повышения скрытности перспективных ракетных комплексов. "Разрабатываются и способы подавления средств видовой и радиолокационной разведки. По вполне понятным причинам раскрывать их я не имею права", - заявил Соловцов.
http://www.rian.ru/defense_safety/20080910/151134340.html

[I.Z.]

ПРО в засекреченной стране
11 сентября 2008, 11:25, "Взгляд"
Андрей Резчиков

Вашингтон стремится расширить действие своей ПРО. В среду 10 сентября сенат США единогласно поддержал идею поместить радар передового базирования в одной из зарубежных стран, выделив на это около 90 млн долларов. Это решение принято в виде отдельной поправки к законопроекту об оборонном бюджете США на 2009 год. Название страны засекречено.
По совпадению, планы США обзавестись еще один радаром в пока неназванной стране совпали с резким обострением ситуации на Кавказе...
Стоит отметить, что в конце августа регион посетил вице-президент США Дик Чейни, которого называют серым кардиналом Белого дома. Он встретился с руководителями Азербайджана, Грузии и Украины, заверив лидеров двух последних стран в поддержке их стремлений вступить в НАТО...
На заседании в среду сенатор-республиканец Джон Кайл сообщил, что с просьбой принять соответствующую поправку в бюджет о выделении денег на работающий в Х-диапазоне радар AN/TPY обратился Пентагон. В самом документе название страны, где должен появиться радар, не указано – пункт засекречен.
По информации РИА «Новости», поправку также поддержал председатель сенатского комитета по вооруженным силам сенатор-демократ Карл Левин и его заместитель республиканец Джон Уорнер.
В своих выступлениях они тоже не раскрыли название страны. Однако указанный тип радара ранее назывался американскими законодателями в контексте поставок американских технологий ПРО в Израиль.
В конце июля Вашингтон решил передать Израилю радар раннего предупреждения противоракетной обороны. С такой просьбой за 2 недели до этого к Джорджу Бушу обратились председатель подкомитета по разведке платы представителей конгресса США демократка Джейн Харман и сопредседатель республиканской фракции в палате Марк Кирк.
Это было второе по счету подобное обращение. Первое Буш получил в начале мая за подписью 70 конгрессменов. В письме говорилось, что Иран – главный враг Израиля в регионе – испытал усовершенствованную ракету «Шахаб-3», которая может долететь до еврейского государства.
Радар диапазона X-band считается одним из самых мощных в мире. Он обнаруживает небольшие предметы размером с теннисный мяч за тысячи километров. Главное его преимущество над аналогами – способность не только засекать, но и отличать боевые ракеты от ее имитации.
http://www.vz.ru/top/

[I.Z.]

Российские ученые фактически создали электромагнитное супероружие
10:59 12.09.2008 "Известия.Ру"
Российские ученые создали генератор, мощность которого сопоставима с таковой ядерного реактора. Прибор может стать причиной новой научно-технической революции с применением в самых разных отраслях, однако первыми потребителями скорее всего станут военные. Новый генератор невозможно сфотографировать или заснять на видео в действии - он немедленно выводит все окружающие его электроприборы из строя.
Директор института физики имени Лебедева академик Геннадий Месяц пояснил, что прибор генерирует энергию огромной мощности - до нескольких миллиардов ватт. При этом сам импульс очень короткий, что делает возможным выпуск генераторов малого размера - таких, которые могут поместиться на письменном столе. Один из создателей этого технического чуда Михаил Яландин утверждает, что в Свердловске уже построены два образца - один побольше, второй поменьше.
По его словам, российский прибор в десять раз мощнее, чем любой зарубежный аналог. "Никто еще даже не пытался изучить последствия воздействия электромагнитного излучения такой силы на живые организмы. Мы вынуждены экранизировать от воздействия прибора всю электротехнику - включая компьютеры и сотовые телефоны", - сообщил ученый MIGnews.com
http://www.izvestia.ru/news/news187877

[I.Z.]

http://nvo.ng.ru/printed/216383
НАТО забуксовала
Яап де Хооп Схеффер не доволен действиями Москвы.
Североатлантический альянс хочет нормализовать отношения с Россией, но на своих условиях
Яап де Хооп Схеффер не доволен действиями Москвы.
Североатлантический альянс готов к нормализации отношений с Россией, которые обострились после августовских событий на Кавказе. Об этом заявили министры обороны стран НАТО, собравшиеся на прошлой неделе на свой двухдневный саммит в Лондоне. Правда, при этом они выдвинули два обязательных условия. Первое – Москва должна отказаться от «агрессивной риторики». И второе – сократить свои военные контингенты в Южной Осетии и Абхазии до уровня, имевшего место перед началом боевых действий 8 августа 2008 года. Последнее требование постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин уже назвал невыполнимым.
НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Постпред не стал расшифровывать свои слова, но и без этого понятно, что оно невыполнимо по нескольким принципиальным моментам. Во-первых, требование сокращения контингента российских войск до довоенного уровня в завуалированной форме подразумевает: Москва согласна с тем, что она поторопилась с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии. Теперь де-факто Россия станет считать их частью Грузии, продолжит свое участие в операции по поддержанию мира в зоне грузино-югоосетинского и грузино-абхазского конфликта, а также откажется от размещения на территории этих республик своих военных баз. Но такой разворот для Москвы невозможен. Об этом не раз заявляли президент РФ Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин.
Во-вторых. Тбилиси, как и его покровители в Вашингтоне, громогласно заявляют о намерении компенсировать все понесенные потери в боевой технике и системах обеспечения боя, что опять же, несмотря на гарантии Евросоюза, грозит возобновлением агрессии против «непокорных» республик. А в этих условиях только российские усиленные мотострелковые бригады, размещенные на военных базах в Сухуме и Цхинвале, вместе с местными ополченцами и вооруженными силами, могут обеспечить суверенитет и обороноспособность новых кавказских государств.
Дмитрий Рогозин прилетел в Москву. Он представил руководителям министерств иностранных дел и обороны политический доклад об отношениях России и НАТО в свете кризиса в Закавказье. Как заявил Рогозин в интервью нашей газете, у Москвы пока нет оснований ужесточать политику в отношении НАТО. «Мы не являемся инициаторами ухудшения отношений с альянсом. Это альянс так себя повел», – отметил наш собеседник. Сейчас, по словам постпреда, происходит «некоторое отрезвление в штаб-квартире НАТО». Особенно это стало заметно после возвращения натовской делегации и генсека альянса Яапа де Хоопа Схеффера из Грузии.
«Саакашвили, видимо, никогда не работал в турагентствах и не знает точно, что надо показывать. Поэтому он решил показать потемкинскую деревню под названием город Гори. Но все получилось наоборот», – рассказал нам Рогозин. По его словам, в Гори натовцы не обнаружили разрушений, о которых сообщали западные СМИ. Постпред признался, что его собеседники в альянсе «разводят руками: город чистенький и милый, натовцы сходили в Музей Сталина, все понравилось; единственное, что обнаружили, это две неприятности – разбитую военную базу в Гори и лагерь беженцев».
Российский постпред предполагает, что теперь должны пройти серьезные изменения в позиции альянса по кавказскому кризису. Дмитрий Рогозин прогнозирует, что на несколько градусов понизится агрессивная риторика и начнется «нащупывание нового прагматизма» в отношениях между Россией и НАТО. Он рассказал о «вполне миролюбивых намеках и подмигиваниях» и сказал, что рад такой перемене настроений.

[I.Z.]

Продолжение:
И ХОЧЕТСЯ И КОЛЕТСЯ
Впрочем, западные дипломаты в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, с которыми общался один из авторов этих строк, рисуют иную картину. По их словам, перемены настроений в Североатлантическом союзе поездка в Грузию не вызвала. «Одновременно альянс не желает конфронтации с Россией. Нужно искать решения, которые помогут найти выход из кризиса», – отметил наш источник в Брюсселе. НАТО не собирается закрывать все каналы диалога с Россией, но настаивает, чтобы Москва «отказалась от шагов, нарушающих фундаментальные принципы сотрудничества».
«Наши минимальные ожидания от России предусматривают полное выполнение и августовских, и сентябрьских договоренностей Саркози и Медведева. Как можно называть позитивным шагом решение Москвы оставить 8–9 тысяч военных в Абхазии и Южной Осетии?» – сказал дипломат, напомнив, что соглашение о прекращении огня предусматривает отвод российских войск на позиции, занимаемые ими до 7 августа. Вторым минимальным условием для восстановления нормального диалога натовский дипломат назвал отказ Москвы от «агрессивной риторики» в адрес стран – членов альянса, прежде всего Польши и стран Балтии, а также государств – партнеров альянса. Например, Грузии. Об этом говорили министры обороны НАТО и на неформальной встрече по проблемам европейской безопасности в Лондоне.
Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай в разговоре с корреспондентом нашей газеты косвенно подтвердил предыдущую информацию. «Несомненно, союзники хотят улучшения отношений между Россией и Западом. Но это должно основываться на доверии и на улучшении атмосферы отношений». По словам Аппатурая, альянс желает вернуть отношения с Россией на более высокий уровень, а для этого обеим сторонам потребуется идти на компромисс, чтобы найти политическое решение грузинского кризиса.
На вопрос, является ли обязательным условием НАТО для нормализации отношений с Россией вывод российских сил из Абхазии и Южной Осетии, Аппатурай ответил: «Альянс хочет, чтобы все стороны, включая Россию, следовали духу и букве плана из шести пунктов. Действительно, он предусматривает возвращение к статус-кво по состоянию на 6 августа. Пока мы не знаем, когда это случится, но это будет важным шагом для возвращения к хорошим отношениям». Аппатурай также напомнил, что альянс единогласно призвал Россию отозвать свое решение о признании независимости республик: «Россия всегда была ярым сторонником принципа территориальной целостности. Это относилось и к Косово, и к российской территории. НАТО никогда не ставила под сомнение территориальную целостность РФ даже в самые тяжелые времена». Аппатурай дипломатично отметил: «Все стороны, включая Россию, должны предпринять активные шаги для поиска политического решения грузинского кризиса, восстановить доверие между РФ и ее соседями. Мы хотим хороших отношений с Россией. Это нужно нам. И, полагаем, это нужно и России».
В свою очередь, Дмитрий Рогозин на вопрос, выдвигает ли НАТО в качестве условия для нормализации отношений с Москвой вывод российских войск из Абхазии и Южной Осетии, ответил: «Если натовцы продолжат говорить о том, что они не признают существование Абхазии и Южной Осетии, и требовать вывода войск с территории Грузии, то этого не произойдет, по крайней мере до тех пор, пока абхазы и южные осетины Россию об этом не попросят». Что касается ухода российских миротворцев с территории собственно Грузии, то это случится в ближайшие недели (после размещения наблюдателей ОБСЕ в зонах безопасности на границах двух республик. – «НВО»). Россия будет очень четко следовать плану Медведева–Саркози, утверждает Рогозин.
Правда, план Медведева–Саркози в Москве и в Брюсселе понимают по-разному. Представители стран, входящих в Североатлантический альянс, пытаются истолковать договоренности, достигнутые президентами Франции и России, как односторонние уступки Кремля. Они, в частности, считают, что наблюдатели от ОБСЕ должны контролировать территорию не только по периметру границ между Грузией и Южной Абхазией, как было записано в соглашении из шести пунктов, а потом и подтверждено в дополнительных договоренностях, а на всех землях, которые когда-то входили в состав Грузинской ССР. Но после 8 августа это стало невозможным в принципе. Договариваться о посещении Сухума и Цхинвала наблюдателям ОБСЕ теперь придется не с российским руководством, а с руководством Абхазии и Южной Осетии как с суверенными странами. А если в ОБСЕ и в НАТО этого не хотят, то на кого кивать, если их не пустят за вновь образовавшиеся границы Грузии?!

[I.Z.]

ПОЛШАГА ВПЕРЕД, ПОЛШАГА НАЗАД
Но нельзя не заметить, что позиция НАТО и его «главного идеолога» – США постепенно начинает меняться. В постпредстве России в Брюсселе с удовлетворением отметили заявление замгоссекретаря Соединенных Штатов по политическим вопросам Уильяма Бернса, который на заседании сенатского комитета по международным делам в завуалированной форме признал, что войну на Кавказе спровоцировала не Россия, а действия Грузии против Южной Осетии. Он отметил, что США просили этого не делать. Высокопоставленный американский дипломат согласно официальной стенограмме его выступления сказал: «Вступление Грузии в югоосетинскую столицу дало России предлог для ответа, который быстро вышел за пропорции действий, предпринятых Грузией».
Глава госдепартамента США Кондолиза Райс, выступая в германском фонде Маршалла в Вашингтоне, также отчасти возложила вину на Грузию за нападение на Южную Осетию, констатировав факт агрессии. Однако продолжила крайне жесткую критику России за «сворачивание свобод, избирательное применение закона, всеобъемлющую коррупцию на различных уровнях российского общества и параноидальные агрессивные порывы».
Райс с сарказмом подчеркнула, что независимость Абхазии и Южной Осетии наряду с РФ признали пока только Никарагуа и палестинское движение ХАМАС, заметив с иронией, что это вряд ли можно назвать «триумфом российской дипломатии». Госсекретарь сказала, что Россия уже расплачивается за свои действия: соглашение о мирном ядерном сотрудничестве отозвано из Конгресса США, а шансы Российской Федерации на вступление в ВТО и ОЭСР подорваны. Райс недвусмысленно пригрозила: в Государственном департаменте, мол, рассматривают и другие меры воздействия на Москву. 
С афганской проблемой Североатлантический альянс не справляется.
РИТОРИКА ПОГОДЫ НЕ ДЕЛАЕТ
Какие это меры, пока не понятно. Выбор их у Вашингтона весьма ограничен. Все, о чем говорила Кондолиза Райс, в равной степени выгодно как России, так и США. В том числе и соглашение по мирному использованию ядерного топлива. Если учесть, что до 40% американских АЭС работает именно на российском уране, то кто больше потеряет от отозванного из Конгресса соглашения, еще нужно подсчитать. Тем не менее уже очевидно, что грозные заявления, звучащие из-за океана, не производят на Москву никакого впечатления. Так же, как и предложение министра обороны США Роберта Гейтса создать в НАТО силы быстрого реагирования для сдерживания России.
Шефу Пентагона уже ответил заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам Андрей Климов. Он сказал, что создание таких сил, которое произойдет без контроля Совбеза ООН, может «в случае обострения ситуации спровоцировать третью мировую войну». «Паранойя – она и есть паранойя, – заметил российский парламентарий. – Люди сами себе ужастиков нарисуют, а потом с ними начинают бороться. Но на самом деле это вещь опасная по одной простой причине: когда у вас на стене висит ружье, оно рано или поздно может выстрелить».
И все же накал страстей начинает спадать. Понятно, что риторика погоды в международных делах не делает, хотя и осложняет их. Реакция НАТО на ситуацию в Закавказье показала, что альянс забуксовал. Он бессилен предпринять что-либо реальное против России. Во-первых, потому, что повод, как ни крути, минимальный для какого-либо серьезного противодействия. Тем более что он спровоцирован именно грузинской агрессией и, в перспективе, если не притормозить продвижение безответственных авантюристов из Грузии в альянс, может действительно вызвать третью мировую войну, которая никому не нужна. В Европе абсолютно точно.
Во-вторых, Североатлантический альянс, как и США, плотно увяз в Ираке и Афганистане, где появился новый фронт вооруженной борьбы – на границе с Пакистаном, в зоне племен. НАТО не в состоянии найти дополнительные военные резервы, чтобы сконцентрировать их на границах России. Да и правительства европейских стран на это не пойдут.
Есть еще одна проблема, решение которой для НАТО без России будет крайне затруднено. Это борьба с террористами – с «Аль-Каидой» и Талибаном в том же Афганистане. Без переброски грузов через российскую территорию, мирных, а в перспективе и военных, так как путь со стороны Пакистана становится все сложнее, успех миротворческой акции атлантистов вызывает очень большое сомнение. А в Брюсселе связывают испытание альянса Афганистаном как проверку на его дееспособность. Натовской бюрократии не хочется потерять теплые и хорошо оплачиваемые места в центре Европы.
Риторикой, считают военные эксперты, все и закончится. Сотрудничество с НАТО России нужно ровно настолько, насколько это нужно НАТО. Ни больше и не меньше. Так что лучше забыть про односторонние требования. Пора признать то, что есть, и налаживать сотрудничество с существующей базы. Другой альтернативы нет, если Североатлантический альянс хочет сохранить свое влияние в Европе и мире.

[I.Z.]

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/244267.html
Двойные стандарты в отношении России ("The Washington Times", США)
США должны развернуть свой дипломатический курс на 180 градусов
Дэниел Дэвис (Daniel L. Davis), 26 сентября 2008
Западные средства массовой информации единодушно говорят о том, что российское государство стремится ослабить Запад, восстановить в новом виде Советский Союз, и попирает свободы своего собственного народа. Соединенные Штаты, в отличие от него, выступают за свободу, мир и процветание всех стран. Если говорить о ситуации в Грузии, то Россия это агрессор, очень смахивающий на гитлеровскую Германию 1938 года, когда та захватила Чехословакию. А мы просто пытаемся защитить слабого. В этом взгляде на события есть одна проблема - серьезнейшее искажение сложной правды. Если это искажение быстро не исправить, то мы своими действиями невольно будем способствовать возникновению опасного кризиса - если не войны - между США и Россией.
Постоянно повторяя миф о том, что Российская Федерация во всех своих действиях руководствуется лишенным здравого смысла стремлением к власти и вражде с Соединенными Штатами, а наши действия правильны, разумны и справедливы, мы наносим ущерб нашим собственным интересам. Неприятная правда заключается в том, что американская внешняя политика и дипломатия двух последних десятилетий внесла существенный вклад в возникновение тех проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Если этот курс быстро не поменять на противоположный (я подчеркиваю, поменять на противоположный, а не просто изменить), то Соединенные Штаты Америки в какой-то момент сами могут оказаться втянутыми в крупную войну, которую никак нельзя допустить.
Когда Запад начал осуждать Россию за ее действия в Грузии, Москва пригрозила Польше, решившей дать согласие на размещение американских ракет-перехватчиков на своей земле; предупредила Украину о недопустимости вступления в НАТО; пообещала поставить современные системы ПВО в Иран; дала согласие Венесуэле на военное сотрудничество и поставки оружия, а также открыто приступила к обсуждению возможности использовать территорию Кубы для дозаправки своих стратегических бомбардировщиков. Ни один американец не станет отрицать, что это противоречит национальным интересам США. Но когда мы заявляем Москве протесты, наши жалобы остаются неуслышанными. Мы утратили способность влиять на политику России, и отчасти это произошло из-за наших собственных двойных стандартов.

[I.Z.]

Продолжение:
Мы утверждаем, что Россия не должна продавать оружие за границу, а сами занимаем первое место в мире по продажам вооружений. Мы говорим России, что ей не следует иметь дело с Ираном, а сами направляем военных советников в Грузию. Мы заявляем, что военное присутствие русских на Кубе недопустимо ни при каких обстоятельствах, и в то же время презрительно говорим им, чтобы они молчали по поводу продвижения нашего военного альянса до самых границ России. Любой здравомыслящий человек, если он не русский и не американец, назовет такое состояние дел фарсом и двойным стандартом. Однако большая часть знатоков внешней политики и бывших государственных чиновников отстаивает эти позиции, называя их совершенно обоснованными и здравыми.
Трагедия такой ситуации состоит в том, что остальной мир в большинстве своем считает эти действия проявлением империализма. Такое поведение, длящееся десятилетиями, привело к утрате Америкой своего влияния за рубежом, причем даже среди наших друзей и союзников. Нашему слову больше не верят. И для будущего благополучия США жизненно важно радикально изменить эту ситуацию.
Если бы мы на протяжении почти двух десятилетий после распада Советского Союза не добивались от России покорности практически по всем важным проблемам, используя при этом дипломатическую дубину, то она наверняка проявляла бы больше желания и готовности к взаимодействию с нами на международной арене в вопросах, представляющих взаимный интерес. Если это будет длиться слишком долго и зайдет слишком далеко, то такое ухудшение взаимоотношений, когда политики из обеих стран осуждают действия друг друга, называя их аморальными и несправедливыми, может привести к просчету, и мы переступим красную черту. Такие просчеты много раз на протяжении истории приводили к непреднамеренным войнам. Я могу безоговорочно заявить, что в войне между Соединенными Штатами Америки и Россией не будет победителя. Все в ней будут проигравшими, а сотни тысяч людей (или даже больше) погибнут.
Чтобы Соединенные Штаты действовали себе во благо, чтобы мы могли влиять на поступки всех наших друзей и соперников в действительно важных вопросах, чтобы наши народы получили максимальный шанс жить в мире, Америке нужно немедленно изменить курс в области внешней политики и дипломатии, и начать относиться к остальным с подлинным уважением, признав их законные интересы в области безопасности и отказавшись от своей контрпродуктивной склонности к двойным стандартам. Наши дети навсегда осудят нас, если наше высокомерие приведет к войне, которую ни в коем случае нельзя допустить. Ведь вся их жизнь уйдет на то, чтобы восстановить разрушенное нашей глупой гордостью.

[Paffy]

Кстати. Слышал нынче в Нэни приличный урожай зерна?  Тады мы идем к вам, за должочком... . 

Идите... Дадим...

[POLHOHLA]

Идите... Дадим...

...Шо! Не отдадите?

[Paffy]

...Шо! Не отдадите?

За обе щеки.

[POLHOHLA]

За обе щеки.

...Я тк и думал! Що попало к хохлу в хату каленым железом не вырвешъ!  Сам такой... . Респект!

[Paffy]

...Я тк и думал! Що попало к хохлу в хату каленым железом не вырвешъ!  Сам такой... . Респект!

Вообще-то "хохлы" это в России. У нас таких нету. Смотрел по телику, как одна женщина переселилась в Россию из Украины. "Я", говорит "на украинском языке преподавать не собираюсь". Теперь преподаёт в селе, в  Красноярском крае. При этом её обзывают "хохлушкой".
А впереди - зима-а-а....

[POLHOHLA]

Вообще-то "хохлы" это в России. У нас таких нету. Смотрел по телику, как одна женщина переселилась в Россию из Украины. "Я", говорит "на украинском языке преподавать не собираюсь". Теперь преподаёт в селе, в  Красноярском крае. При этом её обзывают "хохлушкой".
А впереди - зима-а-а....

...А что, хохлушка это уже хуже коцяпа, или москаля?  И про зиму.... . Я что-то не уловил...

[Paffy]

...А что, хохлушка это уже хуже коцяпа, или москаля?  И про зиму.... . Я что-то не уловил...

Да в общем-то здесь её никак не обзывали, а там - обзывают. А зима в России не то, что у нас. Я о этом и пенсии пониже.

[Фома11]

Вообще-то "хохлы" это в России. У нас таких нету. Смотрел по телику, как одна женщина переселилась в Россию из Украины. "Я", говорит "на украинском языке преподавать не собираюсь". Теперь преподаёт в селе, в  Красноярском крае. При этом её обзывают "хохлушкой".
А впереди - зима-а-а....

Paffy, вообще-то,эта женщина покинула теплую Украину и переселилась туда,где представилась возможность ,вовсе не из-за принципиального неприятия украинского языка,а из-за того ,что в ее далеко не студенческом возрасте невозможно выучить свой спецпредмет по-украински. И только из-за своего пещерного упрямства Украина настаивает на преподавании спецпредметов,как-то: физика,химия,информатика и т.д. по-украински. Украинский не является (и еще долго не будет являтьс) языком международного общения. Вы оказываете медвежью услугу свом детям,обучая их на никому не известном в мире языке

[osv]

Paffy, вообще-то,эта женщина покинула теплую Украину и переселилась туда,где представилась возможность ,вовсе не из-за принципиального неприятия украинского языка,а из-за того ,что в ее далеко не студенческом возрасте невозможно выучить свой спецпредмет по-украински. И только из-за своего пещерного упрямства Украина настаивает на преподавании спецпредметов,как-то: физика,химия,информатика и т.д. по-украински. Украинский не является (и еще долго не будет являтьс) языком международного общения. Вы оказываете медвежью услугу свом детям,обучая их на никому не известном в мире языке

ну из всех языков только несколько имеют статус "международного". Все остьальные языки "пещерные". Надо их отменить

[Фома11]

ну из всех языков только несколько имеют статус "международного". Все остьальные языки "пещерные". Надо их отменить

Олег Семенюк,нужно смотреть правде в глаза. Украинский язык еще не имеет статуса международного, своим детям не нужно перекрывать вступление в международное сообщество из-за незнания междудонароднивних языков: русского,английского,может быть ,китайского.Но русский язык для всех  отступников сегодня все ж таки главный