Да, Ком и пломбирование и коронка стоили мне $850 из которых страховая компания заплатила $600, остальные $250 я должен был доплатить из своего кармана.
В Германии расценки примерно такие же. А теперь представьте себе Руминатор, что получатель соц.пособия с месячным доходом в 230 Евро(чего едва хватает свести концы с концами на самом деле) должен выложить за зуб 250. Это при условии, что он имеет медицинскую страховку(а число не имеющих вообще никакой мед.страховки в Германии неуклонно растет и составляет сегодня около 300 000).
Пойдет, по вашему, такой человек на это? – Разумеется нет. На что зубы, если нечего будет ими кушать.
Т.е. человек просто вынужден проявить пусть небольшую(а большое начинается с малого) «безответственность перед своим здоровьем». А какой-нибудь неокапиталистьный ханжа вроде вас еще и попрекнет его за это.
Практика показывает, что такая форма медицинского обслуживания наиболее эффективная, так как позволяет создавать самые передовые технологии, медицинское оборудование, методы лечения, лекарственные препараты и обеспечивает высокую ответственность как граждан за своё здоровье, так и медицинских работников за качество своего труда.
Речь тем не менее идет о растущем социальном неравенстве, являющемся следствием неокапиталистьной политики. Какое дело малоимущему гражданину до передовых технологий, которые доступны только богатым, а ему самому приходится отказываться даже от не самых передовых?
Кроме того вы забываете, что во врачебной практике имеют значение не только, и наверное даже не столько, первоклассное мед.оборудование, но и такое понятие как ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. У меня в Германии был друг, перенесший несколько операций по удалению раковой опухоли. Так вот он, несмотря на антикоммунистические убеждения кстати, не один раз отмечал оказавшись в больнице, что в СССР(он эмигрировал в 1991-ом году из Кишинева) врачи и медсестры были НАМНОГО ЧЕЛОВЕЧНЕЕ, чем в Германии.
Впрочем о чем я?.. Неокапиталисты в человечности, как свинья в апельсинах.
Еще маленький пример на тему «растущей ответственности граждан за свое здоровье», обеспечиваемой якобы политикой капитализма.
С января 2004 года в Германии ввели ежеквартальный сбор размером в 10 Евро за посещение врача. Вроде бы что такое 10 Евро в квартал, - смехотворная сумма?
Однако посещаемость врачебных праксисов в 2004ом году снизилась в среднем на 8,5%, а по данным за август 2006 года в среднем на 13% по сравнению с 2003 годом. Разумеется эти сборы ударили в первую очередь по самым бедным слоям: среди граждан с ежемесячным доходом менее 1000 Евро посещаемость праксисов снизилась на 19%.
Увеличилось вследствии подобной политики число случаев несвоевременного обнаружения заболеваний? Снизилась ли эффективность профилактических мер? – Безусловно. Причем именно в том контингенте, который больше других в этом нуждается.
Но какое дело буржуазным неокапиталистам(по-американски неоконсерваторам) до этого? Ведь малоимущие для них как бы и не люди вовсе. Вот когда в Германии зашла речь о повышении так называемого «налога на богатых» в 3%, вот тут поднялась вонь до небес. И про «популистские решения», и про «неверный сигнал», и про «социальную зависть», и про «нерезультативность» такой меры заголосили ваши коллеги–неокапиталисты.
Прав Ком. Неоконсервативная буржуазная политика – пещерная по своей дикости. Она заботится об успешных и богатых, и планомерно сужает жизненное пространство для малоимущих, безработных, людей со слабым здоровьем, да и заодно для людей непродажных и с неразвитым «хватательным рефлексом». Объявляет мир дворцам и войну хижинам.
