Конференция писателя, журналиста, политтехнолога Алексея Кунгурова

[Алексей Кунгуров]

советская школа была марксистской

Либерок? Ну-ну. Демократическая школа уже наплодила дебилов. Диамат и истмат в советской школе не преподавался.

Конечно, нас на истфаке не учили ни абсолютной ни относительной хронологии +@>

Узнаю выпускника истфака по уровню дилетантизма. Путать понятие "датировка" и "хронология" вас там научили великолепно

Где я говорил, что-то про стратиграфию такое, что позволило вам такие поспешные выводы сделать? Ничего такого не говорил

"даже по деталям доспеха или костюма (поясные пряжки, фибулы) можно довольно точно датировать слои в земле" - это кто говорил?

лишь кое-что объяснить попытался, но оно вам не нужно.

В моей книге научность стратиграфии поставлена под сомнение с приведением конкретных примеров спекуляций археологов. Если по существу возразить нечего, не позорьтесь своим профанским лепетом про "довольно точные датировки слоев земли". Я на истфаке не учился ни дня, но отлично знаю, что датируются не "слои земли" +@>, а культурные слои или геологические структуры.

[Алексей Кунгуров]

Давайте, не беря в расчет ничтожное количество отморозков, избивающих одиноких иностранных студентов, сформулируем, что следует понимать под русским национализмом

Вы типичный националист именно в том плане, что признаете верным именно свое понимание национализма, а "ничтожное количество отморозков". которых на самом деле подавляющее большинство в среде нациков, считаете неправильными националистами.

русский национализм выражается, как правило, в пресечении проявлений инородного национализма в агрессивно-негативной форме. Т.е. русский национализм это собственно антинацизм.

Любой национализм - это антинацизм. Азербайджанские националисты считают нацистами армянских националистов, армянские националисты видят смысл жизни в борьбе с национализмом азербайджанским. Если бы все армяне и азербайджанцы были последовательными националистами, они бы давно аннигилировались, взаимно уничтожив друг друга в борьбе за "свой" Карабах. Дай волю тупорылым украинским и русским националистам - они устроят бойню за "свой Крым". Я уже вполне четко написал, что приарный признак любого националиста - ненависть к чужим. Вы мой вывод вполне подтвердили.

выбирают не персону, по фасону костюма и тембру голоса, а носителя одной из состязающихся программ, при наличии юридических и институциональных (правосудие)гарантий ее выполнения.

Вы несете бред. во-первых, невозможно ввести в УК статью за невыполнение предвыборной программы. Во-вторых,  как политтехнолог, я не написал ни одной предвыборной программы за всю свою карьеру. Кандидаты оперируют не программами, а лозунгами. Например "Буду защищать справедливость". Вот и докажи потом, что он не защищал справедливость, или защищал не ту справедливость или не в том направлении.

[Ярослав Стебко]

Либерок?

Чё?

Ну-ну. Демократическая школа уже наплодила дебилов. Диамат и истмат в советской школе не преподавался.

Но незнание периодизации вы наглядно продемонстрировали - факт. А ещё исторические книжки пишете +@>

Узнаю выпускника истфака по уровню дилетантизма. Путать понятие "датировка" и "хронология" вас там научили великолепно

Но по крайней мере не вестись на откровенную туфту типа фоменки http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)
Это даже не уровень дилентантизма.

"даже по деталям доспеха или костюма (поясные пряжки, фибулы) можно довольно точно датировать слои в земле" - это кто говорил?

Конечно можно, целые ряды клейм, фибул и пряжек выстроены, то же касается и доспехов, которые постоянно совершенствовались и если к примеру шлем римский колоколовидный сохранялся в войну с Ганнибалом и при восстании Спартака, то есть внешне неотличим, то отличается заклёпками ивпоследствии вилоизменяется, ну и так далее. Здесь не время и не место проводить ликбез, да он вам, судя по всему, не очень нужен, а то доверие к вашей Киевской Руси и несуществующей Монгольской империи подрывает. Хорошо что вы и Фоменки не знаете о действительных проблемах, которые истоирки не могут объяснить в завоеваниях Чингисхана.

В моей книге научность стратиграфии поставлена под сомнение с приведением конкретных примеров спекуляций археологов. Если по существу возразить нечего, не позорьтесь своим профанским лепетом про "довольно точные датировки слоев земли". Я на истфаке не учился ни дня, но отлично знаю, что датируются не "слои земли" , а культурные слои или геологические структуры.

Мы не в ВАКе, а потому для удобства я оперирую не научной терминологией, потому как многие не видят разницу между источником и историографией, да и вы плаваете в этом вопросе, назвав археологические источники артефактами, термин, навязанный отечественной исторической науке извне и к сожалению прижившийся.
В своей книге вы использовали археологические отчёты? Что-то я крепко сомневаюсь, осторожнее людей чем археологи ещё поискать надо, чтобы они дали повод про себя что-то наговаривать, это ещё Рыбаков мог подставиться, но то была заря науки. А может вам проще было разок просто в экспедицию съездить и узнать что такое археология на пракитке?

[Админ]

  на главной странице  Бф написано, что данный сайт без цензуры, а на деле два моих сообщения удалены))
 это при том, что  изложил только факты,  ничего от себя, очень странная позиция модератора

Гражданин Буратино, хоть вы и из красного дерева, но правила проведения конференции, большими красными буквами наверху страницы, и для вас писаны.

[Алексей Кунгуров]

как вы считаете,Алексей,в Светлом Будущем следует всю нынешнюю элиту пропустить через расстрельную стенку или ограничиться каждым десятым.?

Зачем столь расточительно относиться к трудовым ресурсам? Пусть в тундре железную дорогу строят. И срока давать в километрах, чтоб трудовой энтузиазм проявляли

[MALIK54]

Алексей,назовите хотя бы трёх политиков(из нынешних), способных действовать в экстремальной (революция) ситуации.

[Алексей Кунгуров]

Алексей,назовите хотя бы трёх политиков(из нынешних), способных действовать в экстремальной (революция) ситуации.

Действовать для них - это быстро набить чемоданы и успеть на последний рейс в Шереметьево-2.

[Гламурнов]

Алексей, скажите, как Вы относитесь к Сталину?

Объясните нам, зачем телевидение так активно работает на положительный имидж Отца Родного?

Или Вы тоже считаете, что это они вдруг народа испугались?

[Потомок]

Алексей Анатольевич, под предполагаемый финиш конференции и концентрируя всё выше сказанное можно предположить закономерность дальнейшего предвидения малости того, что вам кажется?
Власть херова, вассалы не способны повлиять на этот процесс. Возможность революции вносит хаос в стране. Что делать? Ваши разумные предположения...

[Алексей Кунгуров]

Объясните нам, зачем телевидение так активно работает на положительный имидж Отца Родного?

На фоне нынешней кремляди Сталин выглядит, как великий человек. Правящий режим с одной стороны панически боится даже мертвого Сталина (его рейтинг выше, чем у кремлевских карликов), а с другой, превозмогая страх, пытается украсть бренд "Сталин". Такая шваль, как Стариков даже пытался задвинуть телегу о том, что Путин - это сталин сегодня. По крайней мере Путина он сравнивает больше всего именно со Сталиным.

[Прон]

На фоне нынешней кремляди Сталин выглядит, как великий человек. Правящий режим с одной стороны панически боится даже мертвого Сталина (его рейтинг выше, чем у кремлевских карликов), а с другой, превозмогая страх, пытается украсть бренд "Сталин". Такая шваль, как Стариков даже пытался задвинуть телегу о том, что Путин - это сталин сегодня. По крайней мере Путина он сравнивает больше всего именно со Сталиным.

Кстати сказать, Стариков прав. Путин так же как и Сталин руководит экономикой только строит капитализм правый, а не левый как это делал Сталин.
В этом плане Путин больше похож на Гитлера чем на Сталина.

[byf59]

На фоне нынешней кремляди Сталин выглядит, как великий человек. Правящий режим с одной стороны панически боится даже мертвого Сталина (его рейтинг выше, чем у кремлевских карликов), а с другой, превозмогая страх, пытается украсть бренд "Сталин". Такая шваль, как Стариков даже пытался задвинуть телегу о том, что Путин - это сталин сегодня. По крайней мере Путина он сравнивает больше всего именно со Сталиным.

Я думаю что вопрос много серьезней по поводу "бренда", власть готовится к неминуемым репрессиям при начале народных волнений, а "грим" под Сталина облегчит управление карателями и позволит хоть как-то "легитимизировать" эти репрессии и будущие зверства по отношению к собственному народу.

[Алексей Кунгуров]

Алексей Анатольевич, под предполагаемый финиш конференции и концентрируя всё выше сказанное можно предположить закономерность дальнейшего предвидения малости того, что вам кажется?
Власть херова, вассалы не способны повлиять на этот процесс. Возможность революции вносит хаос в стране. Что делать? Ваши разумные предположения...

через хаос к порядку. новому порядку.

[Алексей Кунгуров]

власть готовится к неминуемым репрессиям при начале народных волнений.

Эта власть на массовые репрессии не способна. начало народных волнений будет означать ее конец. И при чем тут Сталин? При нем народных волнений не было.

[Алексей Кунгуров]

Кстати сказать, Стариков прав. Путин так же как и Сталин руководит экономикой только строит капитализм правый, а не левый как это делал Сталин.
В этом плане Путин больше похож на Гитлера чем на Сталина.

Единственное, что было построено при Путине - труба в Европу. Остальное только уничтожалось. В этом Путин одинаково далек как от Гитлера, так и от Сталина

[maestroIII]

через хаос к порядку. новому порядку.

New World Order? 

[Ярослав Стебко]

На фоне нынешней кремляди Сталин выглядит, как великий человек.

Почему как, если ему должное отдавали Рузвельт, Черчилль, де Голль и Гитлер?

[byf59]

Эта власть на массовые репрессии не способна. начало народных волнений будет означать ее конец.

Да, если под массовыми понимать только всероссийские волнения, но насчет отдельных провинциальных вспышек вы можете ошибаться, караться могут жестоко, чтобы предотвратить распространение, причем делать это можно "грамотно" с использованием продуманных и отработанных провокаций в отношении карателей, всю кровь перекладывая на плечи протестующих. У режима было достаточно времени, чтобы подготовиться к этому. Полагаю, что все это будет использовано, но дай бог, чтобы я ошибался, а вы были правы.

И при чем тут Сталин? При нем народных волнений не было.

Как это при чем? Вы же сами говорите - "при нем народных волнений не было", здесь и "фишка".

[byf59]

Эта власть на массовые репрессии не способна. начало народных волнений будет означать ее конец. И при чем тут Сталин? При нем народных волнений не было.

Я не говорил о "массовых" репрессиях, в большинстве случаев начальной стадии  достаточно изъять вожаков, далее по сценарию и по обстоятельствам.

[Leconte]

А вот насчёт канделябра Вы, Алексей Анатольевич, не правы. http://video.mail.ru/inbox/lecontev/_myvideo/1.html  Посмотрите фильм. В конце там о тех, кто ставит эти “канделябры” по всему миру. Ссылку получил от бывшего подполковника ФСБ, не ставшего там дослуживать до пенсии . По его мнению  ситуацию доведут до БП и сменят парочку своих обуревших соплеменников на более воспитанных. Хотя бы чтущих УК. Славяне останутся в дураках.