За свое хамское поведение по отношению к мужичью они и получили ..то что получили.
Ну получили, скажем, не только казаки, а и многие другие.
Не вижу ни смысла, ни резонов их выделять.
Нет для казачества задач в современной России.
Не соглашусь...
Задачи, при желании, всегда найдутся.Ведь кто такой, если уж коротенько казак?
"- вольный человек, так у кочевых народов называли людей, оторванных от своей социальной среды, по разным причинам не желавших нести груз общинных и семейных обязанностей. Разрывая связи с родом, казаки уходили в пограничные районы расселения своего народа, сбивались в группы, жили за счет охоты и промыслов, а также грабительскими налетами на земли соседних народов".
Казаки охотно принимали участие в войнах. За плату и некоторые привилегии.
Фактически - это наймиты, им все равно, по-большому счету - кому служить, за кого и против кого воевать.
Это сейчас идет утрированное "облагораживание" казаков, как защитников Родины, но исторически это ведь не так. Фактически, кроме как воевать - они больше ничего не умели и не хотели уметь.
Пользы в мирной жизни, для мирного существования - ноль.
Смысл в том, что это самое "возрождение казачества" не так уж безобидно, хотя на данном этапе - это детские игрища взрослых дядей. Оно, как и "выделение" сибиряков, дальневосточников ведет к еще большему разобщению русского народа, вместо объединения.