Теория мгновенного поля

[Олег Владимирович Лавринович]

Брошенный камень в среде не нуждается, но скорость имеет конечную.

Увы,он ведь не взаимодействует ни с чем.А если взаимодействует в момент столкновения,то вопросов там меньше.Да и взаимодействие -то, только отталкивание. Притяжение ,как реализовать таким механизмом,хотя бы мысленно?Должна еще наблюдаться дисперсия скорости:чем ближе тем бысрее,а этого никто не заметил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Только ОДНОМОМЕНТНОСТЬ причины и следствия обеспечивает закон сохранения и вобще существование материального мира...
Я порой удивляюсь деградации мышления у современных конкретных пацанов..-тысячи лет назад люди это понимали..а сейчас пишут всякую хрень, рассуждают про "близнецов", про тёмныя материи, про Бозоны из нихера...но совершенно не умеют думать...

Ревком! Вы гений! и я (скромно)!Ведь почему они не видят,что все в физике ЕСТЬ ,это без времени ,мгновение,а все остальное,нарисованное теми, кто рисовать может! То есть живым.От вируса до человека,но живым!.

[Alexpo]

Не факт. Возмущения нуждаются в среде...

А какое отношение камень имеет к возмущениям? И вообще о каких возмущениях идет речь? Народных?

[Alexpo]

Ревком! Вы гений! и я (скромно)!Ведь почему они не видят,что все в физике ЕСТЬ ,это без времени ,мгновение,а все остальное,нарисованное теми, кто рисовать может! То есть живым.От вируса до человека,но живым!.

Все имеет свою предысторию. Ваша жизнь сейчас, в данное мгновение, связана с тем, что вас когда-то мама родила. Или вы в каждый момент заного рождаетесь, аки феникс пенсионного возраста.... 

[Alexpo]

Увы,он ведь не взаимодействует ни с чем.А если взаимодействует в момент столкновения,то вопросов там меньше.Да и взаимодействие -то, только отталкивание. Притяжение ,как реализовать таким механизмом,хотя бы мысленно?Должна еще наблюдаться дисперсия скорости:чем ближе тем бысрее,а этого никто не заметил.

А какая разница? Мы говорили о конечности скорости. Для любого процесса - скорость должна быть конечна.

[abrashinigor]

А какое отношение камень имеет к возмущениям? И вообще о каких возмущениях идет речь? Народных?

Распространение возмущения. От брошенного камня.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все имеет свою предысторию. Ваша жизнь сейчас, в данное мгновение, связана с тем, что вас когда-то мама родила. Или вы в каждый момент заного рождаетесь, аки феникс пенсионного возраста.... 

Жизнь,миг между прошлым и будущим.В каждый миг происходят мгновенные взаимодействия.История в памяти на киноленте и процес кинозаписи причин и следствий   тоже на другой киноленте и так по иерархии как между зеркал.Без наблюдателя нет физического времени.

[Олег Владимирович Лавринович]

А какая разница? Мы говорили о конечности скорости. Для любого процесса - скорость должна быть конечна.

Ну,и какая есть скорость рождения электрон позитрона ?Квантовый скачек? Любой процесс квантован?

[Дмитрий Мотовилов]

Рассуждения неглубокие и малосознательные. Основаны на предвзятом отношении и СТО-шной схоластике. То есть никчёмные. 

[Олег Владимирович Лавринович]

А какая разница? Мы говорили о конечности скорости. Для любого процесса - скорость должна быть конечна.

мы-то состоим из заряженных частиц и вакуума,движение частиц нам не ведомо, как происходит,возможно именно исчезновением и рождением.Феномен времени как-то связан с инертностью частиц,а инертность связана именно с дискретностью перехода количества в качество.

[Alexpo]

Распространение возмущения. От брошенного камня.

А я разве говорю о каких-то возмущениях? Я говорю о камне.

[Alexpo]

Жизнь,миг между прошлым и будущим.В каждый миг происходят мгновенные взаимодействия.История в памяти на киноленте и процес кинозаписи причин и следствий   тоже на другой киноленте и так по иерархии как между зеркал.Без наблюдателя нет физического времени.

Вот у вас как раз гносеологическая ошибка. Вы смешиваете понятие и то, что оно отражает. Без наблюдателя нет осознания времени, нет понятия "время". Но то, что за этим понятием в физике стоит, что отражается в понятии "время", разумеется в природе  существует и не зависит от наблюдателя. Время отражает наличие процессов, движения материи. А процессы в природе объективны и существуют независимо от наблюдателя. На этом стоит и будет стоять материализм.

Аналогично, понятие "красный" без наблюдателя не существует. Но электромагнитное излучение с длиной волны 780 нм объективно  существует и будет существовать в отсутствие наблюдателя.

[Alexpo]

мы-то состоим из заряженных частиц и вакуума,движение частиц нам не ведомо, как происходит,возможно именно исчезновением и рождением.Феномен времени как-то связан с инертностью частиц,а инертность связана именно с дискретностью перехода количества в качество.

Ну и что? Это не имеет отношения к теме разговора.

[Владимир 2012]

А какая разница? Мы говорили о конечности скорости. Для любого процесса - скорость должна быть конечна.

Алекспо, не мешало бы задуматься, а что же создаёт эту вашу конечную скорость и как образуется этот самый предел. Тогда и мысли появятся, как его преодолевать можно. Он же не сам собой возникает этот самый ваш предел скорости. Что то его рождает.

[НВА]

Алекспо, не мешало бы задуматься, а что же создаёт эту вашу конечную скорость и как образуется этот самый предел. Тогда и мысли появятся, как его преодолевать можно. Он же не сам собой возникает этот самый ваш предел скорости. Что то его рождает.

    Их конечная скорость заложена в свойствах материи. Это скорость передачи взаимодействий внутри материи, и она не просто конечна, а еще и однообразна, такая какая есть, потому что и материя
однообразна. Саму материю вроде как можно разогнать больше этой скорости, да вот беда нечем,
самое быстрое, что мы можем использовать для разгона самой материи, это волны в той же материи.

[revkom]

Товарищ Алекспо прав , когда говорит о ПРОЦЕССАХ, но он НЕ ЖЕЛАЕТ даже задумываться о причинно-следственных связях..они ему кажутся какими то не реальными, философскими... и призывая нас "не путать понятия", сам он тем не менее только этим здесь и занимается...Товарищ Лехман ему неоднократно указывал на квантованость нашего мира, на переход электрона например в фотон...или позитрон...Я уж сколько раз писал о том, что при обрывке нитки (исчезновении удерживающей силы) тело сразу оказывается в невесомости..ибо в форуле Ньбтона просто нет места для времени..функция приобретает новое значение ОДНОВРЕМЕННО с изменением любого , составляющего эту функцию..А это и есть причинно-следственная связь, сиречь момент перехода количества в новое качество...Непонимание естественно из-за ущербности современного образования, вычеркнувшего логику и философию из программы средней школы...Читайте работы товарища Сталина...-там очень подробно и доходчиво объясняется суть  как теперь говорят, квантованности нашего мира. Учитесь, пацаны, не познав сути, невозможно создать ничего нового...

[НВА]

Товарищ Алекспо прав , когда говорит о ПРОЦЕССАХ, но он НЕ ЖЕЛАЕТ даже задумываться о причинно-следственных связях..они ему кажутся какими то не реальными, философскими... и призывая нас "не путать понятия", сам он тем не менее только этим здесь и занимается...Товарищ Лехман ему неоднократно указывал на квантованость нашего мира, на переход электрона например в фотон...или позитрон...

    Молодец.. первый раз вижу чтобы ты писал по делу. Я, хорошо отношусь к т.Cталину и к его последователям, но хочу заметить что электрон с позитроном в фотон переходят не мгновенно, а с известной скоростью, равной периоду колебаний этого самого фотона, с большей скоростью они
сближаются(имеют большую энергию) период этот получится короче. Вобщем то банальный процесс
во времени

Я уж сколько раз писал о том, что при обрывке нитки (исчезновении удерживающей силы) тело сразу оказывается в невесомости..ибо в форуле Ньбтона просто нет места для времени..функция приобретает новое значение ОДНОВРЕМЕННО с изменением любого , составляющего эту функцию..А это и есть причинно-следственная связь, сиречь момент перехода количества в новое качество...Непонимание естественно из-за ущербности современного образования, вычеркнувшего логику и философию из программы средней школы...Читайте работы товарища Сталина...-там очень подробно и доходчиво объясняется суть  как теперь говорят, квантованности нашего мира. Учитесь, пацаны, не познав сути, невозможно создать ничего нового...

  И нить это ни что-то такое цельное, а состоит из молекул, которые связаны между собой связями
которые и нарушаются при ее обрыве. И это тоже не мгновенный процесc. Даже на глаз можно увидеть
что тело уже начинает движение еще до окончательного разрыва нити. Это я все к тому что нет ничего мгновенного, есть физические процессы во времени.

[Alexpo]

Алекспо, не мешало бы задуматься, а что же создаёт эту вашу конечную скорость и как образуется этот самый предел.

Думаем.

[abrashinigor]

Думаем.

Не думаете. Кастро сказал: На хера сферическмй конь...
Беда СТО - принятия максимума.

[Alexpo]

Товарищ Алекспо прав , когда говорит о ПРОЦЕССАХ, но он НЕ ЖЕЛАЕТ даже задумываться о причинно-следственных связях..

 ?
Как всегда необоснованные заявления. Лишь бы покашлять.
У меня из наличия процессов,  автоматически следует существование причинно-следственных связей.

То что вы дальше написали просто набор малосвязных слов к теме отношения неимеющий.