Теория мгновенного поля

[Alexpo]

Не думаете. Кастро сказал: На хера сферическмй конь...

Как всегда перевираете смысл.

Беда СТО - принятия максимума.

Почему беда? Вполне нормальное физическое положение, ничему не противоречащее.

[abrashinigor]

Как всегда перевираете смысл.

Почему беда? Вполне нормальное физическое положение, ничему не противоречащее.

Ничего не перевираю. Следую логике. Получение сигнала о событии может быть любым... Это СТО сделало его МАКСИМАЛЬНЫМ.

[Alexpo]

Ну,и какая есть скорость рождения электрон позитрона ?Квантовый скачек? Любой процесс квантован?

А мы просто не знаем как этот процесс происходит. Я здесь неспециалист. Спрашивайте Кастро. На мой взгляд , квантовый процесс тоже не мгновенен. Квантование просто запрещает определенные состояния, а вовсе не означает мгновенность процессов.

[Alexpo]

Следую логике. Получение сигнала о событии может быть любым... Это СТО сделало его МАКСИМАЛЬНЫМ.

 
Ничего себе логика! Вы хоть сами поняли чего написали?

[revkom]

    Молодец.. первый раз вижу чтобы ты писал по делу. Я, хорошо отношусь к т.Cталину и к его последователям, но хочу заметить что электрон с позитроном в фотон переходят не мгновенно, а с известной скоростью, равной периоду колебаний этого самого фотона, с большей скоростью они
сближаются(имеют большую энергию) период этот получится короче. Вобщем то банальный процесс
во времени  И нить это ни что-то такое цельное, а состоит из молекул, которые связаны между собой связями
которые и нарушаются при ее обрыве. И это тоже не мгновенный процесc. Даже на глаз можно увидеть
что тело уже начинает движение еще до окончательного разрыва нити. Это я все к тому что нет ничего мгновенного, есть физические процессы во времени.

И вот опять...тоже самое непонимание...вам очень хочется "увидеть" процесс, а его нет...процесс идёт по мере изменения количества...а сам переход количества в качество времени не имеет..Читай те  написанное и попытайтесь понять суть сказаного - ИСЧЕЗАЕТ удерживающая сила (нас не интересует сам процесс её исчезновения, пока есть хоть маленькое волокно, растягивающееся или сживающееся..сила ещё не исчезла) , а вот когда её вдруг не стало, то тело СРАЗУ же, ОДНОВРЕМЕННО с исчезновением этой силы приобретает ускорение РАВНОЕ ускорению свободного падения..и соответственно тело оказывается в невесомости..Неужели вам это не понятно, что вам мешает понять эту истину ? Меня поражает подобная дремучесть мышления..вы ведь тогда не понимаете и закон сохранения...Эпикур  говорил что нельзя вынуть ведро воды из бочки так, чтобы в ведре ПРИБЫЛО, а в бочке ЕЩЁ НЕ УБЫЛО..и его люди понимали..что с вами произошло, пацаны ?
Как я вижу товарищ Алекспо так и не понял разницы между причинно -следственной связью и процессом, событием...Я уже много встречался с подобным заблуждением и тотальным непониманием..но после стольких объяснений...это уже  смахивает на клинику...

[Alexpo]

это уже  смахивает на клинику...

Если так думаете, то сходите и полечитесь, чем ерунду писать.

[abrashinigor]

Ничего себе логика! Вы хоть сами поняли чего написали?

В смысле? Мне это Кастро черным по русскому писал...

[Alexpo]

В смысле? Мне это Кастро черным по русскому писал...

А вы прочитали внимательно, что вы написали?

[abrashinigor]

А вы прочитали внимательно, что вы написали?

Мне цитату Кастро привести?

[Олег Владимирович Лавринович]

    Молодец.. первый раз вижу чтобы ты писал по делу. Я, хорошо отношусь к т.Cталину и к его последователям, но хочу заметить что электрон с позитроном в фотон переходят не мгновенно, а с известной скоростью, равной периоду колебаний этого самого фотона, с большей скоростью они
сближаются(имеют большую энергию) период этот получится короче. Вобщем то банальный процесс
во времени  И нить это ни что-то такое цельное, а состоит из молекул, которые связаны между собой связями
которые и нарушаются при ее обрыве. И это тоже не мгновенный процесc. Даже на глаз можно увидеть
что тело уже начинает движение еще до окончательного разрыва нити. Это я все к тому что нет ничего мгновенного, есть физические процессы во времени.

бульк( -Е переход в "квант(которого реально не бывает)") происходит мгновенно,а звон дальше распостраняется со скоростью волны.
Нитка,это не квантовая вещь ,а интегральная,она рвется по частям,а мы говорим об элементарных переходах.

[Alexpo]

Мне цитату Кастро привести?

Вы себя прочитайте:

Получение сигнала о событии может быть любым...

Бессмыслица!

Если вы имеете в виду, что скорость сигнала может быть любой. То тогда ответьте на вопрос: кто вам об этом сказал?
А потом я поясню, что имел в виду Кастро.

[Alexpo]

происходит мгновенно

Вы сами наблюдали? 

[revkom]

Если так думаете, то сходите и полечитесь, чем ерунду писать.

Хорошо, голубчик, давайте построим мысленный эксперимент, предположим, что максимальная скорость всех процессов, в том числе и причинно-следственных связей  имеет скорость 1 метр в секунду..Рассмотрим любой переход количества в качество -например -исчезла сила, удерживающая от падения тело..а его ускорение ещё не стало равно ускорению свободного падения...Подключаем товарища НЬЮТОНА и что мы видим -силы уже нет, а тело каким то образом продолжает иметь ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ ускорение...
Как вы себе это представляете , признавая закон сохранения энергии или вы его тоже решили  отвергнуть ?
Вот вам и ерунда, голубчик, так что не размахивайте своей ерундой по поводу и без повода..а разбирайтесь и аргументируйте.., тем более что вы тут ко всем претензии по аргументации предъявляете...а сами только ерундой машите...неудобно как то...нет ?

[abrashinigor]

Вы себя прочитайте:

Бессмыслица!

Если вы имеете в виду, что скорость сигнала может быть любой. То тогда ответьте на вопрос: кто вам об этом сказал?
А потом я поясню, что имел в виду Кастро.

Алексей! ЛЮБОЙ! Бросьте херню городить...
Я ничего не имею против СТО как модели. Но, как мировоззрение она не прёт...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы себя прочитайте:

Бессмыслица!

Если вы имеете в виду, что скорость сигнала может быть любой. То тогда ответьте на вопрос: кто вам об этом сказал?
А потом я поясню, что имел в виду Кастро.

Я тоже считаю,что нет никаких логических или фундаментальных причин запрещающих  передовать сигнал с любой скоростью,хоть мгновенно.
Не знаем как ,ничего не решает. Пока не знаем,или МЫ не знаем.Только и всего!

[НВА]

И вот опять...тоже самое непонимание...вам очень хочется "увидеть" процесс, а его нет...процесс идёт по мере изменения количества...а сам переход количества в качество времени не имеет..Читай те  написанное и попытайтесь понять суть сказаного - ИСЧЕЗАЕТ удерживающая сила (нас не интересует сам процесс её исчезновения, пока есть хоть маленькое волокно, растягивающееся или сживающееся..сила ещё не исчезла) , а вот когда её вдруг не стало, то тело СРАЗУ же, ОДНОВРЕМЕННО с исчезновением этой силы приобретает ускорение РАВНОЕ ускорению свободного падения..и соответственно тело оказывается в невесомости..

   Истина в том что мгновенность это математическое понятие. С таким же успехом мы можем
говорить о мгновенном изменении скорости при ускорении, мол вот только была столько-то и мгновенно стала больше.

Неужели вам это не понятно, что вам мешает понять эту истину ? Меня поражает подобная дремучесть мышления..вы ведь тогда не понимаете и закон сохранения...Эпикур  говорил что нельзя вынуть ведро воды из бочки так, чтобы в ведре ПРИБЫЛО, а в бочке ЕЩЁ НЕ УБЫЛО..и его люди понимали..что с вами произошло, пацаны ?
Как я вижу товарищ Алекспо так и не понял разницы между причинно -следственной связью и процессом, событием...Я уже много встречался с подобным заблуждением и тотальным непониманием..но после стольких объяснений...это уже  смахивает на клинику...

  И какое это отношение имеет к мгновенности!?

[revkom]

   Истина в том что мгновенность это математическое понятие. С таким же успехом мы можем
говорить о мгновенном изменении скорости при ускорении, мол вот только была столько-то и мгновенно стала больше.   И какое это отношение имеет к мгновенности!?

Вам уже неоднократно говорили о дискретности, квантованости ВСЕХ процессов, которые вам кажутся непрерывными..повторять уже скучно и бессмысленно вы не понимаете законов физики...мозг не готов понять, произошли похоже необратимые изменения...

[Alexpo]

мы видим -силы уже нет, а тело каким то образом продолжает иметь ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ ускорение...

Э, нет! Если вы уж хотите начинать разбираться, то сначала
1) опишите процесс передачи взаимодействия, т.е. как создается сила
2) опишите, что значит исчезла сила

а потом поговорим

А уж если подключить Ньютона, то это вы написали ерунду

[Alexpo]

Вам уже неоднократно говорили о дискретности, квантованости ВСЕХ процессов, которые вам кажутся непрерывными..повторять уже скучно и бессмысленно вы не понимаете законов физики...мозг не готов понять, произошли похоже необратимые изменения...

Повторять уже скучно и бессмысленно вы не понимаете законов физики. Квантованность не означает мгновенности.

[Alexpo]

Алексей! ЛЮБОЙ! Бросьте херню городить...
Я ничего не имею против СТО как модели. Но, как мировоззрение она не прёт...

У вас не прет, так это лично ваши проблемы. Вы совершаете гносеологическую ошибку , распространяя ваше личное мнение на всех. 

Так кто вам сказал, что скорость может быть любой? Не уклоняйтесь от ответа. Небось Крайон?  +@>