Теория мгновенного поля

[Dachnik]

Форму шара ядро не имеет точно. Уже потому, что граница ядра не чёткая, а размазанная (плотность ядерной материи спадает до нуля не резко, а на месштабе нескольких десятых ферми.

Как я Вас понимаю, если взять ядро водорода, из двух протонов, то это точно не шар. Но если его вращвть во всех плоскостях, то оно примет форму шара с размазанной сферой.
Но если брать тяжелые ядра с сотнями нуклонов, то они обязаны групироваться по принципу шара. А ежели еще и крутится будет?.........

[CASTRO]

"Как я Вас понимаю, если взять ядро водорода, из двух протонов, то это точно не шар."

Вообще-то ядро из двух протонов - это гелий по определению. Вне зависимости от того, существует такое ядро или нет.

А на каком основании Вы сделали вывод, что "точно не шар" ?

[BJIaquMup]

Вообще-то ядро из двух протонов - это гелий по определению. Вне зависимости от того, существует такое ядро или нет.

Кстати, это очень интересный вопрос. Существует ли такое ядро реально? Может ли существовать? Время жизни каково?

[CASTRO]

Кстати, это очень интересный вопрос. Существует ли такое ядро реально? Может ли существовать? Время жизни каково?

Нет, не существует и не может существовать.

[BJIaquMup]

Нет, не существует и не может существовать.

Прямо так-таки строго? А теоретически?
И ещё интересна связка двух нейтронов. Тоже не может?

[CASTRO]

Прямо так-таки строго? А теоретически?
И ещё интересна связка двух нейтронов. Тоже не может?

И теоретически тоже не может (хотя о строгой теории в данном диапазоне энергий говорить сложно). То же и для двух нейтронов.

[Dachnik]

"Как я Вас понимаю, если взять ядро водорода, из двух протонов, то это точно не шар."
Вообще-то ядро из двух протонов - это гелий по определению. Вне зависимости от того, существует такое ядро или нет.
А на каком основании Вы сделали вывод, что "точно не шар" ?

Да с молекулой водорода спутал ?. А молекула  не шар?

[CASTRO]

Да с молекулой водорода спутал ?. А молекула  не шар?

Молекула не шар. Но свойства молекулы никакого отношения к свойствам ядра из двух протонов, существуй такое, не имеют.

[Dachnik]

Молекула не шар. Но свойства молекулы никакого отношения к свойствам ядра из двух протонов, существуй такое, не имеют.

А гелий что. Молекула, или ядро. А уран, вроде там много чего, так это не ядро атома урана?

[CASTRO]

А гелий что. Молекула, или ядро. А уран, вроде там много чего, так это не ядро атома урана?

Вы вообще разницу между молекулой и ядром представляете?

[Dachnik]

Вы вообще разницу между молекулой и ядром представляете?

Да вроде бы молекула, это  ядра с общими сферическими электронными оболочками.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да вроде бы молекула, это  ядра с общими сферическими электронными оболочками.

!!!!!особенно характерно для сверхбольших молекул ,типа ДНК!Какие там сферы или спирали ,кто знает?

[CASTRO]

Да вроде бы молекула, это  ядра с общими сферическими электронными оболочками.

Ну вот Вы задумайтесь, почему размер молекул - ~10^-9 м,  а ядер - 10^-15 м...

[sergdo]

Ну вот Вы задумайтесь, почему размер молекул - ~10^-9 м,  а ядер - 10^-15 м...

на небосводе мы можем наблюдать созвездия, а также и двойные звёзды, А  можно наблюдать также и рядом находящиеся галактики

И кроме этого есть галактики с "двумя ядрами"

Вот смотрите- чем не атом гелия ?
 http://www.kishinev.net/uploads/posts/2011-06/thumbs/1308896146_20110612_4_1.jpg

В одной из соседних галактик астрономы обнаружили две активные огромные черные дыры.
Используя исследовательские инструменты космической обсерватории Swift и наземной рентгеновской обсерватории
Chandra, ученые-астрономы обнаружили в одной из соседних и вроде бы изученных галактик вторую сверхмассивную.
тут полная версия статьи
http://www.kishinev.net/tags/%C0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%FB/


Собственно я это к тому- что атом явно не такой как был описан Нильс Бором, Нильс Бор отталкивался от подобия атомов с  звёздными системами и с планетами, но кажется "степень подобия" им и в правду выбрана не та...

[Alexpo]

Собственно я это к тому- что атом явно не такой как был описан Нильс Бором, Нильс Бор отталкивался от подобия атомов с  звёздными системами и с планетами, но кажется "степень подобия" им и в правду выбрана не та...

Разумеется, не такой! И уже очень, очень давно. Со времен Бора прошло все же около 100 лет, эа это время в физике много чего произошло....

P.S. Планетарную модель атома предложил вовсе не Бор. Чаще всего ее связывают с именем Резерфорда, однако предложена она была еще раньше. В любом случае это все - преданья старины глубокой.

[sergdo]

P.S. Планетарную модель атома предложил вовсе не Бор. Чаще всего ее связывают с именем Резерфорда, однако предложена она была еще раньше. В любом случае это все - преданья старины глубокой.

это понимаете Вы, понимаю  я, но в школьных учебниках и до ныне детям преопдают именно "шариковую ахинею", а это печальный факт касающийся образования.

[CASTRO]

это понимаете Вы, понимаю  я, но в школьных учебниках и до ныне детям преопдают именно "шариковую ахинею", а это печальный факт касающийся образования.

Сомневаюсь, что Вы что-то понимаете...

[sergdo]

Сомневаюсь, что Вы что-то понимаете...

сомнения - это всегда похвально.
Ибо принимать что либо следуя слепой вере- есть глупо и опрометчиво, за исключением феномена связанным c "эффектом Плацебо"

[aid]

это понимаете Вы, понимаю  я, но в школьных учебниках и до ныне детям преопдают именно "шариковую ахинею", а это печальный факт касающийся образования.

И неужели не пишут ничего о квантовой механике и о том, что представления Бора про электроны, движущиеся по орбитам на боровских радиусах устарели? Скорее всего, Вы просто это позабыли.

[Herodotus]

И неужели не пишут ничего о квантовой механике и о том, что представления Бора про электроны, движущиеся по орбитам на боровских радиусах устарели? Скорее всего, Вы просто это позабыли.

“It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.” Mark Twain.

Перевожу:

"Неприятности возникают не из-за того, чего вы не знаете, а из-за того, в чём вы уверены, а это не так." Марк Твен.

Hельзя образовывать людей за пределы их способностей это образование воспринять. А не то так и будут несчастные мучиться с постулатами Бора, теорией эфира и общим кризисом современной физики.