Построение Фундамента физики

[дiдусь]

У меня два вопроса. 
Ответ  96.  «Но даже в этом случае верить нельзя, потому что у него электрон имеет массу, в то время как в реальности у электрона массы нет».         
Оригинально! Очень бы хотелось чуть подробнее.
Ответ  91.    «Реагирует».   Непременно, но в какой степени. В соответствии с соотношением Ньютона, или как-то иначе?   
С уважением, Унжаков Г.В.

В соответствии с ПВ-физикой у массы размерность [м³/с²], а у электрического заряда - [м²/с], т.е. электрон - плоская материальная субстанция. В плоскость телесную субстанцию не засунешь.
При "определении" массы электрона никто его массы не измерял, а измеряли так называемое соотношение e/m_e. При этом по незнанию, ошиблись, приняв за массу электрона его магнитный поток, имеющий размерность тоже [м³/с²].

[Унжаков]

Прекрасно! Магнитный поток существует сам по себе! Он не привязан ни к какой другой субстанции! Великая вещь математика!  Вот если бы Вы пояснили это чуть подробнее, включая разогрев анода в радиолампе, я был бы благодарен.
С уважением, Унжаков Г.В.

[дiдусь]

Прекрасно! Магнитный поток существует сам по себе! Он не привязан ни к какой другой субстанции! Великая вещь математика!  Вот если бы Вы пояснили это чуть подробнее, включая разогрев анода в радиолампе, я был бы благодарен.
С уважением, Унжаков Г.В.

Магнитный проток Фо = е*v. Таким образом он привязан к электрическим зарядам.

[revkom]

Магнитный проток Фо = е*v. Таким образом он привязан к электрическим зарядам.

Хорошо...а заряды к чаму привязаны...? (ехидно прищурившись левым глазом...дескать щас, щас.. мы докопаемся до истины...)

[дiдусь]

Хорошо...а заряды к чаму привязаны...? (ехидно прищурившись левым глазом...дескать щас, щас.. мы докопаемся до истины...)

В веществе они покрывают поверхность атомов, молекул, частиц, тел. А в "свободном" полёте привязаны к магнитному полю (магнитным силовым линиям).

[Вашкевич Виктор]

Хорошо...а заряды к чаму привязаны...? (ехидно прищурившись левым глазом...дескать щас, щас.. мы докопаемся до истины...)

Ревком, одобрительно наливаю на глаз в замусоленный стакан  тебе очищенной...

[дiдусь]

Ревком, одобрительно наливаю на глаз в замусоленный стакан  тебе очищенной...

Хорош бы был твой пост, если бы был 104-й, но в качестве 105-го показывает токо твою тупость.

[Вашкевич Виктор]

Хорош бы был твой пост, если бы был 104-й, но в качестве 105-го показывает токо твою тупость.

Хорошо, считай что пост 103 написал я.

[дiдусь]

Хорошо, считай что пост 103 написал я.

На него дан ответ, дядя!

[Вашкевич Виктор]

На него дан ответ, дядя!

Одно неизвестное назвал другим неизвестным - это ответ?
Твой ответ и вызвал пост ревкома номер 103.

[дiдусь]

Одно неизвестное назвал другим неизвестным - это ответ?
Твой ответ и вызвал пост ревкома номер 103.

Я на пост 103 дал абсолютно ясный ответ. Или, может ты не заешь, как укрываются одеялом? так тада извини - представление у тебя на нуле.

[Вашкевич Виктор]

Я на пост 103 дал абсолютно ясный ответ. Или, может ты не заешь, как укрываются одеялом? так тада извини - представление у тебя на нуле.

И пользы от твоего "абсолютно ясного ответа" - нуль абсолютный.
Как не знали что такое электричество и магнетизм, так и продолжаем не знать.

Кстати, ты куда бороду ложишь, когда укрываешься одеялом?
Под одеяло, или над одеялом?

[дiдусь]

И пользы от твоего "абсолютно ясного ответа" - нуль абсолютный.
Как не знали что такое электричество и магнетизм, так и продолжаем не знать.

Кстати, ты куда бороду ложишь, когда укрываешься одеялом?
Под одеяло, или над одеялом?

Так для того, чтобы узнать, надо сначала научиться его правильно представлять... ?
А у тебя вся материя объёмна.
С какого перепугу?

[НВА]

СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ - http://s6767.narod.ru

О РЕАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНЕРЦИОННОЙ (ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ

    Сама по себе идея решения этой задачи очень проста и всем хорошо известна. Поскольку электрическое поле электрона способно производить механическую работу и обладает энергией, то это поле должно обладать и определенной инерцией.

   В свою очередь, энергия электрического поля определяется квадратом напряженности электрического поля   Е. Таким образом, остается всего лишь проинтегрировать величину  e 0 Е 2 /2  по всему объему электрического поля, окружающего электрон.

   Такую задачу пытается решать и Фейнман [1] и приводит следующий результат:

                            U эл  =  e 2 / 8p  e 0 r 0 ,

 где   r 0 -  некоторый эффективный радиус электрона.

   Однако здесь у подавляющего большинства физиков-теоретиков  возникают непреодолимые трудности:  до какого, все же, предела вблизи электрона следует брать интеграл?

   Фейнман приходит к таким выводам:  «Все идет хорошо до тех пор, пока мы не переходим к точечному электрону, … где и начинаются все наши беды, …  поскольку интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный электрон, оказывается бесконечным.

   Более сорока лет потратил Фейнман на борьбу с этими бесконечностями энергии для электронов, однако эта проблема так и не нашла удовлетворительного решения.

   Подобная ситуация с электронами должна была, естественным образом, навести всех физиков на мысль, что здесь допускается элементарная логическая ошибка по поводу точечного электрона.

   Более реалистичную позицию по этому поводу занимает А.Л. Шаляпин [2-4]:  «принятие электрона точечной частицей является всего лишь идеализацией и логической ошибкой, поскольку в природе вряд ли смогут существовать точечные объекты, проявляя себя вполне реально и взаимодействуя с окружающими объектами. Более того, мы даже уже научились вместе с Фейнманом и со студентами учитывать неточечность электронов при нахождении запаздывающих потенциалов Льенара-Вихерта, а также напряженностей силовых полей частиц [1,4]. И во всех этих случаях ни о каких бесконечностях не могло быть и речи».

   Кроме всего этого, следует обратить внимание еще на одну весьма интересную тонкость.

   Из-за того, что электрон все время совершает "как бы броуновское" движение (дрожит) под действием "нулевых" - квазиупругих колебаний физического вакуума-эфира, его электрическое поле в среднем не является центральным.

   Поэтому в реальности он выглядит как светящийся (в полевом смысле) шарик с некоторым эффективным радиусом r 0.

По этой причине электрическое поле электрона нельзя интегрировать до нуля, чтобы не возникали разного рода необоснованные бесконечности в силовых полях электронов.

   Как показано Фейнманом в результате прямого вычисления запаздывающих потенциалов и напряженностей полей движущегося электрона [1], при движении электрона со скоростью  v   в вакууме-эфире его электрическое поле увеличивается на множитель  g  =  (1- v 2 / c 2 ) –1/2 .

   Детальные вычисления также показали, что при интегрировании энергии электрического поля электрона по объему мы получаем увеличение этой энергии, а, следовательно, и инерции (массы) электрона также в  g   раз. Это с огромной степенью точности согласуется с экспериментом.

   Уважаемый Александр Леонидович все, в том числе и Вы, делаете логическую ошибку,
вычисляя энергию поля электрона применяя к нему формулы заряженного обособленного шара,
и все натыкаетесь на радиус электрона примерно равный 1.4 фм. Логическая ошибка в том
что электрон, всем вам, снова представляется шариком окруженным "зарядом", который опять,
благодаря закону Кулону отталкивается и поэтому при сближении на нулевое расстояние якобы
требуется бесконечная сила. Этого "внутри" электрона нет. Два электрона взаимодействуют между собой
посредством своих полей находящихся в соприкосновении, то есть в пространстве между
ними. Внутри электрона будь он "пустотелым" не существовало бы никаких сил отталкивания,
так как там не было бы поля.
    А энергия поля электрона известна и вся содержится в мс², больше в электроне
ничего нет, только его поле начинающееся с нулевого радиуса. И кстати ничего страшного нет в том
что в нулевом объеме его центра плотность энергии поля бесконечна. Так что увы, электрон просто
не может иметь никакого эффективного радиуса.

[дiдусь]

  Уважаемый Александр Леонидович все, в том числе и Вы, делаете логическую ошибку,
вычисляя энергию поля электрона применяя к нему формулы заряженного обособленного шара,
и все натыкаетесь на радиус электрона примерно равный 1.4 фм. Логическая ошибка в том
что электрон, всем вам, снова представляется шариком окруженным "зарядом", который опять,
благодаря закону Кулону отталкивается и поэтому при сближении на нулевое расстояние якобы
требуется бесконечная сила. Этого "внутри" электрона нет. Два электрона взаимодействуют между собой
посредством своих полей находящихся в соприкосновении, то есть в пространстве между
ними. Внутри электрона будь он "пустотелым" не существовало бы никаких сил отталкивания,
так как там не было бы поля.
    А энергия поля электрона известна и вся содержится в мс², больше в электроне
ничего нет, только его поле начинающееся с нулевого радиуса. И кстати ничего страшного нет в том
что в нулевом объеме его центра плотность энергии поля бесконечна. Так что увы, электрон просто
не может иметь никакого эффективного радиуса.

Хватит тупить! Вам же дидусь сказал, что такое электрон.
Посмотрите ещё раз, если прозевали.
У электрического заряда, кулон, размерность в ПВ-физике [м²/с]. Ни о чём вам это не говорит? Или смотрите на это как бараны на пустые ворота?
Тогда запишите: е = S*ню, где ню - [1/с], S - [м²]. Дошло? Или опять не врубаетесь? Ну тогда, извините, какие вы нахрен физики ? ?

[НВА]

Хватит тупить! Вам же дидусь сказал, что такое электрон.
Посмотрите ещё раз, если прозевали.
У электрического заряда, кулон, размерность в ПВ-физике [м²/с]. Ни о чём вам это не говорит? Или смотрите на это как бараны на пустые ворота?
Тогда запишите: е = S*ню, где ню - [1/с], S - [м²]. Дошло? Или опять не врубаетесь? Ну тогда, извините, какие вы нахрен физики ? ?

[В.И.Костицын]

 
    А энергия поля электрона известна и вся содержится в мс², больше в электроне
ничего нет, только его поле начинающееся с нулевого радиуса. И кстати ничего страшного нет в том
что в нулевом объеме его центра плотность энергии поля бесконечна. Так что увы, электрон просто
не может иметь никакого эффективного радиуса.

Электрон должен обязательно иметь структуру. Бесструктурной материи не существует. Не имеет структуры только время, но оно и не требует для себя "квартиры"-места в пространстве.

Электрон - это микроскопический осциллятор, в котором заряд, геометрической моделью которого является одно-брана (струна), постоянно обменивается энергией с массой, геометрической моделью которой является 2-брана (тор).

Средний наружный радиус тора
r_e=(m_e/4пi)^1/2=2,69*10^-16 м.

Средний радиус струны (1-браны)
r=(h/m_ec²)=2,69*10^-21 м.

Частота колебаний равна частоте де Бройля
v=m_ec²/h=1,24*10²⁰ c^-1

[дiдусь]

  ... ничего страшного нет в том что в нулевом объеме его центра плотность энергии поля бесконечна.
Так что увы, электрон просто не может иметь никакого эффективного радиуса.

Плотность энергии имеет размерность давления. В случае электрона о такой штуке говорить бессмысленно, так как давление P = F/S, где F имеет размерность ньютон [м⁴/c⁴], который не связан с электроном никаким боком. Электрон управляется либо вольтом (электродвижещая сила) [м³/с³], либо ампером (магнитодвижущая сила) [м²/с²], через свои магнитные силовые линии.
Одиночный электрон имеет эффективный радиус r₀ = sqrt(S/pi). Куперовская пара - r_o = sqrt(S/4pi) и т.д.

[НВА]

Плотность энергии имеет размерность давления. В случае электрона о такой штуке говорить бессмысленно, так как давление P = F/S, где F имеет размерность ньютон [м⁴/c⁴], который не связан с электроном никаким боком. Электрон управляется либо вольтом (электродвижещая сила) [м³/с³], либо ампером (магнитодвижущая сила) [м²/с²], через свои магнитные силовые линии.
Одиночный электрон имеет эффективный радиус r₀ = sqrt(S/pi). Куперовская пара - r_o = sqrt(S/4pi) и т.д.

ну и слава Богу, что все так просто, обошлись только магнитом и нет в электроне ни больца ни колории.

[дiдусь]

ну и слава Богу, что все так просто, обошлись только магнитом и нет в электроне ни больца, ни калории...

...ни массы.
А магнит (м) - родитель электрона. Его размерность [м] и при предельном движении, когда v = c он и рождает электрон по формуле e = м*с, или в размерностях: [м2/с] = [м] * [м/с].