Построение Фундамента физики

[Шаляпин А.Л.]

НВА

Вы совсем не осмыслили вычисление электромагнитной массы электрона с учетом "дрожания" электрона. В отличие от ВУЗовской лапши. Будьте внимательнее -
http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия - Гравитация электрона, Электромагнитная масса электрона.

ПРИСМОТРИТЕСЬ ЛУЧШЕ К НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКЕ -
http://s6767.narod.ru
Вы ее еще не увидели, а начинаете чего-то судить

[НВА]

НВА

Вы совсем не осмыслили вычисление электромагнитной массы электрона с учетом "дрожания" электрона. В отличие от ВУЗовской лапши. Будьте внимательнее -
http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия - Гравитация электрона, Электромагнитная масса электрона.

ПРИСМОТРИТЕСЬ ЛУЧШЕ К НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКЕ -
http://s6767.narod.ru
Вы ее еще не увидели, а начинаете чего-то судить

   "Дрожание"  центра всего лишь увеличит и без того "бесконечную" энергию "точечного" электрона.

[дiдусь]

   "Дрожание"  центра всего лишь увеличит и без того "бесконечную" энергию "точечного" электрона.

У плоской мембраны бесконечной энергии не будет, как бы она не дрожала...

[abrashinigor]

У плоской мембраны бесконечной энергии не будет, как бы она не дрожала...

Хоть это ты понимаешь...

[НВА]

...ни массы.

Скрипач не нужен(С)
У электрона есть энергия(поля) и связанные с ней инерционные свойства, добавим чуток энергии
(с помощью силы, гравитационной или какой либо другой) и электрон увеличит свою энергию ровно
на этот "чуток".
 

А магнит (м) - родитель электрона. Его размерность [м] и при предельном движении, когда v = c он и рождает электрон по формуле e = м*с, или в размерностях: [м2/с] = [м] * [м/с].[/color]

[дiдусь]

Хоть это ты понимаешь...

Да я то давно это понял. А вот ты не хочешь верить, что материя может быть и не телесной (не объёмной).

[abrashinigor]

Да я то давно это понял. А вот ты не хочешь верить, что материя может быть и не телесной (не объёмной).

Почему? Я же сказал: Всё, что объективная реальность - материя. Только вот она всегда "телесной" будет. Увы...

[дiдусь]

Скрипач не нужен(С)
У электрона есть энергия(поля) и связанные с ней инерционные свойства, добавим чуток энергии
(с помощью силы, гравитационной или какой либо другой) и электрон увеличит свою энергию ровно
на этот "чуток".
 

Энергия электрического поля это не энергия электронов вечества. Электрическое поле имеет размерность [м²/c³], а заряды - [м²/с]. Энергия зарядов Эз = QU, а энергия поля Эп = DЕdV. Старайтесь эти вещи различать и называть своими именами!
Не надо лбом стучать об стену! Вспомните закон диалектики о переходе количества в качество! Элементарный магнитик, представляющий собой отрезок магнитной линии с размерностью [м] при достижении предельной скорости своего движения переходит в соответствии с этим законом в новое качество: электрон с размерностью [м²/с], о чём я в своём посте и написал...

[дiдусь]

Почему? Я же сказал: Всё, что объективная реальность - материя. Только вот она всегда "телесной" будет. Увы...

Ну так тогда и не надо было высокомудро изрекать: "Хоть это ты понимаешь..."! +@> +@>
Ты, оказывается сам нихрена не понял в моём посте. Мембрана то, в случае с электроном - штука плоская, а не объёмная. У него же размерность [м²/с], а не [м³/с], то есть это материальная субстанция без толщины и без объёма.
Так что ты так и продолжаешь оставаться в дремучем невежестве. Увы...

[НВА]

Энергия электрического поля это не энергия электронов вечества. Электрическое поле имеет размерность [м²/c³], а заряды - [м²/с]. Энергия зарядов Эз = QU, а энергия поля Эп = DЕdV. Старайтесь эти вещи различать и называть своими именами!

  Дедусь, Вас до плоского электрона довели ваши размерности без массы или энергии, это ладно.
Ну а если избрали менторский тон, то хотя бы правильно пишите проверенные формулы, или Эз = QU
подросло в  ПВ.

Не надо лбом стучать об стену! Вспомните закон диалектики о переходе количества в качество! Элементарный магнитик, представляющий собой отрезок магнитной линии с размерностью [м] при достижении предельной скорости своего движения переходит в соответствии с этим законом в новое качество: электрон с размерностью [м²/с], о чём я в своём посте и написал...[/color]

  Ну а это, Вы уж самостоятельно.

[дiдусь]

  Дедусь, Вас до плоского электрона довели ваши размерности без массы или энергии, это ладно.
Ну а если избрали менторский тон, то хотя бы правильно пишите проверенные формулы, или Эз = QU
подросло в  ПВ. 

Ну а если избрали менторский тон, то хотя бы напишите хоть одну формулу энергии зарядов, Желательно "проверенную", как Вы говорите. А то ляля тут все могут...

[НВА]

Ну а если избрали менторский тон, то хотя бы напишите хоть одну формулу энергии зарядов, Желательно "проверенную", как Вы говорите. А то ляля тут все могут...

   Пожалуйсто!
вопервых правильно будет, то что пробовали писать Вы  W=UQ/2
  можно и так:-W=Q²/8pi*e*r
  можно и так:-W=mc²
  можно и через другие величины, вам весь справочник переписывать, или как?!

[дiдусь]

   Пожалуйсто!
вопервых правильно будет, то что пробовали писать Вы  W=UQ/2
  можно и так:-W=Q²/8pi*e*r
  можно и так:-W=mc²
  можно и через другие величины, вам весь справочник переписывать, или как?!

Ваша первая формула совпадает с моей.
Вторая - не верна. Она может быть верной только в том случае, если будет написана так: Эз = c²*Q²/10⁷еr (двойку я и тут не пишу).
Третья - вообще не с той оперы - там нет заряда... И, кстати, двойки. Шо ж вы проявляете такое непонятное колебание? То ставите двойку, то убираете её? Со справочников списываете? А мозги когда включать будете?

[НВА]

Ваша первая формула совпадает с моей.
Вторая - не верна. Она может быть верной только в том случае, если будет написана так: Эз = c²*Q²/10⁷еr (двойку я и тут не пишу).
Третья - вообще не с той оперы - там нет заряда... И, кстати, двойки. Шо ж вы проявляете такое непонятное колебание? То ставите двойку, то убираете её? Со справочников списываете? А мозги когда включать будете?

  А Вы посмотрите в своем посте как написано то что совпадает, двойку это Вы потеряли а я лишь
передразнил.
   То что вы написали даже не пробуйте обЪяснять, слышали... много раз... не убедило
А мозги надо включать чтобы узнать мою вторую формулу, это чуть ли не самая главная среди трех,
правда все, и академики, ее пробовали применить  и к электрону. Неполучится, это применимо только
к заряженному шарику. Не подойдет она и к плоскому электрону.
К ним, даже к плоскому, даже с дырочками, и магнитным хвостиком  подходит третья формула.

[дiдусь]

  А Вы посмотрите в своем посте как написано то что совпадает, двойку это Вы потеряли а я лишь
передразнил.
   То что вы написали даже не пробуйте обЪяснять, слышали... много раз... не убедило
А мозги надо включать чтобы узнать мою вторую формулу, это чуть ли не самая главная среди трех,
правда все, и академики, ее пробовали применить  и к электрону. Неполучится, это применимо только
к заряженному шарику. Не подойдет она и к плоскому электрону.
К ним, даже к плоскому, даже с дырочками, и магнитным хвостиком  подходит третья формула.

Господи! Да получить вашу вторую "самую главную" как два пальца об асфальт. Закон Кулона F = c²qQ/10⁷er². Умножьте обе части на r - вот вам и ваша "самая главная".

А третья формула во-первых к электрическим зарядам не подходит, потому что они не обладают массой, а во вторых она и к массе не подходит, так как это формула образования из массы материальной субстанции калория (теплорода). Причём перепрыгивая такую субстанцию как больц (mc), а посему и не понимая сути этой формулы. Если бы какому-нибудь придурку удалось разогнать массу до с, а потом больц ещё раз до с, он не получил бы от этого ни граммулечки энергии, а только потратил бы охеривающую энергию и превратил бы массу в калорию - следующий после больца вид материи.

[НВА]

Господи! Да получить вашу вторую "самую главную" как два пальца об асфальт. Закон Кулона F = c²qQ/10⁷er². Умножьте обе части на r - вот вам и ваша "самая главная".

   Ну во первыйх она готовая, а во вторых выводится через емкость обособленного шара и еще одну
энергию W=Q/2C , и разумеется как два пальца об асвальт имеет глубокий физический смысл.

А третья формула во-первых к электрическим зарядам не подходит, потому что они не обладают массой, а во вторых она и к массе не подходит, так как это формула образования из массы материальной субстанции калория (теплорода). Причём перепрыгивая такую субстанцию как больц (mc), а посему и не понимая сути этой формулы. Если бы какому-нибудь придурку удалось разогнать массу до с, а потом больц ещё раз до с, он не получил бы от этого ни граммулечки энергии, а только потратил бы охеривающую энергию и превратил бы массу в калорию - следующий после больца вид материи.[/color]

про колории Знаем... но не в том смысле что у Вас. Успехов и Вашему больцу

[дiдусь]

   Ну во первыйх она готовая, а во вторых выводится через емкость обособленного шара и еще одну
энергию W=Q/2C , и разумеется как два пальца об асвальт имеет глубокий физический смысл.
 про колории Знаем... но не в том смысле что у Вас.

Да не врите! Нет такой формулы, как вы написали. Есть такая W=Q^2/C. дробь не там поставили.
И, кстати, плохую моду взяли. Эта формула из СИ, а та "самая главная" которую вы приводили, из СГС.
А в этих системах совершенно разная размерность зарядов, хотя обязана быть одинаковой...

[НВА]

Да не врите! Нет такой формулы, как вы написали. Есть такая W=Q^2/C. дробь не там поставили.
И, кстати, плохую моду взяли. Эта формула из СИ, а та "самая главная" которую вы приводили, из СГС.
А в этих системах совершенно разная размерность зарядов, хотя обязана быть одинаковой...

  Извиняюсь за то что заряд в степень не возвел, зато Вы опять в два раза больше энергии получили.
Все мои формулы из СИ, СГС не пользуюсь. Но не обязана размерность быть одинаковой, в СИ
 электрические размерности выводятся через ток.

[revkom]

  Извиняюсь за то что заряд в степень не возвел, зато Вы опять в два раза больше энергии получили.
Все мои формулы из СИ, СГС не пользуюсь. Но не обязана размерность быть одинаковой, в СИ
 электрические размерности выводятся через ток.

Какая прелесть! Чуть не ту степень или значок вставил -и всё нахер слетело и материя и пространство и время....а природе как то похеру... ваши ошибки...Слава тебе Господи! Что ети обормоты не могут никак повлиять на  Вселенную....(осеняет себя крестным знамением и наливает еврейской очищенной "Золотой Иерусалим" )

[НВА]

Какая прелесть! Чуть не ту степень или значок вставил -и всё нахер слетело и материя и пространство и время....а природе как то похеру... ваши ошибки...Слава тебе Господи! Что ети обормоты не могут никак повлиять на  Вселенную....(осеняет себя крестным знамением и наливает еврейской очищенной "Золотой Иерусалим" )

   Остряк ты наш... c чудо-холодильником то разобрался...(осеняет себя крестным знамением и наливает еврейского неочищеного фреона "Золотой Саратов" )