Построение Фундамента физики

[дiдусь]

  Извиняюсь за то что заряд в степень не возвел, зато Вы опять в два раза больше энергии получили.
Все мои формулы из СИ, СГС не пользуюсь. Но не обязана размерность быть одинаковой, в СИ
 электрические размерности выводятся через ток.

В СИ формулы -W=Q²/8pi*e*r нет. Если сюда подставить размерности ФВ входящих в формулу, получим пшик.
В СИ похожая формула может быть верной в двух случаях: если там стоит не е, а е₀, это раз, и второе: е (эпсилон без нуля) должен быть равен 1, т.е. только для вакуума. И хренотень минусовую вы подвесили туда с перепугу, или сдуру.
А если считать эту формулу СГСной, то менять ничего не надо - она как раз и подойдёт без всяких изменений, потому что размерность и величина Q в этих системах отличается на с (скорость света).
А если Вы считаете, что размерности одних и тех же ФВ в разных система могут запросто отличаться, то с Вами вообще не о чём разговаривать. Вы не физик. Вон, у Костицина, скорость и масса имеют размерность [м²]. Вам туда... ? ?

[НВА]

В СИ формулы -W=Q²/8pi*e*r нет. Если сюда подставить размерности ФВ входящих в формулу, получим пшик.
В СИ похожая формула может быть верной в двух случаях: если там стоит не е, а е₀, это раз, и второе: е (эпсилон без нуля) должен быть равен 1, т.е. только для вакуума. И хренотень минусовую вы подвесили туда с перепугу, или сдуру.

Дидусь e-у меня это электрическая постоянная, а "-" это просто дэфикс, естественно можно добавть
и диэлектрическую проницаемость.

А если считать эту формулу СГСной, то менять ничего не надо - она как раз и подойдёт без всяких изменений, потому что размерность и величина Q в этих системах отличается на с (скорость света).
А если Вы считаете, что размерности одних и тех же ФВ в разных система могут запросто отличаться, то с Вами вообще не о чём разговаривать. Вы не физик. Вон, у Костицина, скорость и масса имеют размерность [м²]. Вам туда... ? ?[/color]

     Ваши размерности Дидусь, без массы или энергии это просто гимнастика для ума, и не могут
описать всю Физику. Попробую привести пример- смешивая только два цвета в кинескопе или две краски
в типографии невозможно получить полноцветную картину. Для нее нужны три цвета, можно и больше,
и так поступили в СИ добавив единицу тока, выводя все остальное через ток. Возможно это и лишне.
Но мерить например емкость в сантиметрах  тоже создает определенную путаницу в мозгах.
   Прямо как у Вас. Вы нафантазировали плоские электроны, реальные а невоображаемые
силовые линии магнитики в "фотонах" и Бог знает что еще, чего нет и неможет быть в реальности.
   Мог бы дать Вам совет добавить к Вашей ПВ(язык не поворачивается назвать ее физикой) массу,
но тогда Вы просто вернетесь, в основном, к СГС и это не так прикольно, а Вот попробовать массу
во всех размерностях, заменить на энергию- это позволит по новому взглянуть на все Физические
явления.
  Дарю.
   

[Вашкевич Виктор]

                [............................]

   Мог бы дать Вам совет добавить к Вашей ПВ(язык не поворачивается назвать ее физикой) массу,
но тогда Вы просто вернетесь, в основном, к СГС и это не так прикольно, а Вот попробовать массу
во всех размерностях, заменить на энергию- это позволит по новому взглянуть на все Физические
явления.
  Дарю.
   

Ты понял, дидусь? НВА хочет из тебя энергетиста сделать.

[НВА]

Ты понял, дидусь? НВА хочет из тебя энергетиста сделать.

 Наконец-то разобрался в Вашей дифференциации по цвету штанов- релятявисты, кинематисты или энергитисты это белогвардейцы, вечнодвигателестроители это красногвардейцы. 

[revkom]

ДАЁШЬ поддержку ВАШКЕВИЧУ !!! (фанатично блестя глазами , опохмелившись с послявчерашнего, мотивно поёт:)
...чу,чу, чу..стучат копыта,
чу ,чу, чу ..ударил пулемёт
Белая армия на голову разбита,
а Красную армию никто не разобъёть......

[Вашкевич Виктор]

 Наконец-то разобрался в Вашей дифференциации по цвету штанов- релятявисты, кинематисты или энергитисты это белогвардейцы, вечнодвигателестроители это красногвардейцы. 

Да, как-то так.

История антирелятивистской борьбы:

http://ivanik3.narod.ru/Publicystika/Mueller.htm

[Вашкевич Виктор]

ДАЁШЬ поддержку ВАШКЕВИЧУ !!! (фанатично блестя глазами , опохмелившись с послявчерашнего, мотивно поёт:)
...чу,чу, чу..стучат копыта,
чу ,чу, чу ..ударил пулемёт
Белая армия на голову разбита,
а Красную армию никто не разобъёть......

А ты, давай, колись про детандер, пока не поздно.
Чистосердечным признанием можешь пойти свидетелем, а опоздаешь -
пойдешь паровозом с Капицей и  Менде.

[abrashinigor]

А ты, давай, колись про детандер, пока не поздно.
Чистосердечным признанием можешь пойти свидетелем, а опоздаешь -
пойдешь паровозом с Капицей и  Менде.

http://www.youtube.com/watch?v=upwIyaICRgg

[Вашкевич Виктор]

http://www.youtube.com/watch?v=-SIiaR6eBfA&feature=related

[Шаляпин А.Л.]

ПО ЭФИРУ НЕ НАДО МНОГО ФАНТАЗИРОВАТЬ
У ЭФИРА ЕСТЬ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИТИКИ - УПРУГОСТЬ И СОСТАВ

ПРИСМОТРИТЕСЬ ЛУЧШЕ К НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКЕ -
http://s6767.narod.ru
Вы ее еще не увидели, а начинаете чего-то судить
Здесь детально объясняется сущность эфира и его состав.

[Вашкевич Виктор]

ПО ЭФИРУ НЕ НАДО МНОГО ФАНТАЗИРОВАТЬ
У ЭФИРА ЕСТЬ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИТИКИ - УПРУГОСТЬ И СОСТАВ

ПРИСМОТРИТЕСЬ ЛУЧШЕ К НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКЕ -
http://s6767.narod.ru
Вы ее еще не увидели, а начинаете чего-то судить
Здесь детально объясняется сущность эфира и его состав.

А где там про эфир?

[дiдусь]

Дидусь e-у меня это электрическая постоянная, а "-" это просто дэфикс, естественно можно добавть
и диэлектрическую проницаемость.      Ваши размерности Дидусь, без массы или энергии это просто гимнастика для ума, и не могут
описать всю Физику. Попробую привести пример- смешивая только два цвета в кинескопе или две краски
в типографии невозможно получить полноцветную картину. Для нее нужны три цвета, можно и больше,
и так поступили в СИ добавив единицу тока, выводя все остальное через ток. Возможно это и лишне.
Но мерить например емкость в сантиметрах  тоже создает определенную путаницу в мозгах.
   Прямо как у Вас. Вы нафантазировали плоские электроны, реальные а невоображаемые
силовые линии магнитики в "фотонах" и Бог знает что еще, чего нет и неможет быть в реальности.
   Мог бы дать Вам совет добавить к Вашей ПВ(язык не поворачивается назвать ее физикой) массу,
но тогда Вы просто вернетесь, в основном, к СГС и это не так прикольно, а Вот попробовать массу
во всех размерностях, заменить на энергию- это позволит по новому взглянуть на все Физические
явления.
  Дарю.
    

А у меня тоже три краски. Строго говоря, ПВ-физика – это ПВЧ- физика. Пространственно временная числовая физика. Я пишу кратко, чтобы лишний раз не заморачиваться. Кстати, Герц, допустим, доказал, что у массы, которую мы обозвали килограммом, физическая размерность [1], т.е. просто числа.
Введение энергии вместо массы приведёт к тому, что у большинства сегодняшних физических формул понятные и ясные ФВ окажутся в знаменателе, а наверху (в числителе) всегда будет маячить энергия. Чрезвычайно сложно будет человеку перестроить свои представления, например второй закон Ньютона станет выглядеть так: F = E/r. Сможете Вы уловить его физический смысл?
А внедрение ПВ-физики не только сохраняет всё в неприкосновенности, но и способствует совершению массы открытий, мимо которых физики сейчас просто проходят.
Например, тот же второй закон Ньютона записывается там в форме F4 = M3*a, и сразу становится ясно, о чём идёт речь, так как в ПВ-физике все до единой силы, существующие в реальности (а их 6), записываются и рассчитываются однотипно: Fn = Mn-1*a, где индекс указывает номер уровня материальной субстанции или силы. А поскольку материальных субстанций тоже только 6, такую формулу легко будет запомнить даже школьникам.
Вот ряд (полоса в ПВ-таблице) материальных субстанций, в "фундаменте" которых идеальная субстанция, эфир, которую условно можно назвать материальной субстанцией нулевого уровня:
М₀ - эфир [м⁰с]
М₁ - магнит [мс⁰]
М₂ - заряд [м²/с]
М₃ - масса [м³/с²]
М₄ - больц [м⁴/с³]
М₅ - калория [м⁵/с⁴]
м₆ - фотон [м⁶/с⁵]
А вот полоса сил:
F₀ - число [м⁰с⁰]
F₁ - кельвин [м/с]
F₂ - ампер [м²/с²]
F₃ - вольт [м³/с³]
F₄ - ньютон [м⁴/с⁴]
F₅ - ватт [м⁵/с⁵]
F₆ - побиск [м⁶/с⁶]
Даже просто одного взгляда на такую систему достаточно чтобы понять насколько она проста и прозрачна. А ведь рядом с полосой материальных субстанций и сил расположена параллельно им полоса полей, тоже выражаемая очень простой формулой: Пn = Mn*roЭ, образующая 6 полей. Здесь П - поле, roЭ - плотность эфира [1/c²]
П₀ - эфирное поле [м⁰/с]
П₁ - магнитное поле [м/с²]
П₂ - электрическое поле [м²/с³]
П₃ - гравитационное поле [м³/с⁴]
П₄ - газовое поле [м⁴/с⁵]
П₅ - тепловое поле [м⁵/с⁶]

[НВА]

А у меня тоже три краски. Строго говоря, ПВ-физика – это ПВЧ- физика. Пространственно временная числовая физика. Я пишу кратко, чтобы лишний раз не заморачиваться. Кстати, Герц, допустим, доказал, что у массы, которую мы обозвали килограммом, физическая размерность [1], т.е. просто числа.
Введение энергии вместо массы приведёт к тому, что у большинства сегодняшних физических формул понятные и ясные ФВ окажутся в знаменателе, а наверху (в числителе) всегда будет маячить энергия. Чрезвычайно сложно будет человеку перестроить свои представления, например второй закон Ньютона станет выглядеть так: F = E/r. Сможете Вы уловить его физический смысл?

   Глубокий смысл улавливается, хотя и непрывычно! В числителе стоит Энергия, значит сила передает
энергию, чем больше было передано энергии, тем больше была эта сила. В знаменателе стоит расстояние,
а это значит чем на большем расстоянии передавалась эта энергия тем меньше требовалась сила для
передачи этой энергии.  Ну а 2-й закон Дедуся-Ньютона звучал бы примерно так:-
   "сила действующая на тело,  пропорциональна добавленной к телу энергии и обратно
пропорциональна расстоянию на которое переместилось тело в инерционной системе
отсчета связанной с этим телом". 
    И нас уже не волнует, например что сила от пружины сообщает телу неодинаковые ускорения
вначале и конце своего действия, мы будем знать среднюю силу по добавленной энергии.
   Нас также не волнует энергия покоя этого тела(массы), тело с большей энергией покоя, при
одинаковой силе переместится на большее расстояние чем тело с меньшей энергией покоя.
   Но к сожалению такой закон уже есть  только он записан по другому Е=FS, и используется
для вычисления работы силы.
   А Вот попробуйте уловить физический смысл в стандартной размерности кг*м²/сек³
  Это мощность! а какая чудная размерность у ее же, если заменить массу на энергию:- дж/cек,
обойдемся без комментариев.

А внедрение ПВ-физики не только сохраняет всё в неприкосновенности, но и способствует совершению массы открытий, мимо которых физики сейчас просто проходят.
Например, тот же второй закон Ньютона записывается там в форме F4 = M3*a, и сразу становится ясно, о чём идёт речь, так как в ПВ-физике все до единой силы, существующие в реальности (а их 6), записываются и рассчитываются однотипно: Fn = Mn-1*a, где индекс указывает номер уровня материальной субстанции или силы. А поскольку материальных субстанций тоже только 6, такую формулу легко будет запомнить даже школьникам.
Вот ряд (полоса в ПВ-таблице) материальных субстанций, в "фундаменте" которых идеальная субстанция, эфир, которую условно можно назвать материальной субстанцией нулевого уровня:
М₀ - эфир [м⁰с]
М₁ - магнит [мс⁰]
М₂ - заряд [м²/с]
М₃ - масса [м³/с²]
М₄ - больц [м⁴/с³]
М₅ - калория [м⁵/с⁴]
м₆ - фотон [м⁶/с⁵]
А вот полоса сил:
F₀ - число [м⁰с⁰]
F₁ - кельвин [м/с]
F₂ - ампер [м²/с²]
F₃ - вольт [м³/с³]
F₄ - ньютон [м⁴/с⁴]
F₅ - ватт [м⁵/с⁵]
F₆ - побиск [м⁶/с⁶]
Даже просто одного взгляда на такую систему достаточно чтобы понять насколько она проста и прозрачна. А ведь рядом с полосой материальных субстанций и сил расположена параллельно им полоса полей, тоже выражаемая очень простой формулой: Пn = Mn*roЭ, образующая 6 полей. Здесь П - поле, roЭ - плотность эфира [1/c²]
П₀ - эфирное поле [м⁰/с]
П₁ - магнитное поле [м/с²]
П₂ - электрическое поле [м²/с³]
П₃ - гравитационное поле [м³/с⁴]
П₄ - газовое поле [м⁴/с⁵]
П₅ - тепловое поле [м⁵/с⁶]
[/color]

  Дедусь не может быть размерностей ни у электрона ни у поля ни у трактора, у всех их
есть физические свойства которые и имеют размерность. И физическая субстанция только одна
эта материя, но и она не имеет размерности а имеет физические свойства с размерностями размеров, энергии и скорости, с которой в этой материи происходят изменения(переток энергии с одного места внутри материи в другое).
Сочиняя физику размерностей можно обойтись и без времени, ее заменит предельная скорость, в которую
входит время, но это еще не привычней, но зато открывает физически смысл E=мс2.
   Дерзайте.

[shilin]

Уважаемые физики!
Я внимательно слежу за Вашими работами. Но есть одно замечание.
Построение Фундамента физики следует начинать с решения Ключевых задач физики ХХ века,

Ключевыми задачами физики является необходимость определения её первых понятий - пространства и времени.
Эти определения можно найти у Н. И. Лобачевского и в статье http://www.sciteclibrary/ru/rus/catalog/pages/11596.html

[дiдусь]

 
   А Вот попробуйте уловить физический смысл в стандартной размерности кг*м²/сек³
  Это мощность! а какая чудная размерность у ее же, если заменить массу на энергию:- дж/cек,
обойдемся без комментариев.
  
Сочиняя физику размерностей можно обойтись и без времени, ее заменит предельная скорость, в которую
входит время, но это еще не привычней, но зато открывает физически смысл E=мс2.
   Дерзайте.

Нет, комментарий не помешает.
В СИ за основные, не переводимые в другие, приняты 7 размерностей ФВ. И, строго говоря, мы обязаны все остальные размерности ФВ выражать через них. Что Вы и сделали в первом случае: кг*м²/сек³. А расшифровав затем это основную размерность мощности, Вы попытались доказать, что она становится понятнее, если там поставить вместо нагромождения кг*м²/сек³ более компактное выражение N = E/t.
Ну, так кто же будет спорить? А можно было ещё компактнее записать: N = N, или ваш дж/с = ватт.
Разве кто-нибудь отменяет краткие названия вторичных физических величин в ПВ-физике?
И все формулы и все величины, типа джоуль, ватт, ньютон, герц, фарада, килограмм, ом, паскаль, кулон, вольт, вебер и т.д. сохраняются в неизменном виде, но зато совершенно прозрачной становится их взаимосвязь на фундаментальном уровне, на уровне пространства и времени. Общий знаменатель всех ФВ, так сказать, появляется. Они становятся сравнимы.
А вот то, что ватт это определённая сила Вы улавливаете? Хрен с два!
Даже раньше, и то народ понимал, что это сила. Эта величина даже называлась "лошадинной силой". У немцев что сила, что мощность иногда одним словом называется: крафт.
И физический смысл у неё именно такой. И возвратит на место этот смысл ей ПВ-физика, а не ваша энергия, которая и занимает всего одну клетку в ПВ-таблице, в то время как различные силы - 6.
Вот, например, у Ома (сопротивления) и Кельвина (температуры) в ПВ-физике одна и та же размерность - [м/с]. Становится ясно и то, что это простейшие силы (первого уровня) и то что они связаны со скоростью чего-то.
А сейчас, или потом, когда Вы замените кг на дж, вы разве увидите какую-то связь между ними?
Хрен с два! Вы сейчас даже тыкаясь как слепые котята, пытаетесь отождествить кельвин с джоулем.  ?

...У электрона нет размерности! Вот открытие сделали!
Я же написал там [м²/с] - размерность заряда, а не электрона.
Но ведь электроном мы назвали элементарный заряд. И, хотя он и состоит, как материальная штука из двух частей: собственно заряда и элементарного магнита, имеющего размерность [м], главным то в его размерности является всё-таки заряд.
А массой, которая возможна только объёмная, он вообще не обладает - некуда этой плоской субстанции (электрону) её воткнуть!
Естественно, он может и прилипнуть, покрыть какую-то массу собой. Но то, что он покроет не станет электроном - оно станет атомом, молекулой, телом, поверхностью чего-то там, но не электроном.
И главным в размерности этого элементарного материального тела останется размерность его материальной субстанции, электрического заряда, кулона, или из ПВ-физики [м²/с].
И что же? я должен каждый раз наклавливать целые рассказы, чтобы получить право выделить главную размерность электрона и оставить для краткости только эту его размерность?
Да пошли вы... Я тут не диссертацию пишу. Мозги включайте, если вам это надо!

[Вашкевич Виктор]

Ключевыми задачами физики является необходимость определения её первых понятий - пространства и времени.
Эти определения можно найти у Н. И. Лобачевского и в статье http://www.sciteclibrary/ru/rus/catalog/pages/11596.html

Страница не открывается, но почему Вы ищете определения пространства и времени у Лобачевского?
Странно это...

[Вашкевич Виктор]

Нет, комментарий не помешает.
В СИ за основные, не переводимые в другие, приняты 7 размерностей ФВ.

      [........................]
...У электрона нет размерности! Вот открытие сделали!
Я же написал там [м²/с] - размерность заряда, а не электрона.
Но ведь электроном мы назвали элементарный заряд. И, хотя он и состоит, как материальная штука из двух частей: собственно заряда и элементарного магнита, имеющего размерность [м], главным то в его размерности является всё-таки заряд.
А массой, которая возможна только объёмная, он вообще не обладает - некуда этой плоской субстанции (электрону) её воткнуть!
Естественно, он может и прилипнуть, покрыть какую-то массу собой. Но то, что он покроет не станет электроном - оно станет атомом, молекулой, телом, поверхностью чего-то там, но не электроном.
И главным в размерности этого элементарного материального тела останется размерность его материальной субстанции, электрического заряда, кулона, или из ПВ-физики [м²/с].
И что же? я должен каждый раз наклавливать целые рассказы, чтобы получить право выделить главную размерность электрона и оставить для краткости только эту его размерность?
Да пошли вы... Я тут не диссертацию пишу. Мозги включайте, если вам это надо!

Включил мозги, и вынужден повторить вслед за НВА:
  Дедусь, не может быть размерностей ни у электрона ни у поля ни у трактора, у всех их
есть физические свойства которые и имеют размерность. И физическая субстанция только одна  -
эта материя, но и она не имеет размерности а имеет физические свойства с размерностями размеров,
энергии и скорости, с которой в этой материи происходят изменения.

[дiдусь]

Включил мозги, и вынужден повторить вслед за НВА:
  Дедусь, не может быть размерностей ни у электрона ни у поля ни у трактора, у всех их
есть физические свойства которые и имеют размерность. И физическая субстанция только одна  -
эта материя, но и она не имеет размерности а имеет физические свойства с размерностями размеров,
энергии и скорости, с которой в этой материи происходят изменения.

Да пошли вы... Я тут не диссертацию пишу. Мозги включайте, если вам это надо!

[дiдусь]

У физика размерность должна быть у всего. И она у всего есть. Просто у сложных вещей их много, этих размерностей, образно говоря каждая грань со своей размерностью. Но в зависимости от разговора, мы всегда выделяем главную размерность того, о чём говорим. Иначе мы вообще ни о чем не могли бы разговаривать. Всё ведь взаимосвязано...
Для меня сейчас главное убедить народ, что электрон, являясь материальным, не является объёмным.
Я спор не с вами веду. Вы вообще не знаете, что такое размерность. Я спор веду с LT-шниками, например, Ерохиным В., Викулиным В. ошибшимся вслед за нашим учителем Бартини с определением размерности электрического заряда. Когда я вместо "электрический заряд" пишу "электрон", они меня понимают, а твоё понимание мне до лампочки, ты этого никогда уже не поймёшь. Поздно для тебя это, дядя...
Ты вот вроде марксист, и материалист, и физику пытаешься понимать...
Ну так и скажи, какой физической размерностью наделил К. Маркс деньги?

[Alexpo]

Вы вообще не знаете, что такое размерность

Если вас не затруднит, то повторите, что это такое?

Когда я вместо "электрический заряд" пишу "электрон", они меня понимают

У-у-у, как все запущено....
"Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим"

Ну так и скажи, какой физической размерностью наделил К. Маркс деньги?

Никакой