Боевые лазеры на спутниках мифы и реальность

[Prixlop]

Ты сам все написал но ничего из написанного не понял?
Преступная халатность руководства подполковника Бирона и так вплоть до премьера.
Почитай про реальную причину пожаров в лесах на территории России -
http://www.situation.ru/app/news_s_3436_op_4.html,
http://www.liveinternet.ru/tags/%F3%EF%F0%E0%E7%E4%ED%E5%ED%E8%E5/
не сваливай халатность, непрофессионализм и просто дурость чинуш на "могущественный" пиHдостан.

Почитал, с большинством мнений согласен. И? Дальше что? Ты мысль свою более развернуто раскрой и параллельно попытайся себе ответить на простой вопрос - могли или нет США с условиях имеющегося разгильзяйства "подсобить" с пожарами?

Кстати, ты ничего на мои наезды в твой адрес сказать не хочешь?   Нечего сказать?

На чью "мельницу" воду льешь Крош?  $

Если считать поиски истины "мельницей", то наверное на "мельницу истины". А ты куда "дуешь"?

[Prixlop]

Чтобы меня лишний раз не переспрашивали, в том числе и создатель темы Сергей (Gash) на чью сторону "я лью воду", напоминаю свою позицию по теме лазерного оружия на X-37B еще раз.

Мой САМЫЙ первый пост в данной теме:

Название темы - полный бред.
Никаких мифов - сплошная реальность.
Боевые лазеры не только существуют, но уже давно применяются.
Мир стоит на пороге климатической войны.
Источник этой войны - США, толкаемое к этому мировым правительством.
Не понимать этого - значит вести себя как "страус с головой в песке".
Морщить лобик и показывать, что умеешь пользоваться калькулятором, доказывая невозможность такого в принципе - некомпетенстность, глупая гордыня и неприкрытый "научный" снобизм.
Забалтывать в таком ключе тему - значит помогать тем, кто всеми силами расшатывает Россию и ее союзников.

И еще. Мои наезды на тебя, где я  утверждаю про твою полную некомпетентность ты похоже обходишь стороной (кстати, лично мне есть повод над чем подумать по твоей мотивации  ). Хорошо, пусть будет пока так.

Может пояснишь со своей точки зрения и ответишь на простой вопрос: что по твоему делает X-37B на этом ролике? Честно говоря отсутствие реакции с твоей стороны мне также может говорить о многом Сергей.

Ты догадался об чем я веду речь? 



Ну давай, поясняй...Не бойся  Тут все свои.

[sergey_g]

Кстати, ты ничего на мои наезды в твой адрес сказать не хочешь?  

Та какие это наезды  , так унылое сопение..

На данный момент разместить на спутнике и вывести на орбиту  лазер мощностью 1МВт у пиHдосов нет никакой возможности. Ты это уже признаешь.
50кВт лазер для ведения каких-либо активных военных действий с орбиты (200-400 км) непригоден это и пиHдосы понимают в отличии от тебя да и вообще лазерное оружие на больших дальностях пока малоэффективно.
Не зря программу 1МВт лазера на Боинге закрыли..
Мощности 50кВт орбитального лазера недостаточно для поджигания травы и леса.
Попробуй докажи расчетом, а не рекламными лозунгами.
Приведи параметры луча такого лазера, его диаметр, расходимость и сравни с экспериментальными данными мощности излучения необходимой для поджигания леса. Ссылку и графики я приводил ранее.
Мир не стоит на пороге климатической войны, бредни дураков не надо распространять, иначе ты сам выглядишь неадекватным.

Морщить лобик и показывать, что умеешь пользоваться калькулятором, доказывая невозможность такого в принципе - некомпетенстность, глупая гордыня и неприкрытый "научный" снобизм.

Это ты все тут о себе написал?
Источник войны - США, только методы у пиHдосов вовсе не те о которых ты думаешь. Посмотри что произошло с Ливией.

[Чёрный Глиммунг]

Мир не стоит на пороге климатической войны, бредни дураков не надо распространять, иначе ты сам выглядишь неадекватным.

Эй, поаккуратнее с такими обвинениями! Побольше уважения к Н.В.Левашову, спасшему миллионы москвичей от мучительной гибели. Слышите? Мил-ли-о-ны! Он своей публикацией остановил Пятую колонну, которая должны была открыть вентили многочисленных баллонов с с бактериологическим и химическим оружием.
http://rus-pravda.com/index.php/genotsid/ekologiya/39-antirossijskij-antitsiklon-2

Правда, непонятно,  зачем запускать лазерный космоплан для поджога лесов, если можно было Пятой колонне раздать зажигалки и посадить в электрички. И зачем после нападения на леса = нападению США на РФ со всеми вытекающими размещать снимки вернувшегося с сверхсекретного поля боя космоплана в Интернете. Да и ладно.

Я вот про что. Вот когда в этом году не будут гореть торфяники, Вы, sergey_g, тогда поймёте как жестоко Вы ошибались. И как были несправедливы к Прихлопу. Потому что именно сейчас он своими разоблачениями остановил атаку X-37B на Подмосковье. Да. Как и Н.В.Левашов.

[sergey_g]

И как были несправедливы к Прихлопу. Потому что именно сейчас он своими разоблачениями остановил атаку X-37B на Подмосковье.

Таденька Чёрный Властелин Глиммунг, я ничё..  , я всего лишь даю ширяться великому Прихлопу и планомерно и последовательно останавить нападения подлых пиHдосов на родные леса используя эту тему.
Вот почитают они (злобные пиHдосы) эту тему и поймут что их подлянство не проходит, их великий Прихлоп вычислил и за ушко на всеобщее осуждение вытащил.  {*}

[abrashinigor]

Эй, поаккуратнее с такими обвинениями! Побольше уважения к Н.В.Левашову, спасшему миллионы москвичей от мучительной гибели. Слышите? Мил-ли-о-ны! Он своей публикацией остановил Пятую колонну, которая должны была открыть вентили многочисленных баллонов с с бактериологическим и химическим оружием.
http://rus-pravda.com/index.php/genotsid/ekologiya/39-antirossijskij-antitsiklon-2

Смешно...

[Prixlop]

Та какие это наезды  , так унылое сопение..

Однако ты что-то тушуешься.  
Ведешь себя не так, как в начале. Ты же ветку открыл, прояви уже наконец инициативу! Даказывай!

Вот что это по твоему мнению? Можешь высказаться? Или опять проигноришь?  

На данный момент разместить на спутнике и вывести на орбиту  лазер мощностью 1МВт у пиHдосов нет никакой возможности. Ты это уже признаешь.

Я это не тольно не признаю, но и доказываю "на пальцах", что этой мощности и не нужно для проведения диверсий.

50кВт лазер для ведения каких-либо активных военных действий с орбиты (200-400 км) непригоден это и пиHдосы понимают в отличии от тебя да и вообще лазерное оружие на больших дальностях пока малоэффективно.

Ну опять ты Сергей палишься! Ну сколько уже можно. Хорошо, я попробую с другой стороны, мне не трудно, можно сказать даже интересно проводить для тебя экскурсы в науку  
Пока я тебе ссылку давать не буду (хотя ты если не поленишься, то легко сможешь найти источник моей информации), но УЖЕ в 2003 году один немецкий ученый, работающий на разработках высокоточного оружия писал следующее:

Результаты показали, что лазерный луч, рассеянный за счет атмосферной турбулентности более чем до 50 см в диаметре без методов сопряжения по фазе, мог бы быть сфокусирован на месте в пятно диаметром несколько сантиметров. Достигнутые результаты для обоих методов были получены независимыми от уровня атмосферной турбулентности и на расстоянии нескольких километров.


Рис. 4. Размеры пятна луча на цели
– без фазового сопряжения – более 0,5 м;
– при использовании метода фазового сопряжения – менее 5 см

Далее в далеком 2003 году он писал по техническим возможностям боевых лазеров на орбите:

Зеркало диаметром 10 м и луч лазера на фтористом водороде способны обеспечить угол расхождения луча 0,32 милирадиана и создавать пятно излучения лазера диаметром 1,3 м на дальность 4000 км.

Комментарий: нам 4000 км. не нужны, нам хватит и 400 км. Простая пропорция: 1 м. диаметр зеркала даст пятно лазера диаметром 13 см.
И замечу - это все при известных технологиях в 2003 году.

[Prixlop]

Не зря программу 1МВт лазера на Боинге закрыли..

Я повторю свою точку зрения, высказанную ранее:

- основная официциальная причина, почему США отказались от установки боевых лазеров на Боингах - "Лазер бессилен против российских ракет". Помимо этого основной вывод военных специалистов - боевое патрулирование на самолетах затратно и неэффективно.

Очевидно определенную роль в принятии США данного решения сыграли работы наших ученых, которые были отмечены наградами Правительства РФ, и которые возможно разрабтали системы защиты ракет от воздействия лазерного луча, или доказали неэффективность его использования против баллистических ракет "Булава".

Эту программу прикрыли, никто не спорит, но разработки по усовершенствованию лазера не прекратили. Можешь попытаться доказать обратное, я готов внимательно выслушать.

Мощности 50кВт орбитального лазера недостаточно для поджигания травы и леса.
Попробуй докажи расчетом, а не рекламными лозунгами.
Приведи параметры луча такого лазера, его диаметр, расходимость и сравни с экспериментальными данными мощности излучения необходимой для поджигания леса. Ссылку и графики я приводил ранее.

А я тебе уже неоднократно приводил ссылки на то, что луч лазера МОЖНО фокусировать и на большие расстояния. И эффективность лазера заключается не только в его мощности, но и в наличии технологий по его фокусировке. 

Мир не стоит на пороге климатической войны, бредни дураков не надо распространять, иначе ты сам выглядишь неадекватным.
Это ты все тут о себе написал?
Источник войны - США, только методы у пиHдосов вовсе не те о которых ты думаешь. Посмотри что произошло с Ливией.

Это твое личное мнение. С ним я не согласен. Думаю не согласятся многие, кто мыслит здраво. 

Вот скажем в далеком 1993 году газета "Известия" писала следующее:

"Как стало известно редакции, в ходе переговоров президента России Бориса Ельцина на встрече в верхах в Ванкувере с президентом США Биллом Клинтоном, возможно, прозвучит и предложение нашей страны о проведении на тихоокеанском атолле Кваджелейн совместного широкомасштабного эксперимента по отражению ракетного нападения. Этот эксперимент российские ученые, долгое время работавшие в совершенно секретной области "оборонки", назвали "Траст" ("Доверие"). В подготовке проекта приняли участие такие научные и производственные центры, как НИИ экспериментальной физики из закрытого города Арзамас-16, ЦАГИ, ЦНИИ машиностроения из подмосковного Калининграда, где создавались наши лучшие ракеты. НИИ радиоприборостроения, входящий в структуру суперсекретной межгосударственной акционерной корпорации "Вымпел" ведущие институты Российской академии наук и другие коллективы."

Поясняю речь в далеком 1993 году шла о испытании СВЧ и плазменном оружии.

[sergey_g]

Вот что это по твоему мнению? Можешь высказаться? Или опять проигноришь?  

Чего тебе надобно "высказывать" по поводу некоего мутного пятна?
Сам его нарисовал?

Я это не тольно не признаю, но и доказываю "на пальцах", что этой мощности и не нужно для проведения диверсий.
Далее в далеком 2003 году он писал по техническим возможностям боевых лазеров на орбите:

Зеркало диаметром 10 м и луч лазера на фтористом водороде способны обеспечить угол расхождения луча 0,32 милирадиана и создавать пятно излучения лазера диаметром 1,3 м на дальность 4000 км.

Комментарий: нам 4000 км. не нужны, нам хватит и 400 км. Простая пропорция: 1 м. диаметр зеркала даст пятно лазера диаметром 13 см.
И замечу - это все при известных технологиях в 2003 году.

И где доказательство на пАльцах?
Привел выссказывание какого-то глупого олуха, следи - есть расходимость луча в 0,32mrad, зеркало диаметром в 10м и полученное от него пятно диаметром в 1,3м.
Ты хоть думай что пишешь.  ?
От зеркала луч расходится, какая уж тут фокусировка. При любой фокусировке лучи сводятся к фокусу.
Вогнутость 10м зеркала для фокусного расстояния в 4000км составляет всего 6 микрон!!! Тебе сколько раз написать что для этого надобно применять специальное термостатирование и вся эта установка ни на какой спутник не поместиться пусть даже и будет зеркало диаметром в 1м.
Почитай для лучшего разумения - http://uchebnikfree.com/page/kosmos/ist/ist-2--idz-ax232--nf-4.html
Давай свои оценочные расчеты, а не мнения дураков от 2003года.

[Track-Dbf]

На чью "мельницу" воду льешь Крош?  $

По какой причине Вы, уважаемый sergey_g, называете этого лазерофоба Крошем?

[sergey_g]

А я тебе уже неоднократно приводил ссылки на то, что луч лазера МОЖНО фокусировать и на большие расстояния.
И эффективность лазера заключается не только в его мощности, но и в наличии технологий по его фокусировке.

Чтобы не трепаться объясни технологию фокусировки лазерного излучения на 400км или приведи ссылку как это осуществили.
В теории можно и варп двигатель построить, только никто на это денег не даст. Пентагон потратил уйму зеленой бумаги которая ничего ему не стоила и в итого так и не создал боевого лазера на гораздо меньшие дальности.

Это твое личное мнение. С ним я не согласен. Думаю не согласятся многие, кто мыслит здраво.  

Давай голосовалку устроим.

Вот скажем в далеком 1993 году газета "Известия" писала следующее:
Поясняю речь в далеком 1993 году шла о испытании СВЧ и плазменном оружии.

На самом деле все было проще - совместный попил бабла..
Аналогично как и в аполлопупее.

По какой причине Вы, уважаемый sergey_g, называете этого лазерофоба Крошем?

Так это понятно было с самого начала что Крош и Prixlop один персонаж, не понятно зачем ему эта маскировка.

[Prixlop]

Чего тебе надобно "высказывать" по поводу некоего мутного пятна?
Сам его нарисовал?  

Мутное пятно?  

Зная твои повадки повторюсь, я взял это видео с сайта французского астронома любителя Thierry Legault



Можешь проверить, если не делал этого поранее выложенной мною ссылке  

http://www.astro-images-processing.fr/association/intervenants/thierry-legault.html

Привел выссказывание какого-то глупого олуха, следи - есть расходимость луча в 0,32mrad, зеркало диаметром в 10м и полученное от него пятно диаметром в 1,3м.
Ты хоть думай что пишешь.  ?
От зеркала луч расходится, какая уж тут фокусировка. При любой фокусировке лучи сводятся к фокусу.
Вогнутость 10м зеркала для фокусного расстояния в 4000км составляет всего 6 микрон!!! Тебе сколько раз написать что для этого надобно применять специальное термостатирование и вся эта установка ни на какой спутник не поместиться пусть даже и будет зеркало диаметром в 1м.

Сергей, да ты просто мастодонт какой-то! В смысле отсталый ?

Этого "олуха" зовут Герд Вуллман. Он в 2003 году написал научную статью-обозрение ОРУЖИЕ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ: ФАКТ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ? ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ И ДОСТИЖЕНИЙ

Прим.: Доктор Герд Вуллман является руководителем системных анализов и отвечает за аспекты, относящиеся к системам оружия направленного действия в фирме Rheinmetall W&M GmbH. Прим. редакции журнала Military Technology 17

Чем занимается немецкая фирма Rheinmetall W&M GmbH, где работает доктор Герд Вуллман ? Да многим! Скажем вот этим: Немецкие военные конструкторы испытали новейшее лазерное оружие, предназначенное для того, чтобы сбивать беспилотные самолеты.

Почитай для лучшего разумения - http://uchebnikfree.com/page/kosmos/ist/ist-2--idz-ax232--nf-4.html
Давай свои оценочные расчеты, а не мнения дураков от 2003года.

Ты уж извини, но пока таковым выглядишь ты  

[Prixlop]

Чтобы не трепаться объясни технологию фокусировки лазерного излучения на 400км или приведи ссылку как это осуществили.

Я тебе уже приводил ссылки. Вот это взято из ролика про применение боевого лазера на Боинге.



Вот это взято из научной статьи-обозрения немецкого доктора Герд Вуллмана ОРУЖИЕ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ: ФАКТ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ? ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ И ДОСТИЖЕНИЙ

Результаты показали, что лазерный луч, рассеянный за счет атмосферной турбулентности более чем до 50 см в диаметре без методов сопряжения по фазе, мог бы быть сфокусирован на месте в пятно диаметром несколько сантиметров. Достигнутые результаты для обоих методов были получены независимыми от уровня атмосферной турбулентности и на расстоянии нескольких километров.


Рис. 4. Размеры пятна луча на цели
– без фазового сопряжения – более 0,5 м;
– при использовании метода фазового сопряжения – менее 5 см

Если есть что сказать по делу - говори, не мечись в расчетах. Они не к чему. Ни ты, ни я все равно не специалисты в этой области. Все в конечном итоге упирается - это может быть или нет. Я утверждаю, что может. Ты утверждаешь, что нет  

Я привожу ссылки. Ты ничего не приводишь.

Я аргументирую свои мысли, ты не очень.

[sergey_g]

Мутное пятно?  

Зная твои повадки повторюсь, я взял это видео с сайта французского астронома любителя Thierry Legault



Можешь проверить, если не делал этого поранее выложенной мною ссылке  

Посмотрю позже, только где технология "длинного фокуса"??

Этого "олуха" зовут Герд Вуллман. Он в 2003 году написал научную статью-обозрение ОРУЖИЕ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ: ФАКТ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ? ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ И ДОСТИЖЕНИЙ

Научная статья это еще не технология и до воплощения далеко.

Чем занимается немецкая фирма Rheinmetall W&M GmbH, где работает доктор Герд Вуллман ? Да многим! Скажем вот этим: Немецкие военные конструкторы испытали новейшее лазерное оружие, предназначенное для того, чтобы сбивать беспилотные самолеты.

Размеры этого 5кВт лазера и почемсму они не слепили сразу 50кВт?
Мало ли что в рекламках понапишут. Про фокусировку на 4000км немец точно олух.

[Track-Dbf]

Так это понятно было с самого начала что Крош и Prixlop один персонаж, не понятно зачем ему эта маскировка.

Может быть, у него зеркальная болезнь?  Она вполне может быть осложнена лазерофобией.

[Prixlop]

Научная статья это еще не технология и до воплощения далеко.

http://www.youtube.com/watch?v=vlcmDysl1OM&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=SXODtjrqGA4&feature=related

[sergey_g]

Из твоей муйнявой статьи немецкого доктора- ОРУЖИЕ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ: ФАКТ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ? ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ И ДОСТИЖЕНИЙ-
Сухопутные войска США исследуют также перспективный тактический лазер (ATL) для бортового использования войсками специального назначения. Систему предполагается устанавливать на летательном аппарате с поворотной винтомоторной группой V-22 или вертолете MH-47 CHINOOK для использования при скрытных действиях, таких как установочная стрельба. В системе ATL будет использоваться химический кислородно-йодистый лазер (COIL), такая же технология принята для программы ABL. Однако производимая мощность системы сухопутных войск будет на уровнях 50-75 кВт и максимальная дальность действия системы будет таким образом лишь несколько километров. Эта система будет иметь герметичную систему выпуска. Командование специальных операций США спонсирует демонстрацию новых технологий, а фирма Boeing усовершенствовала концепцию ATL, но сухопутные войска должны еще принять решение, заканчивать ли программу. (Источник: Метью Моуторп, там же)
Выделенное видишь?
Теперь прочти название темы.

http://www.youtube.com/watch?v=vlcmDysl1OM&feature=player_embedded

Зачетная шняга.., пентагоновский мультик для служебного пользования о межгалактическом корабле... 
У пеHдосов счаз нет просто носителя для доставки своих асронаутофф на МКС, а они уже мультики рисуют о МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОМ....
Чета насчет твоей адекватности  у меня начинают появлятся большие сомнения..

[Prixlop]

Чета насчет твоей адекватности  у меня начинают появлятся большие сомнения..

Хм...Твои калькулятивные наклонности, например, сразу вызвали подозрения в твоей адекватности   Но я терпеливо пытаюсь тебе хоть что то объяснить. Понимаешь?  

Ну, а вот этот перл, полностью указал мне на то, что ты действительно неадекват:

Да и удельная мощность пропорционально квадрату растояния падает.
Исходя из этого надобно чтоб на расстоянии в 300км иметь (300 000/50)²х5Вт = 180МВт для поджигания травы и картона и то похоже завышенные и сомнительные данные..

И знаешь Серега, я кажется знаю где ты эту муйню выкопал, точнее где ее насмотрелся  

http://www.youtube.com/watch?v=2G_h-54CTDA&feature=player_embedded#!

Смотрим внимательно с 12:40

Что мы видим? В интервью сильно разоткровенничился профессор кафедры квантовой механики Георгий Зверев, где он о проблемах разработок боевых лазеров говорит примерно следующее:

- эти лазеры требуют очень большой мощности;
- эта мощность должна генерироваться в течении нескольких секунд;
- должны быть средства наведения этого лазера;
- эти средства наведения долны уметь фокусировать лазерный луч.

Дальше откровения Зверева прерываются (видимо преднамеренно, так как начал болтать лишнего, и по всей видимости о том, что это все решаемо), и уже голос за кадром вторит: "Дело в том, что мощность лазерного луча в атмосфере падает пропорционально квадрату расстояния"  

Серега! Я угадал, ты из этого фильма вытащил свой постулат?    Похоже что именно с него ты начал вторить и оппонировать мне в таком ключе. Ты хоть понимаешь, что ты не только ступил, а показал халатную невнимательность?

Ну ладно, ну черпаешь ты свои знания с фильмов, я тоже так делаю. Но думать же надо!  ?

Так вот, ты похоже совсем не вслушиваешься в то, что я тебе говорил.

Я талдычил тебе, что в вакууме расхождение лазерного луча обусловлено только дифракционным пределом (длиной волны лазерного излучения).
Я неоднократно тебе повторял, что из 300 км, в условиях атмосферы лазерный луч проходит всего ~12 км.
Что ~12 км прохождения луча в атмосфере это не сотни километров, с чем боролись США при разработке боевого лазера для сбивания ракет с Боинга.
Что уже разработаны эффективные системы фокусировки лазерного луча, позволяющие на порядок уменьшить его расхождение.

А ты мне не стесняясь впариваешь про снижение удельной мощности, которое падает пропорционально квадрату расстояния.

Ты хоть понял Серега, что это была речь о прохождении лазерного луча в атмосфере и при наличии облачности, т.е. всепогодности применения боевого лазера? Над чем боролись советские разработчики лазерного оружия? Ну понял ты или нет? И до твоего темечка дошло наконец или нет, что в условиях вакуума у лазерного луча таких ПРОБЛЕМ НЕТ.

Ты извини Серега, но увы...неадекват как раз ты  "=?

[Prixlop]

И все таки повторю свой вопрос в ветке. Кто-нибудь может мне ответить, какой процесс на X-37B снял французский астроном любитель Thierry Legault?



Сергей утверждает, что это обыкновенное мутное пятно и на нем ничего не видно. А применение лазеров в космосе туфта и пытается доказать неадекватность тех, кто утверждает обратное.

Я утверждаю, что это применение X-37B лазерного оружия, которое направлено в сторону земли.

Есть еще мнения?

[sergey_g]

В интервью сильно разоткровенничился профессор кафедры квантовой механики Георгий Зверев, где он о проблемах разработок боевых лазеров говорит примерно следующее:
- эти лазеры требуют очень большой мощности;
- эта мощность должна генерироваться в течении нескольких секунд;
- должны быть средства наведения этого лазера;
- эти средства наведения долны уметь фокусировать лазерный луч.
Серега! Я угадал, ты из этого фильма вытащил свой постулат?  Ну ладно, ну черпаешь ты свои знания с фильмов, я тоже так делаю. Но думать же надо!  ?

Профессор все правильно говорил.
Не угадал, не из фильма, а из обычной физики коей ты недоучился.

Я талдычил тебе, что в вакууме расхождение лазерного луча обусловлено только дифракционным пределом (длиной волны лазерного излучения).

Само расхождение лазерного луча НИКАКОГО отношения к вакууму не имеет, зависит от конструктива лазера и диаметра самого луча, смотри тут - световой пучок с диаметром D и длиной волны λ вследствие волновой природы света испытывает дифракционное уширение. Угловая полуширина φ пучка оказывается порядка λ / D, так что полная ширина d пучка на расстоянии L приблизительно равна 

Что уже разработаны эффективные системы фокусировки лазерного луча, позволяющие на порядок уменьшить его расхождение.

За счет изначального уширения луча они и не нужны (см. формулу), повторю только накой фиг нужен луч лазера метрового диаметра с интенсивностью излучения как от двух спичек. Профессор именно об этом и говорил, ты как всегда не понял.

А ты мне не стесняясь впариваешь про снижение удельной мощности, которое падает пропорционально квадрату расстояния.

простая геометрия - если луч от точечного излучателя расходящийся (опять см формулу причем расходящийся прямо пропорционально расстоянию, то площадь сечения этого луча возрастает пропорционально квадрату расстояния. При неизменной мощности луча ( например в вакууме) удельная мощность падает пропорционально квадрату расстояния. Луч надобно фокусировать, технические сложности изготовления зеркала с изменяемым фокусом на 400км и более при падающей тепловой мощности в мегаваты, тебе расписал.
В наземных условиях это очень сложно не говоря уж об орбитальных. 
пиHдосы программу с лазером на Боинге свернули, тебе об этом хоть в лоб хоть по лбу, а Боинг мог тащить более 300тонн не в пример жалкому шпиону  X-37B.