Невзорова и книгу Е. Грекулова «Нравы русского духовенства» под суд?

[silvan]

Горбачёв просто  дебил, которого подсадили в генсеки.  Он то так и нынче скажет, а то заявит, что является сторонником социализма...   Да и думается, что его чем-то шантажировали.

Горбачев очень даже не дебил, а продуманный враг, сознательно сумевший подвести страну к развалу. Горбачеву место в петле, а лучше в суровых застенках и чтобы не сразу подох, чтобы успел осознать и семейка должна была максимально получить до кучи
- слишком велик масштаб преступления и чтобы другие знали, что при соответствующих преступлениях достанется всем.

Экономов, когда ты называешь Горбачева дебилом - ты практически снимаешь с него ответственность - дескать дурак, а как известно с дурака и спрашивать нечего. Это совершенно насрать, что его чем то могли пытаться шантажировать - ответственность у него слишком велика и ресурсов под его руководством было немерено.

Да и вообще, каждый серьёзный ответственный коммунист того уровня и общавшийся с Горбачевым ОБЯЗАН был убить Горбачева и всю эту вокруг горбачевскую мразь, если не было иных способов быстро устранить их от власти, тот же Крючков обязан был, со своей кучей генеральского гебья - у них это была прямая обязанность - защищать строй и страну, это их окоп, но они гниды сдались, не пошли в бой,  а отсиделись и разбежались, более того - большая их часть оказалась врагами.
Это можно понять по результатам, именно результат и только результат имеет значение. Всякие сопли и слюни - "ждали приказа, докладывали, но реакции не было, копили информацию, у нас на всех этих подонков было море компромата и т.д." - это на хер никому не нужная болтовня.
Выяснять даже не надо и так ясно до чего скурвилась и разложилась верхушка партии и средний эшелон. Если бы пришел Сталин то вся верхушка и куча средняка партии, толпы гебья дружно бы поехала в застенки как главные преступники и совершенно правильно.

[формат]

 
Если небыло смысла сравнисать Византийскую империю..с Российской. Почему тогда была уничтожена наука византология..вместе с византологами в 17ом? И только при сталине..в 42 восстановлена. Как раз тогда когда он начал идти навстречу Православию...
ничто не ново под солнцем. Только глупцы не учатся на истории.

Вы это рассматриваете в контексте вредоносности науки?
И почему считаете, что была именно уничтожена?
Ведь и кибернетику тогда придется считать, что была уничтожена.
Да такого ученого, как Вавилова сюда приписать.
Просто существовали противные взгляды, непринимавшие в расчет такие науки и при отсутствии толерантности просто обьявляли не научными, а это не означало уничтожение. Небыло преследований за это.
И Вавилов жертвой не преследований стал, а жертвой непонимания.
И вообще науки тут не причем по поводу сравнения развала СССР с римской империей.

[silvan]

Могу добавить примеры наглой поповской лжи и тупой иудохристиансткой фанатичности- потребителей этой лжи, которых поповская ложь ни сколько не смущает, их устраивает собственное наркотическое состояние.

В официальной папской книге записан такой святой мученик - папа Феликс II

"Феликс был римлянином...он правили один год, три месяца и три дня. Он объявил императора, святого Констанция - еретиком, за что император приказал его обезглавить. В ноябре месяце он принял смерть в городе Корона вместе со многими священниками и верующими..."

Всё это конечно правда, кроме такой незначительной мелочи, что император Констанций, который приказал обезглавить папу Феликса, умер еще в 361 году, а Феликс скончался в 365 при таком же христианском императоре Валентиниане I.
И тут мы являемся свидетелями ЧУДА БОЖИЯ, когда один святой прямо с того света приказал отрубить голову другому святому, за что последнему присвоена почетная категория - мученика.

Попы до такой степени изолгались, что некоторые даже сами верят в собственное враньё как в истину (такое с патологическим лгунами бывает достаточно часто).

[messi]

Вы это рассматриваете в контексте вредоносности науки?

нет Только в контексте..того что тем кто пришел к власти в 1917.. нужно было срочно убрать такую науку как византология.

И почему считаете, что была именно уничтожена?

в этом фильме ..сами доктора наук говорят об этом. Что именно расстреливали тогдашних византологов ..вместе с закрытием византологии.

[silvan]

нет Только в контексте..того что тем кто пришел к власти в 1917.. нужно было срочно убрать такую науку как византология.
в этом фильме ..сами доктора наук говорят об этом. Что именно расстреливали тогдашних византологов ..вместе с закрытием византологии.

Византалогия - исключительно поповская "наука", "наука" для нужд русской православной церкви, которая давно потеряла связь со славянской, русской историей и искала связь с византийской, к нормальным научным дисциплинам византология не могла быть причислена. Вот её и похерили как поповскую науку, причем эта, так называемая наука, и в царской России не преподавалась в университетах

[А. Ю. Экономов]

Горбачев очень даже не дебил, а продуманный враг, сознательно сумевший подвести страну к развалу.

Извини, но я это доказал много раз.

[messi]

Вот её и похерили как поповскую науку

но в 42 опять восстановили. В 42 попы пришли к власти?

[Саныч]

но в 42 опять восстановили. В 42 попы пришли к власти?

    Просто эта наука была нужна ПОПам, а Сталину была нужна победа - вот и вся премудрость... Но я, например, что то не помню такой науки, что бы о ней хотя бы упоминали в школах советского периода.
    И вообще - существует такая наука, как история. И не понятно, какого хрена выделять историю одного государства как самостоятельную НАУКУ? Я ещё бы понял, если бы как самостоятельную науку установили историю России - это было бы оправданно, хотя бы, с точки зрения воспитания молодёжи в духе патриотизма. Но история чуждого нам государства?!!
    Давайте, тогда уж, захламим Академию всякими зулусологиями, аргентинологиями, испанологиями и прочими мумбу-юмбологиями...

[silvan]

   Просто эта наука была нужна ПОПам, а Сталину была нужна победа - вот и вся премудрость... Но я, например, что то не помню такой науки, что бы о ней хотя бы упоминали в школах советского периода.
    И вообще - существует такая наука, как история. И не понятно, какого хрена выделять историю одного государства как самостоятельную НАУКУ? Я ещё бы понял, если бы как самостоятельную науку установили историю России - это было бы оправданно, хотя бы, с точки зрения воспитания молодёжи в духе патриотизма. Но история чуждого нам государства?!!
    Давайте, тогда уж, захламим Академию всякими зулусологиями, аргентинологиями, испанологиями и прочими мумбу-юмбологиями...

Эту науку и в дореволюционной России не видели, разве что отдельные людишки при церкви, что то там накапывали выгодное церкви и через церковь пропихивали славянам.

Мало того что жидовские мифы пропихивали в приказном порядке - навязывали славянам, еще и греческое жидохристиаство.

Сегодняшние славяне, русские постоянно разучивают и лучше знают навранную, кровавую, отвратительную историю жидов и прочих африканских святых - отморозков, чем свою собственную славянскую историю, которая в лучшем случае как бы начинается с периода принудительной христианизации Руси.

[шерутимов]

Эту науку и в дореволюционной России не видели, разве что отдельные людишки при Церкви, что то там накапывали выгодное церкви и через церковь пропихивали славянам.

Мало того что жидовские мифы пропихивали в приказном порядке - навязывали славянам, еще и христианско - греческие.

Сегодняшние славяне, русские постоянно разучивают и лучше знают навранную, кровавую, отвратительную историю жидов и прочих африканских святых - отморозков, чем свою собственную славянскую историю, которая в лучшем случае начинающуюся с периода принудительной христианизации.

Возмутился славянин  +@>

[silvan]

Возмутился славянин  +@>

Вылез говорящий унитаз - шерутим (иврит).

[формат]

нет Только в контексте..того что тем кто пришел к власти в 1917.. нужно было срочно убрать такую науку как византология.
в этом фильме ..сами доктора наук говорят об этом. Что именно расстреливали тогдашних византологов ..вместе с закрытием византологии.

Ну а как-же иначе-то, если в широкие массы это негодится и тем не менее упрямство религии сподвигнуло к такому жесткому отношению, а для науки это не уничтожимо как факт будущим исследователям, но и потребности в ней не имелось в виду изученности вопроса.
И еще, эта византология может представляет интерес ко всякого рода прикладным наукам, просветильским и т.д.
Да и вообще к религии есть интерес у всяких наук к примеру теологическая наука, которая считается, как мать философии.
Но к фундаментальной науке это никакого отношения не имеет.

[messi]

   Просто эта наука была нужна ПОПам, а Сталину была нужна победа - вот и вся премудрость...

"гениально".  Значит Сталин нуждался в священниках и христианстве для того чтобы победить? Именно поэтому он прекратил гонение на Православие..и начал открывать храмы?

[messi]

Но к фундаментальной науке это никакого отношения не имеет.

как это не имеет? Как раз имеет. Византия была Православной империей... и Россия тоже.
На ошибках истории надо учится. Даже жиды об этом написали в " протоколах сионских мудрецов". Подчеркнув .что глупые гои..этого не поняли. Именно поэтому..в 17ом..они уничтожили эту науку как "клас"..вместе с учеными.
Чтобы небыло возможности анализировать и сопоставить факты гибели ВИ с гибелью РИ.

Только странно что Сталин потом опять возродил эту науку. Сталин был дурак?

[формат]

как это не имеет? Как раз имеет. Византия была Православной империей... и Россия тоже.
На ошибках истории надо учится. Даже жиды об этом написали в " протоколах сионских мудрецов". Подчеркнув .что глупые гои..этого не поняли. Именно поэтому..в 17ом..они уничтожили эту науку как "клас"..вместе с учеными.
Чтобы небыло возможности анализировать и сопоставить факты гибели ВИ с гибелью РИ.

Только странно что Сталин потом опять возродил эту науку. Сталин был дурак?

Фундаментальная наука не занимается вопросами прикладной истории.
Только прикладные науки что-то могут выявить в том числе исходя и из фундаментальных открытий. А сама фундаментальная наука тут ничего не даст.

[messi]

Фундаментальная наука не занимается вопросами прикладной истории.
Только прикладные науки что-то могут выявить в том числе исходя и из фундаментальных открытий. А сама фундаментальная наука тут ничего не даст.

забудем слово "фундаментальный" . 

мы говорим об исторической практике.

[формат]

забудем слово "фундаментальный" . 

мы говорим об исторической практике.

А в историческом аспекте византология и не только ведут к тому или иному выводу в зависимости от того кто ее исследует.
Атеист свои выводы находит, а теист свои.
Иными словами в конечном итоге религия - это сказка с интересными сценариями и с культовой обрядовостью.
Именно культовая обрядовость создает привыкание к ней, а не само верование, которое имеет лишь гипнотическое значение в сочетании с культовостью.

[messi]

А в историческом аспекте византология и не только ведут к тому или иному выводу в зависимости от того кто ее исследует.
Атеист свои выводы находит, а теист свои.
Иными словами в конечном итоге религия - это сказка с интересными сценариями и с культовой обрядовостью.
Именно культовая обрядовость создает привыкание к ней, а не само верование, которое имеет лишь гипнотическое значение в сочетании с культовостью.

Можно к религии относится как угодно конечно. Но это далеко не сказка.
По крайней мере христианство. Не зависимо понимает человек что Христос Воскрес или нет..но даже в политическом плане..религия тесно переплетена..с культурой.. историей  народа и не только. Есть определенные закономерности развития общества под воздействием той или иной религии или идеологии.
И эти вещи подлежат изучению.
Конечно можно делать ошибочные выводы по желанию.. но сути это не меняет.
Одно государство желающее развиваться по определенным нравственным принципам..может и должно учится на ошибках государства..с такой же политической составляющей. Это нормально и так должно быть.
Так же как и человек перенимает опыт других людей взгляды которых уважает.. и учится на их ошибках..для того что бы в будущем их избежать.

Атеисы ( точнее будет сказать жиды) в 17ом..конечно не желали видеть Империю которую они только что разрушили..опять возродившейся. Поэтому эта модель развития ( Византийская..Православная.. Имперская) была наглухо закрыта.

Странно только что Сталин в 42 посчитал иначе. Видать он был не согласен с теми кто уничтожал Российскую Империю?

[формат]

messi
Можно к религии относится как угодно конечно. Но это далеко не сказка.
По крайней мере христианство. Не зависимо понимает человек что Христос Воскрес или нет..но даже в политическом плане..религия тесно переплетена..с культурой.. историей  народа и не только. Есть определенные закономерности развития общества под воздействием той или иной религии или идеологии.
И эти вещи подлежат изучению.

Да верно религия и культура бок о бок шли вместе, хотя и разные <до христианская и в эпоху христианства>.
А по поводу сказка или нет, то тут ваше дело.
Но религия, традиции, культовость и прочие интеллектуальные атрибуты - это над биологическая составная культуры. А достижения от каменного века до бронзового и от бронзового до железного и вплоть до космического - это биологическая культура и религия тут не уместна.
 
 

Одно государство желающее развиваться по определенным нравственным принципам..может и должно учится на ошибках государства..с такой же политической составляющей. Это нормально и так должно быть.
Так же как и человек перенимает опыт других людей взгляды которых уважает.. и учится на их ошибках..для того что бы в будущем их избежать.

Конечно это естественная закономерность жизни.

Атеисы ( точнее будет сказать жиды) в 17ом..конечно не желали видеть Империю которую они только что разрушили..опять возродившейся. Поэтому эта модель развития ( Византийская..Православная.. Имперская) была наглухо закрыта.

Дело не в том, что "желают, не желают", а в отжившихся постулатах.

Странно только что Сталин в 42 посчитал иначе. Видать он был не согласен с теми кто уничтожал Российскую Империю?

Разве не отражается на вашем браузере на верху очень мелкий шриф такого текста:
" …Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы"?
Но хотя это причина отражена за 43 г. все-же ясно дает понять причину и за упомянутый вами 42г.
Так что не Православие Сталин поддержал, а политческий выйгрыш своей  страны.



[/quote]

[messi]

Но хотя это причина отражена за 43 г. все-же ясно дает понять причину и за упомянутый вами 42г.
Так что не Православие Сталин поддержал, а политческий выйгрыш своей  страны.

Ясно тут только одно. У судоплатова ( кстати опять еврейская фамилия) неплохое воображение.
Он не забыл часом написать ..что Гитлер напал на ссср только потому что хотел защитить Православие ?

А так же то что Рузвельт в Ялте исповедовался местному священнику..( который принял у него покаяние в знак благодарности за заботу о русском Православии) .. и поведал о том что после смерти Сталина.. опять начнется гон на православие.

Вобщем версия понятна.
Только непонятно зачем штатам сдалось православие? Тем более ..если учесть высказывание Бжезинского «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие».