Коллайдер - черная дыра - конец света

[Nikaragua]

Поспешишь- людей насмешишь.  Тише едешь- дальше будешь. Торопливость- свойство дьявола. 

Тоже верно. Однако мы куда то не туда забрели. Только тени вокруг да наблюдатели Джона Локка шастають.

[ival]

Конец света временно отменяется:

http://ariadnoe.land.ru/all_history.htm

...РОСТ Земли служит естественным хронометром ее истории, которая ограничена снизу неоспоримым фактом существования в древности единого праматерика (суша была единым монолитом, вода появилась позже) примерно 130-150 тыс. лет назад, и сверху - до столкновения с Венерой (в соотвествии с законами небесной механики она удаляется от Солнца гораздо быстрее, чем Земля), которая "догонит" Землю через 2,8 т. лет. ...

"Когда люди узнают что движет звездами, Сфинкс рассмеется и род людской прервется" - надпись в Абу-Симбеле.

Экспериментаторы на БАК этого не узнают, копают вообще не в той стороне. Пусть забавляются...

[Oktyabrina]

Эээ... Растем-с потихоньку?

[CASTRO]

"Castro, кому там за что премию дали?"

Да я все думал, как объяснить... Рассказывать про собственные состояния и матрицы смешивания - скучно и малопонятно для вас. Все популярные рассказы о том, за что дали премию, найденные мною в сети были либо бредом, либо из них вообще ничего нельзя понять. Пошарившись, нашел вот это:

http://elementy.ru/news?newsid=430870

Тут все грамотно и понятно изложено.

[Иван Горелик]

Определения.
Нейтронная капля - каплеподобное образование из нейтронов с одинаковой ориентацией спинов, и с плотностью подобной ядерной.
Нейтронная дыра - бесконечно тонкая катушка, каждый виток которой создает магнитное поле, тождественное магнитному полю, создаваемому одним нейтроном.

Предположим, что нейтронная дыра подобна сверхпроводящей катушке из n витков, где n - количество нейтронов в ней.
Энергию связи вычисляем последовательно: для двух, трех,.. n нейтронов входящих в нейтронную дыру.

Энергия связи n-го нейтрона с нейтронной дырой равна энергии, которую нужно затратить для того, чтобы повернуть одновитковую катушку на 90 градусов относительно катушки из n-1 витков. По обеим катушкам идет одинаковый ток I. До поворота они лежат в одной плоскости xy, и могут проходить друг сквозь друга вдоль оси z.

n=2; E2=pB.
n=3; E3=p(2B).
n=4; E4=p(3B).
...
n=n; En=p((n-1)B).

где: p - магнитный момент поворачиваемой одновитковой катушки (нейтрона); B - магнитная индукция создаваемая одним витком стационарной катушки.

Полную энергию связи, Etotal получим складывая правые части для всех Ei.
Etotal =pB+p(2B)+...p((n-1)B)=(n-1)npB/2.
Удельную энергию связи получим делением Etotal на количество нейтронов, n.
e = Etotal/n = (n-1)pB/2.

Минимальное значение n, при котором нейтронная дыра становится стабильной, относительно распадов её нейтронов на протоны, электроны и антинейтрино, можно найти из равенства:
m(нейтрон)-e/c^2 = m(протон)+m(электрон).

Минимальное значение n, при котором нейтронная дыра начинает захватывать протоны, с преобразованием их в связанные нейтроны, улетающие позитроны и нейтрино, можно найти из равенства:
m(нейтрон)+m(позитрон)-e/c^2 = m(протон).

Вычисления.
Магнитная индукция в центре кругового витка радиусом R, с током I, определяется по формуле:
B=mu0*I/(2R).
Магнитный момент такого же витка:
p=IS=IpiR^2.

Энергия связи двухвитковой катушки:
E2=pB=mu0*pi*I^2*R/2.
С учетом того, что нам известен магнитный момент нейтрона (p=0,966e-26 Дж/Тл), последнюю формулу преобразуем к виду:
E2=mu0*q^3*c^3/(16*pi*p), где мы воспользовались очевидными формулами p=IS; I=q/t=q*c/(2*pi*R), S=pi*R^2;
Подстановка дает:
E2=2,86e-13 Дж.
Сравнивая это с энергией покоя нейтрона, получим:
mc^2/E2 = 527.

Определим n, при котором, нейтронная дыра становится стабильной, относительно распадов её нейтронов.
e/c^2 = m(нейтрон)- m(протон) - m(электрон).
e = (m(нейтрон)- m(протон) - m(электрон))*c^2.
(n-1)pB/2 = (m(нейтрон)- m(протон) - m(электрон))*c^2.
n = 2*(m(нейтрон)- m(протон) - m(электрон))*c^2/(pB) + 1.
n = 2*(m(нейтрон)- m(протон) - m(электрон))*c^2/(E2) + 1 = 2.

Определим n, при котором нейтронная дыра начинает захватывать протоны.
n = 2*(m(нейтрон)- m(протон) + m(позитрон))*c^2/(E2) + 1 = 3.

Определим n, при котором энергия связи нейтронов, равна массе покоя нейтронов. (При количестве нейтронов больше этого значения, масса голой нейтронной дыры становится отрицательной, но по-видимому ее полная масса представляет сумму самого нейтронного вещества плюс масса стационарного магнитного поля нейтронной дыры.)
Etotal/c^2 = n*m(нейтрон)
n=Etotal/(c^2*m(нейтрон))
n=(n-1)npB/2/(c^2*m(нейтрон))
(n-1)=2*c^2*m(нейтрон)/(pB)
n=2*c^2*m(нейтрон)/(pB) + 1.
n=2*c^2*m(нейтрон)/ E2 + 1 = 1055

Это примерно соответствует одному ТэВ.
Коллайдер LHC даст в 7 раз больше.

Спекуляции.
Нейтронная дыра имеет переменный радиус Шварцшильда. Если рассечь её вдоль оси диполя, конец радиуса Шварцшильда при его повороте будет рисовать восьмерку.
Масса нейтронного вещества в нейтронной дыре без учета магнитного поля анизотропна. Этим объясняется сплюснутость галактик, наличие выбросов вещества вдоль оси, аккреция в плоскости.
Звезды сферической составляющей Галактики, вероятно, имеют слабое магнитное поле. Звезды с явно выраженным магнитным полем стремятся к плоскости Галактики.
Анизотропия гравитационного воздействия массивной нейтронной дыры, находящейся в центре Галактики, возможно, может объяснить скрытую массу Галактики.
Что даст коллайдер массо-образующий бозон Хиггса, или нейтронную дыру, превращающую массу вещества в стационарное магнитное поле?

[Nikaragua]

ВАНЯ!  Здравствуй!  Сколько лет, сколько зим. Где пропадал так долго? Ты я вижу подготовился лучше.
Формулы вон мудреные какие написал. Щас ты им задашь конечно, если они со страху не разбежались уже.

P.S. Неплохо бы заранее скорую, ментов и пожарных вызвать. Ну так, на всякий случай

[CASTRO]

Вот что бывает, когда не результат зависит от вычислений, а вычисления от результата....

Цифра осталась прежней, но механизм взаимодействия весь переписан заново.

А когда очень хочется подогнать решение под ответ, там возможны и более чудесные дела, чем невыполнение принципа Паули и независимость магнитного поля от расстояния.

Но не будем кормить тролля... Ведь результат один, а решений можно придумать бесконечное множество...

[Иван Горелик]

Привет Nikaragua! Здарова CASTRO!
По поводу механизма взаимодействий, он  прежний. Лишь облачился формулами, а полученный результат примерно совпадает с тем, что я предполагал интуитивно, проводя устное оценивание.

CASTRO: Вот что бывает, когда не результат зависит от вычислений, а вычисления от результата..

Горелик: А что, тямы нет указать на непонятный/спорный пункт? Лишь пустое забалтывание?

[CASTRO]

И по чем Вы мне за час беседы платите?

Ну вот Вам авансом:

"Нейтронная капля - каплеподобное образование из нейтронов с одинаковой ориентацией спинов"

А принцип Паули? И не надо про орбитальные моменты. Что мешает на уровне с L иметь 2 нейтрона с пропивоположным спином, вместо явно энергетически невыгодного заполнения по 1 нейтрону на уровень L с одинаковой ориентацией спина?

[Иван Горелик]

CASTRO: А принцип Паули? И не надо про орбитальные моменты. Что мешает на уровне с L иметь 2 нейтрона с пропивоположным спином, вместо явно энергетически невыгодного заполнения по 1 нейтрону на уровень L с одинаковой ориентацией спина?

Горелик: При количествах нейтронов порядка 1000 и выше, энергетически выгоднее иметь параллельный спин.
А орбитальные моменты, действительно, могут и должны быть разными.
Результаты вычислений, конечно, изменятся, но, думаю, не намного.

[CASTRO]

Откуда следует, что энергетичсески выгодно?

[Иван Горелик]

А Вы, теперь, расчет посмотрите.
Чему там равна энергия связи?
Если Вы считаете, что мои расчеты - мусор, то выведите сами выражение для энергии связи катушки из n витков, каждый из которых создает магнитный момент, тождественный нейтронному

[CASTRO]

Нет, брат. Пришел сюда со своей мыслёй - отвечай по полной программе.

Какой толк читать пирсульки, которые выполнены в рамках заведомо неверной модели. Поэтому либо Вы последовательно отвечаете на вопросы, либо я тратить на Вас время не буду.

[Nikaragua]

Тут, Ваня, спорить не надо. За базар ответ держать положено. Раз придумал нейтронную каплю,
обьясняй, как она работает. Так даже Коперник делал, и Джордано Бруно конечно.

[Иван Горелик]

Горелик: Если Вы считаете, что мои расчеты - мусор, то выведите сами выражение для энергии связи катушки из n витков, каждый из которых создает магнитный момент, тождественный нейтронному.

CASTRO: ...Поэтому либо Вы последовательно отвечаете на вопросы, либо я тратить на Вас время не буду.

Горелик: Нужет ты мне, как собаке репей.

[CASTRO]

Ага. Кто еще Вашу бредятину читать будет... А уж комментировать... Гений непризнанный...

Ну почему престарелых инженеров так тянет в опровергуны???

[Джон Локк]

Ага. Кто еще Вашу бредятину читать будет... А уж комментировать... Гений непризнанный...

Ну почему престарелых инженеров так тянет в опровергуны???

CASTRO, пришлите, пожалуйста, мне ваш адрес на мэйл bob1972@yandex.ru
Я, по ряду причин, покинул этот форум, но пари по поводу бозона Хиггса - в силе. Чтобы иметь возможность его выполнить, мне нужен рабочий контакт.

С уважением, Джон Локк.

[Вашкевич Виктор]

Ну почему престарелых инженеров так тянет в опровергуны???

Потому что весь их жизненный опыт говорит, что нынешняя теоретическая физика -
сплошной дурдом. Но в силу своей наивной веры в человеческую порядочность они
допустить не могут, что это  умышленный дурдом, преследующий коварные цели.
Вот и остаются они в легионе беспомощных опровергунов.

[Alexpo]

нынешняя теоретическая физика - сплошной дурдом.

Извините, Вашкевич, а насколько ваше образование и знания позволяют вам делать такие суждения?

Я правильно понял из вашей биографии на сайте, что вы даже диплома о высшем образовании не получили?

[Вашкевич Виктор]

Извините, Вашкевич, а насколько ваше образование и знания позволяют вам делать такие суждения?

Я правильно понял из вашей биографии на сайте, что вы даже диплома о высшем образовании не получили?

Вы правильно поняли. У меня нет диплома, ибо когда я понял, что такое детандер,
я плюнул на высшее образование, как на целенаправленную дурилку.