Коллайдер - черная дыра - конец света

[Прон]

Откуда Вам знать, что такое "нейтронная звезда" и как она образуется?
Смешно! Вы же не знаете, как Земля образовалась, так откуда Вам знать
об образовании звезд?

Наслушались всяких бредней от физиков...
Физики не знают что такое "гравитация", а втюхивают лохам "гравитационный коллапс".


Тут обычный лохотрон, как и все "научные форумы" физиков:
вумные физики втюхивают лохам свои бредовые теории.

Да послушал одну лекцию Виталия Лазаревича Гинзбурга об изменении периода Пульсара, и курс "Физики космоса" от Всеволода Троицкого, ну и немножко сам интересовался астрофизикой и звёздами, о их рождении жизни и смерти.

Но в лохотроны я не играю, не азартен. Увы.

[CASTRO]

Ивану:

"Ты, чмо чорношляпое, прячешься за ником. А свои данные боишься здесь указать. Тебе РАН платит, чтобы меня оскорблять. " 

Да, Иван. Тут при РАН создан специальный фонд по очернению светлого имени Ивана Горелика с бюджетом в 6 миллионов долларов. Из него и питаюсь. *доедает двенадцатую банку черной икры за вечер*

"Дебилы, тензора научились рисовать, а не можете понять, что нельзя создавать частицы с массой в тысячи раз больше массы протона. Конденсация в нейтронную звезду неизбежна. "

Да нет. Дебил, Иван, это Вы, поскольку курса общей физики так и не освоили. Слабо пойти и сдать экзамен тем людям, которых Вы так поносите?

"Академики РАН сопли жуют, и не думают ни о своих детях, ни о внуках. "

Ай какие нехорошие редиски! Один Иван за всех думает... Аки Ленин прям...

"Бозон Хиггса называют частицей Бога. А есть еще магнитный капкан Дьявола, аксиально-симметричный аналог черной дыры, но в 10^36 сильнее."

Иван, научная общественность ждет с замиранием сердца описания струнной виселицы Ктулху и сатанинско-ангельского рассеяния.

"Он, занимая кресло Ньютона, говорит, что Земля бомбардируется частицами более высоких энергий, чем даст БАК, и до сих пор ничего не случилось. ДЕБИЛ!!!!!!! - эти процессы сравнивать нельзя. Но физики, включая академиков, повторяют глупость Хоукинга."
 
Вы хоть один ШАЛ восстановили в своей жизни? Хоть одно pp- столкновение анализиорали? Что Вы вообще знаете о вещах, о которых пытаетесь судить? Подскажу: ни...

"Несколько дней назад я отправил письмо в прокуратуру, с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Рубакова, нашего главного пропагандиста эксперимента на БАКе. Результатов пока не знаю. Буду обращаться еще раз."

И ведь допишетесь... Приедут белые добрые люди, приедут...

"Обращался в Гринпис, но пока бесполезно."

Там, конечно, тоже отморозков хватает, но как оказалось, не такого уровня. Радует.

"Написал письмо Президенту. Копия выше."

Пан Ги Муну напишите. У него, наверно, целая подшивка. Все-таки такие товарищи, как Вы, встречаются чаще, чем черные дыры на БАК.

"Что делать, если и это не поможет? Марши протеста с забрасыванием РАН тухлыми яйцами? Пишите:  darkenergy@yandex.ru Обратимся в мэрию за разрешением, и проведе"

Иван, хотите я Вам оптовую партию яиц подброшу? Вам все равно, какими кидаться, а мне все польза...

"Детям этот фильм не показывайте – опасно для психики. И сами лучше не смотрите - тошно."

Тут где-то темка была про советское образование - вот вам, товарищи, его побочный подукт. Инженер, деградировавший к сторости до параноидального состояния. Просьба принять и это сторону нашего образования во внимание.

Alexpo

"Кастро, срочно сообщите мне, как можно получить деньги, а то я тоже Горелика ругал и все бесплатно! "

Укажите номер Вашего банковского счета и наша фирма  "Кодла РАН" переведет Вам пречитающуюся сумму.

Прону

"Или здесь ОКОЛО научный форум???"

Ну, в основном , да )

Вашкевичу

"Если ваши картины мировоззрений оценить по критерию исповедуемых
вами пространственно-временных представлений, то Вы с Ваней
окажетесь в одной категории.И ваши споры - это внутренние
дрязги в лагере релятивистов."

Нет. Ни Иван, ни Вы никакого отношения к науке не имеете. Правда, по разным причинам. (Не льстите себе, к философии Вы тоже не имеете отношения). поэтому, боюсь, Вам вообще затруднительно понять, что в ней творится и какие споры идут.

Никарагуа

"А вероятность то растет. Месяц назад мне помнится она была около 1%, затем выросла до 10%, в письме президенту она исчисляется десятками процентов. В последнем послании мистер Ванья говорит что "конденсация в нейтронную звезду неизбежна".
Экспонента однако. Чему то этот процесс должен соответствовать."

То есть в следующем посте Ивана вероятность зашкалит за 100%? ))

[Прон]

А кто сказал что чёрная дыра это конец света??.

Не подходите близко к ней и ничего плохого вам не будет.

Тем более, если как вы говорите она в ЦЕНТРЕ нашей Галактики.

До центра свет и то будет 50 тыс. лет лететь, а вы я так понимаю уже через 50 лет с вероятностью в 100% загнётесь. +@> +@> +@>
 

[Вашкевич Виктор]

Да послушал одну лекцию Виталия Лазаревича Гинзбурга об изменении периода Пульсара, и курс "Физики космоса" от Всеволода Троицкого, ну и немножко сам интересовался астрофизикой и звёздами, о их рождении жизни и смерти.

Но в лохотроны я не играю, не азартен. Увы.

Как же это "в лохотрон не играю", если слушал Гинзбурга и Троицкого?
А вот подумай сам, что это за хрень - "Большой Взрыв"?
Как это такое может быть - ничего не было, и вдруг ВСЕ возникло?..

[Zuul]

Как же это "в лохотрон не играю", если слушал Гинзбурга и Троицкого?
А вот подумай сам, что это за хрень - "Большой Взрыв"?
Как это такое может быть - ничего не было, и вдруг ВСЕ возникло?..

не иначе как промыслом Божьим.

[Вашкевич Виктор]

не иначе как промыслом Божьим.

"С богом никто не обращается хуже, чем верующие в него естествоиспытатели"

Энгельс. "Диалектика природы".

[Прон]

А "Большой взрыв" это гипотеза при помощи которой можно относительно верно объяснить то что есть.

[Вашкевич Виктор]

А "Большой взрыв" это гипотеза при помощи которой можно относительно верно объяснить то что есть.

А поскольку "Большого Взрыва" не было,
то этой гипотезой абсолютно  все  будет истолковано неверно.

[Прон]

А не было, потому что ВЫ не слышали грохота??  Или почему??

[Вашкевич Виктор]

А не было, потому что ВЫ не слышали грохота??  Или почему??

Потому что Вселенная бесконечна во времени,
у нее  "начала" не было, и не будет "конца".
"Начало вселенной" - это вымысел раввинов.

[Прон]

Потому что Вселенная бесконечна во времени,
у нее  "начала" не было, и не будет "конца".
"Начало вселенной" - это вымысел раввинов.

Бог с ними с раввинами, а как объяснить почему красное смещение у дальних галактик больше чем у ближних??

[Вашкевич Виктор]

Бог с ними с раввинами, а как объяснить почему красное смещение у дальних галактик больше чем у ближних??

Я что? Вам в репетиторы нанимался?
Если интересует вопрос, - разбирайтесь сами -
в интернете достаточно много объяснений "красного смещения"
и без "расширения Вселенной". Захотите найти - найдете.

[CASTRO]

А нету, Виктор, более вменяемых объяснений закону Хаббла, которые бы стыковались с уже имеющимися фактами и знаниями.

[Вашкевич Виктор]

А нету, Виктор, более вменяемых объяснений закону Хаббла, которые бы стыковались с уже имеющимися фактами и знаниями.

Это у вас, - релятивистов, - нету.
А вы откажитесь от релятивистских  представлений о пространстве
и времени и примите философские - и появятся вменяемые объяснения.

[CASTRO]

Да нету ни у кого более вменяемых объяснений. Я даже не прошу Вас при вести такие - потому как с Вас спрашивать нечего...

[Вашкевич Виктор]

Да нету ни у кого более вменяемых объяснений. Я даже не прошу Вас при вести такие - потому как с Вас спрашивать нечего...

Ну тогда посмотрите книжку Ацюковского
"Материализм и релятивизм" на его сайте:

http://www.atsuk.dart.ru/

У него там в книжке есть специальный параграф:
5.3. К ПОЛОЖЕНИЮ В КОСМОЛОГИИ
Ацюковский, кажется, доктор технических наук, еврей, -
должен пользоваться у Вас авторитетом.

[Miona]

CASTRO
Выскажу предположение.
Солнце удаляется. Скорость фотонов из ядра и скорость самой системы складывается. Будет менее энергетичный спектр, что мы будем воспринимать как красное смещение.
Чем быстрее летит система, тем быстрее теряет свою энергию, но не только за счет большой скорости но и за счет изменений ( потери)энергии на сооударение с микрочастицами пространства и чем с большего расстояния тем больше смещение.

[CASTRO]

Очередной шизанутый инженер

"(т. е. нет ни одного явления, которое принципиально нельзя было бы объяснить и рассчитать на основе эфиродинамики)"

и через несколько строк:

"Однако, тем не менее, эфиродинамическая картина мира пока еще гипотеза, так как:

далеко не все явления рассмотрены;
численно рассчитаны лишь отдельные явления;
далеко не все предсказания проверены."

Человека с такой логикой читать дальше предлагаете?

"Поскольку протон есть тороидальный вихрь с уплотненными стенками, то сразу видно, что в нем есть и оболочка, и уплотненная центральная часть - керн. И то, и другое образовано все теми же уплотненными стенками вихревой трубки. В центре протона должно существовать небольшое отверстие, так что он не совсем шарик, а немного похож на бублик. По аналогии с сформировавшимися газовыми вихрями можно полагать, что отношение размера большого диаметра к толщине протона должно быть равно примерно 1,76. Это означает, что трубка, образующая протон, имеет не круглое, а скорее эллипсовидное сечение. Данное обстоятельство оказывает существенное влияние на организацию структуры атомных ядер."

Ну, если этот человек пишет такое о протоне - с ним все ясно. Если самые основые его теории противоречат экспериментальным данным (посмотрите на структурные функции протона) , о смысла читать его умозаключения дальше смысла больше нет.

[CASTRO]

CASTRO
Выскажу предположение.
Солнце удаляется. Скорость фотонов из ядра и скорость самой системы складывается. Будет менее энергетичный спектр, что мы будем воспринимать как красное смещение.
Чем быстрее летит система, тем быстрее теряет свою энергию, но не только за счет большой скорости но и за счет изменений ( потери)энергии на сооударение с микрочастицами пространства и чем с большего расстояния тем больше смещение.

Миона, Вам заняться нечем больше? Купите учебник и не несите ерунды. Да не зависит скорость фотонов ни от чего - экспериментальный факт, нет никаких микрочастиц пространства.

[Вашкевич Виктор]

Человека с такой логикой читать дальше предлагаете?

Ну так Вас устраивает только логика релятивиста?
Тогда Вам придется читать только релятивистов
и держаться представления о начале Вселенной  посредством "БВ",
и я Вам ничем помочь не могу.