Коллайдер - черная дыра - конец света

[zhvictorm]

Вот видите, какой у Вас лживый язык. Даже уже и без математики
меня вокруг пальца обвели и доказали, что я и Энгельса не понимаю,
и против Ленина контрреволюцию развожу.
А ну как начнете меня лохить с математикой?...
Нет, окучивать лохов Вы мастер, и с Вами держать надо ухо востро, - на раз облапошите...

Эх! Уважаемый Виктор! Нет у меня желания лохов окучивать, а так же лохить лохов. Не благодарное это занятие. Я хотел лишь Вам сказать, что, если уж Вы хотите договорится о чем нибудь серьезном с племенем намбу-намбу, то желательно хоть немного уяснить их язык бумбу-бумбу. А то ведь казусы могут случиться.  Вместо здрасьте - они Вас на сковородку. И нет великого философа.

[EvVictor]

Ну так по этому признаку и идет разделение в философии.
Те, кто признает существование только движущейся материи,
называются диалектическими материалистами.

А те, кто признает существование энергии, - выдуманной сущности, -
называются идеалистами.  Идеалистами-энергетистами - если выдуманная
сущность названа энергией, или болотными идеалистами,
если выдуманную сущность называть болотом.

"Ну так по этому признаку и идет разделение в философии."
Я не делю.

"болотными идеалистами,[/b]
если выдуманную сущность называть болотом."

Неудачное я слово выбрал.
Болото - живой организм.
Болото, прости меня пожалуйста.

"Те, кто признает существование только движущейся материи,
называются диалектическими материалистами.

А те, кто признает существование энергии, - выдуманной сущности, -
называются идеалистами."

М.В.Ломоносов - кто он? идеалист или материалист или....?

[Иван Горелик]

Иван, простите, но такие письма писать следует не с Вашим уровнем аргументации.

Аргументы в пользу того, что запуск LHC приведет к глобальной катастрофе.

1. Расчет подтверждает, что магнитный капкан может быть получен на энергиях столкновений, достижимых на LHC.

2. Масштабная симметрия энергии столкновений частиц, и бомбы.

Характерная энергия столкновений частиц в химических реакциях исчисляется несколькими электрон-вольтами. Характерная энергия столкновений частиц в ядерных реакциях в миллион раз больше и исчисляется несколькими МэВ. Следуя масштабной симметрии, предполагаем, что возможна гипер бомба, инициировать которую мы можем столкновениями частиц с энергиями еще в миллион раз больше.              

Тротиловая бомба - несколько эВ;
Водородная бомба - несколько МэВ;
Гипер бомба - несколько ТэВ.

Тротиловая бомба - превращение химической структуры вещества.
Водородная бомба - превращение ядерной структуры вещества.
Гипер бомба - превращение вещества в магнитное поле.

Гипер бомбы наблюдаемы. Это взрывы звезд, коллапсы, сопровождаемые сбросом оболочки звезды.  

3. Симметрия между свойствами частицы и античастицы.
 а. Бог / Дьявол;
 б. Образует массу / уничтожает массу покоя: mc^2 -- > LI^2;
 в. Частица Дьявола заполняет пустое место на схематическом рисунке, объединяющем все элементарные частицы.
Согласно Стандартной Модели http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model рисунок выглядит так:
   1     2
3     4     5
   6    
Цифрой 6 обозначен бозон Хиггса, которому дали второе название "частица Бога".  
Замечаем, что в его строке осталось место для частицы Дьявола, которую мы обозначаем цифрой 7.
   1     2
3     4     5
   6     7

4. Цивилизация может считаться сверх существом. Эта теория развита и имеет множество доказательств. Недостающим звеном этой теории является отсутствие данных о размножении. Но глобальная катастрофа приведет к взрыву планеты, образованию и отправке комет, содержащих всю генетическую информацию Цивилизации, к другим звездам. А это и приведет к репродукции цивилизаций.

5. Отсутствие сигналов от высокоразвитых цивилизаций свидетельствует о том, что все цивилизации, доходя до высокоразвитого уровня развития, заканчивают жизнь самоубийством.

6. Расчет показывает, что число цивилизаций ежегодно погибающих в нашей Галактике, 1-10 штук, примерно соответствует числу первых взрывов новых звезд. Наблюдаемые повторные взрывы новых звезд легко объясняются тем, что эти взрывы происходят в момент, когда радиусы магнитной и черной дыр становятся равными. Солнце, вероятно, испытает примерно 20 повторных взрывов с интервалом порядка 10-100 лет.

7. Теория приобретает "+", если к ней независимо приходят разные люди. Действительно, во всем мире угрозу глобальной катастрофы осознали множество людей: Вальтер Вагнер, Луис Санчо, Отто Реслер, Голота В.В. и другие. Оказалось, что многие выводы, к которым пришел Голота В.В., почти в точности совпали с моими выводами, полученными независимо.

8. Теория приобретает "+", если её авторы находят предшественников, высказавшие подобные идеи. Действительно, академик Мигдал 30 лет назад высказал подобные идеи, но напрямую о возможности глобальной катастрофы он не сказал, поскольку говорить о Конце Света - удел шарлатанов, и чревато потерей авторитета в среде коллег.            

[Иван Горелик]

Аргументы в пользу того, что магнитные дыры существуют.

1. К настоящему времени в космосе обнаружено множество объектов, которые, по их наблюдательным свойствам, можно отождествить с черными дырами. Однако некоторые наблюдательные данные плохо соотносятся со свойствами черных дыр. Это наличие мощных выбросов заряженных частиц вдоль оси, наличие и странное вращение аккреционных дисков. Эти наблюдательные данные легче объясняются, если допустить, что там на самом деле не черные дыры, а магнитные.

2. В космосе наблюдают объекты (магнетары) имеющие колоссальное магнитное поле. Вероятно, в центрах этих объектов существуют магнитные дыры, а их плотная нейтронная атмосфера находится в таком магнитное поле, которое соответствует наблюдениям.

3. Пульсары (нейтронные звезды) находятся в очень быстром вращении. Это вращение очень медленно замедляется, но иногда происходит скачкообразное ускорение вращения. Это можно объяснить тем, что пульсары представляют собой слоенную структуру. В центре магнитная дыра, в поле которой находятся слои нейтронного вещества, имеющие разные квантовые числа. Фазовый переход внутреннего слоя из нейтронного состояния в состояние магнитной дыры сопровождается ускорением вращения верхних слоев нейтронной звезды. В результате происходит звездотрясение и выброс гамма излучения.     

4. Магнитный коллапс звезды происходит значительно быстрее гравитационного коллапса. Это объясняется тем, что гравитационный коллапс требует перемещение вещества под сферу Шварцшильда, а для магнитного коллапса достаточно поворота всех нуклонов таким образом, чтобы их магнитные дипольные моменты стали параллельными дипольному моменту образующейся магнитной дыры. При этом нейтроны и протоны сбрасывают нейтрино и позитроны, соответственно. Интервалы времени регистрации пачек нейтрино на нейтринных обсерваториях исчисляются десятком секунд, а это говорит о том, что SN 1987A испытала не гравитационный коллапс, а магнитный.

5. Падение сгустков обычного вещества на магнитную дыру будет сопровождаться выбросом гамма излучения. Наблюдаемые мощные гамма всплески могут быть объяснены падением звезд на сверхмощные магнитные дыры, которые могут находиться в центрах галактик.   

6. Магнитная дыра обладает двумя полями, магнитным и гравитационным, которые являются сильно анизотропными. Магнитное поле наиболее сильно вдоль оси магнитной дыры. Гравитационное поле направлено главным образом поперек оси магнитной дыры. Такое "плоское" гравитационное поле убывает с расстоянием медленней, чем, если бы поле было изотропным. Анизотропные гравитационные поля сверхмассивных магнитных дыр, находящихся в центрах галактик, объясняют наблюдаемое аномально быстрое вращение звезд на периферии галактик. Эта гипотетическая идея значительно правдоподобней и научнее, чем идея темной материи, введенной с целью объяснить аномальное вращение звезд в галактиках. Темную материю никто и никогда не наблюдал, а по количеству, для объяснения аномалии, её необходимо в несколько раз больше, чем обычного вещества.

7. С каждым из взаимодействий можно связать соответствующую дыру. 

Электрические взаимодействия дают "электрическую дыру", элементарный заряд. Классический радиус электрона мы получаем, приравнивая энергию покоя электрона энергии электрического поля за пределами сферы радиуса r. Внутри этой сферы ничего нет, - вся энергия mc^2 мысленно преобразована нами в энергию поля. Электрические дыры не растут, поскольку заряды одинакового знака отталкиваются.

Гравитационные взаимодействия дают черную дыру. Вся её энергия сосредоточена либо в гравитационном поле за пределами сферы Шварцшильда, либо может быть связана с самой этой сферой. Для внешнего наблюдателя за горизонтом событий черной дыры ничего не существует, а, соответственно, и не может оказывать на него влияние.

Ядерные взаимодействия (сильные и слабые) дают "ядерную полу-дыру". Поглощение нуклонов ядром сопровождается потерей нескольких долей процента от энергии покоя нуклона. Поэтому я назвал её здесь не дырой, а полу-дырой. "Ядерные полу-дыры" растут лишь до определенного предела, из-за нарастающих сил электрического отталкивания. 

Магнитные взаимодействия дают магнитную дыру. Энергия покоя поглощаемого вещества расходуется в следующем соотношении: 1/3 - энергия магнитного поля; 2/3 - энергия связи магнитной дыры. Энергия связи равна энергии излучения, плюс энергии выброшенных нейтрино и позитронов.

[Иван Горелик]

Аргументы в пользу того, что нам не удастся предотвратить запуск LHC и последующую глобальную катастрофу.

1. В науке нет плюрализма мнений. Несмотря на то, что большая группа ученых подписала Открытое письмо к научному сообществу, единственно верной космологической теорией сейчас считается теория Большого Взрыва.

2. РАН в 1998 году образовала Комиссию по борьбе с лженаукой. Эти «комиссары» беспощадно пресекают любую альтернативную точку зрения на всех Интернет-форумах. Идея глобальной катастрофы является альтернативной теорией. Результатом борьбы этих "комиссаров" является формирование общественного мнения о том, что альтернативные теории ложны, а авторы альтернативных теорий - лгуны, фантазеры, недоумки.

3. Научное сообщество подобно куриному сообществу в курятнике. Кто на верхней жердочке, тот и прав. Если новая идея возникает на нижней жердочке, она остается почти не замеченной. Если же новая идея, даже если она неверна, произнесена «курицей» с верхней жердочки, то такая идея воспринимается всем курятником, как передовая и верная. Примеры: темная материя, темная энергия, теория Большого Взрыва, испарение черных дыр, и т.п. Идея магнитного капкана высказана не просто с нижней жердочки курятника, а вообще из-за пределов курятника. Поэтому она не будет услышана курятником, а магнитный капкан не будет теоретически исследован физиками ЦЕРНа в качестве опасной частицы, которая может быть создана на коллайдере.

4. Глобальная катастрофа, в сущности, является для нас Концом Света. О Конце Света часто говорят колдуны и шарлатаны. У общества сформировалось мнение о том, что колдунам и шарлатанам не следует доверять. А, значит, и мы, физики, обсуждающие идею глобальной катастрофы, попадаем в "отряд шарлатанов", и нам доверять нельзя.

5. У общества сформировалось мнение о всесилии науки. И действительно побед много: у каждого из нас мобильный телефон, почти каждый может выйти в Интернет. А, значит, обыватель решит, что даже если что-то возникнет на коллайдере, умные ученые найдут способ, как переловить и уничтожить опасные частицы.

6. Цивилизация, а точнее, биосфера это живой организм, существо, стоящее на масштабном уровне выше клеток, его составляющих: людей, травы, собак, цветов. Для производства потомства в организме существуют некоторые АГЕНТЫ по инициированию размножения. К таким АГЕНТАМ можно отнести клетки головного мозга организма, которые создают ощущение удовольствия, удовлетворения во время занятий любовью. Аналогично, для размножения цивилизации в ней должны существовать "клетки" по инициированию размножения. А это и есть физики, заинтересованные в запуске коллайдера, и в получении результатов. Клетками благоразумия нашей Цивилизации можно назвать людей, которые стремятся предотвратить эксперимент, и кричат везде о его опасности. Однако первых оказывается подавляющее большинство и им верят, и политики, и обыватели, а "клеток благоразумия" очень мало, и им не верят. Поэтому наша Цивилизация скорее похожа на неразумную самку, чем на самку, способную отложить момент зачатия. Закон космической биологии требует размножения, и дает зеленый свет коллайдерам.

7. Человечество эгоистично, и руководство ЦЕРНа не исключение из этого правила. Оно уже показало, что с мнением кучки людей они не считаются. LHC был запущен вопреки судебным разбирательствам. Катастрофа уже могла произойти 21 сентября 2008 года, но нас спасла авария, произошедшая на коллайдере за два дня до этого.
   

Религиозные и мистические аргументы.

1. Согласно календарю Майя, заканчивающемуся в 2012 году, Земля превратится в звездную пыль.

2. Символ ЦЕРНа начертан 4-мя девятками и 2-мя шестерками. Переворачивая одну девятку, мы получаем символ Дьявола.

3. Анализ событий, которые произойдут в результате образования магнитной капкана Дьявола, если скорость его роста будет медленной (месяцы/годы), указывает на соответствие описанным сценариям Апокалипсиса в религиозной литературе. "Живые будут завидовать мертвым".

[Вашкевич Виктор]

Эх! Уважаемый Виктор! Нет у меня желания лохов окучивать, а так же лохить лохов. Не благодарное это занятие. Я хотел лишь Вам сказать, что, если уж Вы хотите договорится о чем нибудь серьезном с племенем намбу-намбу, то желательно хоть немного уяснить их язык бумбу-бумбу. А то ведь казусы могут случиться.  Вместо здрасьте - они Вас на сковородку. И нет великого философа.

Если племя намбу-намбу каннибалы, то они и без философа найдут кого поджарить.
А вот Вы, - хоть и заявляете, что нет у  Вас желания лохить лохов,
однако меня таки ошельмовали. И это - еще без математики.

[Вашкевич Виктор]

Настолько нет! 

А тогда если так?
      Заметки о "Диалектике природы" Энгельса

Рукописи готовившейся Энгельсом книги "Диалектика
природы" были изданы в Москве книгой в 1925 году. В
этой работе Энгельс обсуждает широкий круг вопросов
естествознания, и издание этой книги вызвало большой
интерес среди учёных.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны
переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать,
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто
служила аргументацией различных позиций, ибо только
этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы.
Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа."
есть одна интересная фраза.
 
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год,
она утверждает одно:

   "И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная
с издания 1941 года и до современных, эта фраза
утверждает совершенно противоположное:

   "И само вычисление доказывает, что сумма
    произведений массы на квадрат скорости
    выражает общее количество движения правильно,
    а сумма произведений массы на скорость -
    неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что
сумма mv - правильно, а сумма mv^2 - неправильно. В
другом же издании - наоборот: сумма mv^2 - правильно,
а сумма mv - неправильно. Приведённое несоответствие
математических выражений в различных изданиях
"Диалектики природы" не является единственным.

Так, например, та же глава "Мера движения. - Работа."
в издании "Партиздата" 1932 года названная "Две меры
движения", заканчивается словами:

   "...Но привычка к вычислениям отучила
   теоретиков мыслить. И вот в течение ряда лет
   они не замечают связи обоих этих понятий,
   измеряя одно из них через mv, другое через mv^2/2
   принимая под конец в виде меры для обоих mv^2/2
   не из понимания существа дела, а для прощения
   выкладок."

Это же место в издании 1975 года выглядит так:

   "... А вычисления настолько отучили механиков
   от мышления, что в течение ряда лет они не
   замечают связи обеих этих вещей, измеряют одну
   из них через mv^2^, другую через mv^2/2 и
   принимают под конец в виде меры для обеих
   mv^2/2 не из понимания существа дела, а для
   упрощения выкладок."

Сравнив в приведённых цитатах математические формулы,
можно заметить, что они различны. Почему? Конечно,
поскольку язык оригинала - немецкий, то в различных
переводах могут быть текстовые разночтения,
обусловленные профессиональным уровнем переводчика. Но
математика - язык международный и при переводе на
любой язык планеты "mv" не может трасформироваться
в "mv^2".

   (продолжение следует)

[Вашкевич Виктор]

   (продолжение Заметок о "Диалектике природы")


Указанные примеры разночтений в различных изданиях не
являются единственными. Текстовых разночтений и
произвольных сокращений множество, но приведённые
математические несуразицы не позволяют отнести это на
счёт безобидных случайных опечаток. Если взять все
здания "Диалектики природы" и рассортировать их только
по внешнему виду, то получатся три стопки:

  1925год      1932год    1941год
   ...........     1933год    1946год
  1930год      1934год    1948год
  1931год      1936год    1949год
                           ....
Но рассортированные таким образом издания "Диалектики
природы" будут отличаться не только внешним видом, но
и содержанием.

Объяснение, как содержание первой стопки превратилось
в содержание второй стопки, находится в предисловии к
XIV тому Сочинений Маркса и Энгельса издания 1931 года:

   "Ввиду того, что большая часть материалов
   этого тома уже была набрана и отпечатана ещё
   при старом руководстве института Маркса и Энгельса,
   чтобы не оттягивать его издание на ряд месяцев
   переводы остались старые: "Анти-Дюринг" и
   "Людвиг Фейербых" - по изданию 1928г.,
   "Диалектика природы" - по изданию 1930 г.
   Проверку и исправление переводов приходится
   оставить до следующего издания.
         7 сентября 1931г."

Таким образом, в институте Маркса и Энгельса было
сменено руководство, а это повлекло ревизию переводов
"Диалектики природы" и её выпуск "Партиздатом" в
1932 году.
 
Из сравнительного анализа изданий "Диалектика природы"
можно сделать вывод, что издания "Партиздата"
1932-1936 годов выполнены наиболее корректно.

Объяснение, как содержание второй стопки превратилось
в содержание третьей стопки, приведено в книге
академика Кедрова "О "Диалектике природы" Энгельса"
(Москва, "Высшая школа" 1973г. стр. 122-123):

   "В том же 1940г. была проведена дополнительная
   работа над русским изданием, учитывающая и то
   положительное, что было сделано в предыдущем
   (немецком) издании книги Энгельса...
   
   ...Ясного объяснения этому за все минувшие
   30 с лишком лет так и не было дано. Да и вряд ли
   можно найти какое-либо другое объяснение, кроме
   того только, что однажды в 1940 г. некая комиссия
   большинством голосов решила так сделать. Но хорошо
   известно, что в науке спорные вопросы нельзя решать
   большинством голосов."

Итак, "Диалектика природы" после выпуска "Партиздатом"
в 1936 году уже не издавалась ни в 1937, ни в 1938,
ни в 1939, ни в 1940 годах. Вновь она была издана лишь
в 1941г. - после новой смены руководства и работы
некоей комиссии. Чтобы дать оценку произведённой
комиссией работы, нужно знать политическую обстановку
в стране: вначале, после убийства Кирова в 1934 году,
массовые репрессии проводил Ягода; Ягоду к стенке
поставил Ежов и продолжил дело Ягоды; Ежова убрал
Берия и продолжал массовые репресии - пока его самого
не расстреляли в 1953 г.

В такой обстановке вопрос и решался некоей комиссией
"большинством голосов", и вот уже целых 50 лет
"Диалектика природы" издаётся по итогам работы той
комиссии.

Энгельс в своей работе анализировал состояние
естествознания  своего времени. В итоге последовавшего
затем столетнего прогресса науки и техники под
контролем масоно-сионизма, современная цивилизация
оказалась в экологическом тупике. Для тех, кто ищет
выход из этого тупика, "Диалектика природы" может
оказаться очень полезной.

[zhvictorm]

Если племя намбу-намбу каннибалы, то они и без философа найдут кого поджарить.
А вот Вы, - хоть и заявляете, что нет у  Вас желания лохить лохов,
однако меня таки ошельмовали. И это - еще без математики.

Да ладно Виктор! Разве я Вас шельмовал. Я честно пытался либо ответить на Ваши вопросы, либо прокомментировать Ваши утверждения.

[zhvictorm]

А тогда если так?
      Заметки о "Диалектике природы" Энгельса

Рукописи готовившейся Энгельсом книги "Диалектика
природы" были изданы в Москве книгой в 1925 году. В
этой работе Энгельс обсуждает широкий круг вопросов
естествознания, и издание этой книги вызвало большой
интерес среди учёных.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны
переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать,
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто
служила аргументацией различных позиций, ибо только
этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы.
Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа."
есть одна интересная фраза.
 
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год,
она утверждает одно:

   "И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная
с издания 1941 года и до современных, эта фраза
утверждает совершенно противоположное:

   "И само вычисление доказывает, что сумма
    произведений массы на квадрат скорости
    выражает общее количество движения правильно,
    а сумма произведений массы на скорость -
    неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что
сумма mv - правильно, а сумма mv^2 - неправильно. В
другом же издании - наоборот: сумма mv^2 - правильно,
а сумма mv - неправильно. Приведённое несоответствие
математических выражений в различных изданиях
"Диалектики природы" не является единственным.

.......................

Честно сказать, я Диалектику природы уже не перечитывал с времен сдачи последнего экзамена по философии, т.е. давно. Но нельзя же серьезно относится к этим рассуждениям, возможно еще и оторванным от контекста.

Сейчас вообще речь не идет в механике что лучше отражает количество движения, а что хуже. Для замкнутой механической системы с потенциальными (консервативными) полями всегда имеется два закона сохранения - закон сохранения суммарного импульса и закон сохранения механической энергии. дальше уже дело техники, как из этих законов извлечь пользу для расчетов или для наилучшего выявления особенностей движения. А разговоры о количестве движения, т.е. о mv и о "живой силе", т.е. mv^2/2 - это из XVIII века остатки споров докатились  до XX века. Правда в XX веке больше спорили уже о том, что более является основополагающим - аналитическая механика, основанная на принципе наименьшего действия, или все же механика, основанная на понятии силы, как у Ньютона.  Ну тут, по моему до сих пор иногда копья ломаются.
Поэтому надо смотреть, что же там разбирал Энгельс. 

[Вашкевич Виктор]

Честно сказать, я Диалектику природы уже не перечитывал с времен сдачи последнего экзамена по философии, т.е. давно. Но нельзя же серьезно относится к этим рассуждениям, возможно еще и оторванным от контекста.

Сейчас вообще речь не идет в механике что лучше отражает количество движения, а что хуже. Для замкнутой механической системы с потенциальными (консервативными) полями всегда имеется два закона сохранения - закон сохранения суммарного импульса и закон сохранения механической энергии. дальше уже дело техники, как из этих законов извлечь пользу для расчетов или для наилучшего выявления особенностей движения. А разговоры о количестве движения, т.е. о mv и о "живой силе", т.е. mv^2/2 - это из XVIII века остатки споров докатились  до XX века. Правда в XX веке больше спорили уже о том, что более является основополагающим - аналитическая механика, основанная на принципе наименьшего действия, или все же механика, основанная на понятии силы, как у Ньютона.  Ну тут, по моему до сих пор иногда копья ломаются.
Поэтому надо смотреть, что же там разбирал Энгельс. 

Ну так смотрите и разбирайтесь.
А я уже разобрался.

[zhvictorm]

Ну так смотрите и разбирайтесь.
А я уже разобрался.

Ну-Ну!

[Miona]

Хрень какая 

Материя - всего лишь высокоэнергетическое ( определенной геометрии) построение транслируемого вовне излучения.

Уж очень обнаучено, заумно.
Я бы сказала попроще.

Материя объединяясь, создает другие виды вещества. Которые обладают возможностью распадаться освобождая при этом кинетическую энергию.

[Amaras]

Ускоритель в Церне сломан сильнее, чем предполагалось
27/01/2009

Стоимость ремонта ускорителя элементарных частиц (LHC) в женевском Центре ядерных исследований «Cern» оказалась гораздо выше, чем предполагалось. Об этом сообщил генеральный директор Центра Рольф-Дитер Хойер. На восстановление работоспособности уникального коллайдера потребуется от 30 до 40 миллионов франков.
По словам Хойера, он надеется, что этих сумм хватит на то, чтобы вновь привести не имеющее мировых аналогов сооружение в рабочее состояние. Об этом он сказал в интервью газете «Sonntag». Если все пойдет по плану, то продолжить эксперименты можно будет уже этим летом, а на полную мощь ускоритель заработает тогда в 2010 году, подчеркивает сударь Хойер. Для того чтобы быть уверенным на сто процентов, предполагается поручить группе независимых экспертов проверить работоспособность сооружения после ремонта. Дело здесь не в том, что работникам Церна отказано в доверии, говорит Хойер. Просто со временем у тех, кто имеет дело со сложнейшим коллайдером каждый день, вольно или невольно «замыливается» глаз. Необходим, поэтому, свежий взгляд. Напомним, что работа ускорителя была прервана в сентябре прошлого года в результате аварии в системах охлаждения. Виновником оказалось неисправное электрическое реле. Поначалу речь шла о ремонте, который продлится максимум два месяца.
 http://www.ruswiss.ch/
 

[CASTRO]

Ивану
Иван, если Вы опустились до аргументации по календарю майя и симметриями бог/дьявол - как Вас можно воспринимать как психически здорового человека? При этом "возможность существования магнитного капкана" Вами не доказана. Это Ваши фантазии.
 
Амарасу

что такое 40 миллионов франков ? Сщие копейки. А статейку писал журналюга, далекий ото всех этих дел...

[zhvictorm]

Для тех, кто интересовался эффектом Казимира.
http://elementy.ru/news?newsid=430975
"Впервые измерена сила отталкивания в эффекте Казимира–Лифшица."

[Miona]

zhvictorm.
Большое  спасибо за ссылку.
(Для тех, кто интересовался эффектом Казимира.)
Но есть один момент
Эти исследования будут использоваться при объяснении единой теории поля, но объяснения будут другие.
 Исследуют эффекты, но не объясняют физическую природу вещества в этом мире.
Не исходят из единой теории поля.Говорят о расстоянии, но не говорят о массе.m1умноженное на m2 и деленное на r квадрат .Куда девается  притяжение, или эту функцию исключили?

[CASTRO]

Миона, Вы сами себя понимаете? Я Вас - нет.

[Miona]

Для тех, кто проводил  работы с эффектом Казимира- Лифшица, ( там  много опытов в ссылке) была передана одобрительная реакция, оценена важность и нужность этих работ. И передано замечание о том, что физическое объяснение сделано без учета ( без объяснения природы вещества). А это (как я поняла) очень важно для перехода к единой теории поля.
Вот и все, что понимать, похоже я навела видимо, очередную тень на плетень, не теми словами.

[CASTRO]

Для объяснения эффекта Казимира никакой единой теории поля не нужно. Вы же не отказываетесь включать лампочку потому, что электротехника до сих пор не инкорпорирована в единую теорию поля.