Планетарная система, или эксперимент с воздушным шариком.

[Виктор Губков]

Если взять воздушный шарик и натереть его о волос, и подкинуть под потолок то он прилипнет к потолку, сдувая можно катать его по всему потолку. Статическое притяжение удерживает его вес, позволяя перемещать и катать.

А теперь представьте такой шарик в невесомости, в безвоздушном пространстве, с налипшими к нему мелкими предметами, раскручиваем его вокруг своей оси, до тех пор, пока предметы, за счёт центробежной силы не начнут парить над ним. Тут мы можем остановить шарик и наслаждаться миниатюрной планетарной системой. Все предметы, летающие над шариком будут иметь одинаковый заряд, и потому не столкнутся и каждый займёт своё место на своей орбите. Если в начале эксперимента, прикрепить статические предметы с переменным зарядом, то они оторвутся от воздушного шарика, в разное время, значит и орбиты у всех будут разные. Притяжение шарика способно удержать вокруг себя множество предметов, находящихся в невесомости, для них не требуется большая сила, ведь и без силы они висят в невесомости. Чем не макет нашей планетарной системы. Тем более что наша земля обладает статическим притяжением, статический разряд молнии к земле и меж облаков, тому свидетель.

А теперь давайте вспомним Библию, творение земли. Вначале был шар состоящий из воды и земли, в середине шара образовался свод, называемый небо, и стал раскручивать верхнюю часть свода, отделяя от центральной части. В центре образовалась земля, а раскручивающаяся и удаляющаяся часть превратилась в луну солнце и звёзды. С самого начала разделения, небесная материя была равномерно распределена, что даёт право земле быть в центре статического притяжения. Так что если с шариком у нас получается, значит и Библия права, земля есть центр мироздания.     

[на-минуту]

Всего одна правка.Не Библия права но автор Библии прав.В этом частном случае.

[Виктор Губков]

Есть ещё одно подтверждение, вращение луны проходит в плоскости эклиптики, тогда как у солнца Венера и Меркурий не вращаются в плоскости эклиптики. То есть всё говорит, что земля имеет все основания быть центром, и вращение материи было именно вокруг её, а не вокруг солнца.

[Вашкевич Виктор]

Есть ещё одно подтверждение, вращение луны проходит в плоскости эклиптики, тогда как у солнца Венера и Меркурий не вращаются в плоскости эклиптики. То есть всё говорит, что земля имеет все основания быть центром, и вращение материи было именно вокруг её, а не вокруг солнца.

Это ты уже просто над Коперником издеваешься?

[Виктор Губков]

Ни над кем я не издеваюсь, просто ищу объяснение многим не стыковкам. Мы живые люди и знания всегда будут расти, не надо боятся рассматривать другие объяснения мироздания, и тогда нестыковок будет значительно меньше.

[Вашкевич Виктор]

Ни над кем я не издеваюсь, просто ищу объяснение многим не стыковкам. Мы живые люди и знания всегда будут расти, не надо боятся рассматривать другие объяснения мироздания, и тогда нестыковок будет значительно меньше.

Признайся честно, - а сейчас ты надо мной издеваешься?

[Виктор Губков]

Разве я первый раз завожу тему о центральном положении земли, об отсутствии притяжения массой в невесомости, это продолжение моей мысли, что мироздание устроено иначе чем нам кажется. Я поднимал вопрос о статическом притяжении земли, и что молния является абсолютным доказательством, статического поля существующего вокруг земли, а значит и статического притяжения поля создаваемого статикой воздуха. Так что я никого ни хочу обидеть, своими размышлениями, просто высказываю свои мысли, а логичны они, или нет, вам судить.   

[Track-Dbf]

А теперь представьте такой шарик в невесомости, в безвоздушном пространстве, с налипшими к нему мелкими предметами, раскручиваем его вокруг своей оси, до тех пор, пока предметы, за счёт центробежной силы не начнут парить над ним. Тут мы можем остановить шарик и наслаждаться миниатюрной планетарной системой.      

Надеемся, что вас, Виктор Губков, не затруднит сделать точный расчёт сей фантазии. Думаю, мало кто будет против, если вы этот расчет проделаете в единицах системы СИ.

[BJIaquMup]

Признайся честно, - а сейчас ты надо мной издеваешься?

В том-то и дело, что нет. 
Я тоже сначала купился на то, что он просто так феерически троллит. 

Надеемся, что вас, Виктор Губков, не затруднит сделать точный расчёт сей фантазии. Думаю, мало кто будет против, если вы этот расчет проделаете в единицах системы СИ.

Это напрасно. Человек владеет словом исключительно мастерски. Мировая адвокатура в его лице понесла тяжелую утрату: Виктор рванул в физику.

[Виктор Губков]

До расчётов я не дорос, но точно знаю, что вокруг шарика будут вращаться предметы, вы же не будете отрицать их притяжение к шарику, значит, центробежная сила их оторвёт от шарика, и будут они вращаться, испытывая притяжение и центробежную силу. Всё как со спутниками.

[Виктор Губков]

Владимир а что с Артефактом, на ремонте

[Track-Dbf]

До расчётов я не дорос, но точно знаю, что вокруг шарика будут вращаться предметы, вы же не будете отрицать их притяжение к шарику, значит, центробежная сила их оторвёт от шарика, и будут они вращаться, испытывая притяжение и центробежную силу. Всё как со спутниками.

Извините, а до тётей вы уже доросли? 

А то... вполне может статься, что вам ещё неведомо это явление - притяжение.

[BJIaquMup]

Владимир а что с Артефактом, на ремонте

Не только. Мне думается, у Михаила Полянского очередное обострение.
Не отвлекайтесь.

[Виктор Губков]

Мне 52 так что с притяжениями со всеми знаком. Вот нашёл, что статическое поле земли создаёт притяжение, о котором никто не говорит. Но напряжение между небом и землёй не оставляет сомнения, что мы притягиваемся полем статики, создаваемого воздухом. Молнии бьющие по жерлу вулкана, во время извержения, и в дождь, между облаками, и землёй, свидетельствуют об огромном статическом напряжении. А как известно разряда в статических вещах без притяжения не бывают, это означает что мы притягиваемся полем статики. 

[Xolts]

Мне 52 так что с притяжениями со всеми знаком. Вот нашёл, что статическое поле земли создаёт притяжение, о котором никто не говорит. Но напряжение между небом и землёй не оставляет сомнения, что мы притягиваемся полем статики, создаваемого воздухом. Молнии бьющие по жерлу вулкана, во время извержения, и в дождь, между облаками, и землёй, свидетельствуют об огромном статическом напряжении. А как известно разряда в статических вещах без притяжения не бывают, это означает что мы притягиваемся полем статики. 

 а КОГДА ПОДПРЫГНЕМ- не убьеть током ? Говорят всего несколько МА и на другой берег реки..

[Виктор Губков]

В том то и дело что проводимость статических веществ весьма маленькая, поэтому заряд долго сохраняется, даже пробой молнии понижает притяжение не немного, результатом которого является падение давление в грозу. Человечество давно подметило, и связала с грозовым фронтом, но не понятна была природа понижения давления воздуха. 

[Track-Dbf]

А теперь представьте такой шарик в невесомости, в безвоздушном пространстве, с налипшими к нему мелкими предметами, раскручиваем его вокруг своей оси, до тех пор, пока предметы, за счёт центробежной силы не начнут парить над ним.

А как будут заряжены предметы только что отлипшие от шарика, уважаемый Виктор Губков?

Мне около двадцати с хвостиком... и все эти притяжения так и манят своею неизвестностью. 

[Виктор Губков]

Вы когда раскрошите пенопласт, каждый шарик прилипнет к руке, а вот в пакет собрать не удастся, они одноимённо заряжены. Так и при вращении они будут притягиваться к воздушному шарику, но отталкиваться друг от друга.

В случае вращения планет, Солнце с Меркурием и Венерой вращаются вокруг земли, а остальные планеты они отталкивают по ходу движения, потому мы видим попятное движение планет. Так что всё сходится. 

[Track-Dbf]

Вы когда раскрошите пенопласт, каждый шарик прилипнет к руке, а вот в пакет собрать не удастся, они одноимённо заряжены. 

Как будут заряжены предметы только что отлипшие от шарика, уважаемый Виктор Губков?

А теперь представьте такой шарик в невесомости, в безвоздушном пространстве, с налипшими к нему мелкими предметами, раскручиваем его вокруг своей оси, до тех пор, пока предметы, за счёт центробежной силы не начнут парить над ним.

Обратите внимание, уважаемый Виктор Губков: "шарик в невесомости, в безвоздушном пространстве, с налипшими к нему мелкими предметами, раскручиваем его вокруг своей оси, до тех пор, пока предметы, за счёт центробежной силы не начнут парить над ним".

Как будут заряжены предметы только что отлипшие от шарика?

[Виктор Губков]

Вы хотите сказать что если воздушный шарик отлепить от потолка он не будет снова притягиваться к потолку, будет, проверьте, так чем потолок хуже предметов прилипших к шарику.