Skeptik vs Ландау

[Track-Dbf]

*

Итак, чем объяснить атмосферу почти мистического идиотизма, окружающую фигуру Ландау? Я имею в виду недавнюю (очевидно, провалившуюся) попытку Президиума РАН и лично сударьа Е. Велихова запретить показ сериала "Мой муж - гений" на ТВ.

Ведь это один в один повторяет попытку мракобесов из РПЦ запретить показ фильма "Последнее искушение Христа", что (совершенно естественно) привело лишь к тому, что этот фильм посмотрело множество людей, которым в противном случае и голову бы не пришло смотреть про какое-то там "искушение" какого-то там "Христа". Они бы лучше пивка с ребятами попили.

Ну, от попов мы ничего умного не ждем по определению. Все знают, что они "мракобесы", "враги разума" ит.д. Чего от них ждать, кроме абсурда? Но ведь тут -- ученые (!), служители РАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАНИЯ (!!).

Что все это значит, чего добивается Е. Велихов и иже с ним? У меня есть лишь две версии:

1) сударь Велихов -- клинический идиот;
2) сударь Велихов получает процент от продаж книги Коры Дробанцевой и потому организует ей оглушительный пиар с привлечением Общественной палаты и Президиума РАН, который предварительно зомбирует до состояния полного идиотизма.

А вы как думаете?  Да и вообще... синьоры, вы иногда думаете?  ?*>

[Track-Dbf]

*

Кора Ландау-Дробанцева. Академик Ландау. Как мы жили...
http://volna.permlink.ru/volna/knigi/bib/11/LANDAU/landau.html

*


Как они жили. Угу. 

[Track-Dbf]

А вы как думаете?  Да и вообще... синьоры, вы иногда думаете? 

а зачем ?...

Думать можно за диваном, за шкафом, за ширмой, Skeptik.    Здесь главное - было бы чем думать. 

Вот у Ландау не было чем думать. И потому: Ландау - идиот.

[на-минуту]

[на-минуту]

Сущности здесь, наверное, свойства потенциала
в некоей системе координат. А явление что?
Вообще-то в механике нечто подобное, вроде бы, возможно.
Например, сила тяготения массы, на окружающей её сфере,
зависит только от массы притягиваемого тела. Или нет?

на-минуту, а что это за дядька на картинке?
И вообще, какой её смысл?

Изображение как таковое несёт в себе информации гораздо больше нежели привычные слова.Вы как субъект можете пропустить или дешифровать.Может быть формулами какими снабдить карикатуру?

[Track-Dbf]

Изображение как таковое несёт в себе информации гораздо больше нежели привычные слова.Вы как субъект можете пропустить или дешифровать.Может быть формулами какими снабдить карикатуру?

Вот-вот...  подойдёт система уравнений  , описывающих динамику плазмы заряженных частиц с учетом дальнодействующих кулоновских сил посредством самосогласованного поля.

«О существовании ошибочного уравнения Ландау помнят только узкие специалисты с хорошей памятью.

Однако, — пишут Александров и Рухадзе, - и сейчас «вызывает недоумение появление в 1949 г. (ниже по тексту М.Ковров отмечает, что в действительности эта статья относится к 1946 году - В.Б.), работы, резко критиковавшей Власова, причём, по существу, необоснованно».

Недоумение вызвано тем обстоятельством, что в этой работе (авторы В.Л.Гинзбург, Л.Д.Ландау, М.А.Леонтович, В.А.Фок) ничего не говорится о фундаментальной монографии Н.Н.Боголюбова 1946 г., получившей к тому времени всеобщее признание и часто цитировавшейся в литературе, где уравнение Власова и его обоснование уже фигурировало в том виде, в котором оно известно сейчас.

«В статье Александрова и Рухадзе нет выдержек из Гинзбурга и др., а они любопытны: «применение метода самосогласованного поля» приводит к выводам, противоречащим простым и бесспорным следствиям классической статистики», чуть ниже - «применение метода самосогласованного поля приводит (как мы сейчас покажем) к результатам, физическая неправильность которых видна уже сама по себе»; «мы оставляем здесь в стороне математические ошибки А.А.Власова, допущенные им при решении уравнений и приведшие его к выводу о существовании «дисперсионного уравнения» (того самого, которое сегодня является основой современной теории плазмы). Ведь приведи они эти тексты, то получается, что Ландау и Гинзбург не разбираются в простых и бесспорных следствиях классической физики, не говоря уже о математике».

М.Ковров говорит, что Александров и Рухадзе «предложили назвать уравнение Власова уравнением Власова-Ландау. На том основании, что сам Власов считал, что парные взаимодействия, рассмотренные Ландау, хоть и как малые поправки, а ведь должны же учитываться, начисто забыв об организованной Ландау травле» Власова. «И только случайная автомобильная катастрофа изменила ситуацию: после смерти Ландау в 1968 г. широкая публика увидела в списках лауреатов Ленинской премии 1970 г. неизвестное ей имя Власова...».

Добавим к сказанному, что Власов так и не был избран членом АН СССР. Академическая «элита» пыталась также, но не смогла помешать присуждению Власову Ленинской премии...» (А.А.Рухадзе «События и люди (1948-1991)», Тула, 2001).

Русские и нерусские учёные: мифы и реальность.

Если именами идиотов называют институты теоретической физики Российской Академии Наук - значит это кому-нибудь нужно.  Медицинский факт, синьоры.

[Alexpo]

Однако, — пишут Александров и Рухадзе, - и сейчас «вызывает недоумение появление в 1949 г. (ниже по тексту М.Ковров отмечает, что в действительности эта статья относится к 1946 году - В.Б.), работы, резко критиковавшей Власова, причём, по существу, необоснованно».

На это вранье давно и аргументированно ответил сам Гинзбург в УФН

О некоторых горе-историках физики
В.Л.Гинзбург
http://ufn.ru/tribune/article_5.pdf

[Вашкевич Виктор]

На это вранье давно и аргументированно ответил сам Гинзбург в УФН

О некоторых горе-историках физики
В.Л.Гинзбург
http://ufn.ru/tribune/article_5.pdf

Насколько Гинзбург не прав, можно судить на основании статьи Коврова:

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/334/71.html

[Alexpo]

Насколько Гинзбург не прав, можно судить на основании статьи Коврова:

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/334/71.html

Именно насколько Гинзбург прав и можно судить из статьи Коврова.  +@>
Ландау знаю, Гинзбурга знаю, даже Рухадзе знаю... А кто такой Ковров?

[Вашкевич Виктор]

Именно насколько Гинзбург прав и можно судить из статьи Коврова.  +@>

Все зависит от позиции читателя статьи Коврова:

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/334/71.html

Ландау знаю, Гинзбурга знаю, даже Рухадзе знаю... А кто такой Ковров?

Я Ландау  знаю как заложника и жертву  белогвардейского заговора,
Гинзбурга знаю как основателя  "комиссии по лженауке" - предательского ножа в спине России,
Рухадзе знаю как  подельника  уголовника Менде.
А Ковров - антисемит.

Мои знания совпадают с Вашими?

[Track-Dbf]

На это вранье давно и аргументированно ответил сам Гинзбург в УФН

В 1944 году в судьбе учёного Анатолия Александровича Власова произошёл ряд серьёзных изменений:
   -  он стал членом Всесоюзной коммунистической партии (большевиков),
   -  получил учёное звание профессора,
   -  в том же году произошёл инцидент, связанный с избранием А. А. Власова на должность заведующего кафедрой теоретической физики физического факультета МГУ вместо И. Е. Тамма. Этого не произошло из-за письма 14 академиков и последующего вмешательства С. В. Кафтанова, тогда заведующим кафедрой стал В.А. Фок.

Позже, в 1945—1953 годах Анатолий Александрович Власов всё-таки стал заведующим кафедрой теоретической физики физического факультета МГУ.

В.А. Фок это не тот горе-критик В.А. Фок из группы авторов: В.Л.Гинзбург, Л.Д.Ландау, М.А.Леонтович, В.А.Фок? Да, и кто эти 14 академиков, любители писать письма? А?    Любопытны их фамилии и их членство в КПСС.

[Track-Dbf]

*

Интересно замечание - в 30-х годах Ландау выведено кинетическое уравнение плазмы, которое должно было в будущем называться уравнением Ландау. Было ли это "выведение кинетического уравнения плазмы" именно Ландау?

Тогда же А.А. Власовым было указано на некорректность варианта уравнения Ландау:

оно было выведено в предположении газового приближения, то есть что частицы основное время находятся в свободном полёте и лишь изредка сталкиваются, но «система заряженных частиц есть по существу не газ, а своеобразная система, стянутая далёкими силами» ;

взаимодействие частицы со всеми частицами плазмы посредством создаваемых ими электромагнитных полей - главное взаимодействие, парные же взаимодействия, рассмотренные Ландау, должны учитываться лишь как малые поправки.

Это действительно так? Если что-то не так укажите доказательно.
Спасибо.

[Вашкевич Виктор]

*

Интересно замечание - в 30-х годах Ландау выведено кинетическое уравнение плазмы, которое должно было в будущем называться уравнением Ландау. Было ли это "выведение кинетического уравнения плазмы" именно Ландау?
   [................]

Это действительно так? Если что-то не так укажите доказательно.
Спасибо.

А Вам это надо?

[Track-Dbf]

А Вам это надо?

Быдло должно место своё знать.   ?*>  И не идиотничать. Был бы Ландау управляющий директор транснационального банка Goldman Sachs или торгаш на базаре: его идиотизм - его проблемы. Полез в академики учебники писать... - будем посмотреть. 

[Track-Dbf]

*

Skeptik изчез.    К дождю?