Водородное топливо

[Делократ.Ру]

Русские учёные придумали новое топливо, которое в 100 раз дешевле солярки, эффективней и проще в производстве...
Вы думаете, кто-то этому обрадовался? Ничуть не бывало! Московские министры уже 3 года гоняют воздух по кабинетам – видимо ещё думают, как же лучше воплотить в жизнь прямой приказ о внедрении, поступивший им для исполнения. А те, кто отдал этот приказ, тоже получается не заинтересован в его скорейшей реализации, т.к. не мешают министрам безнаказанно саботировать решение жизненно важных для России и всего остального мира задач. Вот и думайте теперь: на кого в действительности работают эти министры?..
Юрий Иванович Краснов и Евгений Гурьевич Антонов из НПО им. Лавочкина придумали принципиально новый вид топлива на основе структурированной воды. Но, получается, их изобретение сегодняшним царькам не нужно! Оно даже мешает им гнать нас бегом к полному истощению углеводородных видов топлива и экологической катастрофе на некогда прекрасной планете Земля...

Киностудия "Княжий остров"
Продолжительность 30 мин.

http://delokrat.ru/index.php?productID=1090 - Можно заказать, можно скачать (дана ссылка).

P.S. Это не развлекательный фильм, это демонстрация и призыв к общественности. Может не все так однозначно, но ознакомиться нужно обязательно.

[Oktyabrina]

Интересно,кому выгодны альтернативные источники энергии? Поговорить о них любят, а вот когда доходит до дела... Думается, если бы некто вдруг изобрел реальный вечный двигатель, то никто бы из якобы заинтересованных не обрадовался бы.              А насколько безопасно это самое топливо?

[Eok]

А насколько безопасно это самое топливо?

Во всяком случае гораздо безопасние бензина. Научные эксперименты реально поазали что возгорание бензинового автомобили гораздо опаснее возгорания автомобиля работающего на водородном топливе (водород очень летуч и быстро уходит вверх, для бензина это нехарактерно).

[Вашкевич Виктор]

Интересно,кому выгодны альтернативные источники энергии? Поговорить о них любят, а вот когда доходит до дела... Думается, если бы некто вдруг изобрел реальный вечный двигатель, то никто бы из якобы заинтересованных не обрадовался бы.              А насколько безопасно это самое топливо?

А вечный двигатель давно изобретен. Для того чтоб изобрести вечный двигатель,
достаточно в паровой машине традиционно применяющуюся в качестве рабочего тела воду
заменить каким-то легкокипящим веществом. К примеру, азотом.
Такая конструкция физикам известна давно, еще с конца 19 века,  и называется она детандером.
Но в качестве двигателя она не применяется, а применяется лишь для получения
так называемых "жидких газов" и для получения низких температур.

[Oktyabrina]

Вообще, наверное, никакой вечный двигатель нельзя применить именно по назначению, в этом, вероятно, его особенность.               Я интересуюсь безопасностью потому, что всегда настороженно отношусь к подобным вещам, а то вот так влепят ещё один завод рядом...        Если это топливо дешево, безопасно и т.д., то тем более его производство будут тормозить. Иногда кажется, что даже в полном кризисе все будут игнорировать альтернативные варианты. Зато у нас с удовольствием бы начали продвигать какие-нибудь машины с солнечными батареями, чтобы доказать, что новые источники энергии- ересь, и отказаться от нефти/газа нельзя. 

[Вашкевич Виктор]

Вообще, наверное, никакой вечный двигатель нельзя применить именно по назначению, в этом, вероятно, его особенность.               Я интересуюсь безопасностью потому, что всегда настороженно отношусь к подобным вещам, а то вот так влепят ещё один завод рядом...        Если это топливо дешево, безопасно и т.д., то тем более его производство будут тормозить. Иногда кажется, что даже в полном кризисе все будут игнорировать альтернативные варианты. Зато у нас с удовольствием бы начали продвигать какие-нибудь машины с солнечными батареями, чтобы доказать, что новые источники энергии- ересь, и отказаться от нефти/газа нельзя. 

Да, нельзя. Потому что вся нынешняя мировая экономика заточена под топливо - нефть, уголь, газ.
Отказ от топливной экономики будет означать конец всей нынешней техногенной
цивилизации и переход к цивилизации иного качества.

[Oktyabrina]

Большинство изменений, если не все, не происходят безболезненно. Потом, такая привязанность похожа на то, когда на некоем условном компьютере завязано все предприятие, и стоит компьютеру рухнуть или хотя бы прекратиться подаче электроэнергии, как все предприятие встает и терпит убытки.      Как совершить переход на новое топливо, какие последствия это потянет? Или кризис от истощения ресурсов будет менее болезненным и будем ждать?

[Вашкевич Виктор]

Большинство изменений, если не все, не происходят безболезненно. Потом, такая привязанность похожа на то, когда на некоем условном компьютере завязано все предприятие, и стоит компьютеру рухнуть или хотя бы прекратиться подаче электроэнергии, как все предприятие встает и терпит убытки.      Как совершить переход на новое топливо, какие последствия это потянет? Или кризис от истощения ресурсов будет менее болезненным и будем ждать?

Вообще-то, если по-хорошему, переход на новую физику и новую технику
должен был бы совершиться в 30-годы, в соответствии с планами и надеждами Ленина.
Но тут вмешалась политика - белогвардейский заговор в союзе с мировой
закулисой - и мы имеем то, что имеем.

Вот еще был исторический момент для перехода к диалектическому материализму -
послевоенные 40-е годы:
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Но, увы, и там этого не случилось, погнались за атомной бомбой.

Придется сейчас переходить на диалектический материализм...

[Мастер]

Я 12 лет рисовал хим. систему известных элементов. Позже пришла мысль, что это не просто система, а уже готовый резонансный генератор. Но в это никто не верил. 100 % пофигистов и такое же количество скептиков. И вот теперь опираясь на свою же разработку строю генератор просто для дома, для семьи. И уже ничего не хочу никому доказывать. И даже когда эта медь заработает, всем будет до лампочки.

[Вашкевич Виктор]

Я 12 лет рисовал хим. систему известных элементов. Позже пришла мысль, что это не просто система, а уже готовый резонансный генератор. Но в это никто не верил. 100 % пофигистов и такое же количество скептиков. И вот теперь опираясь на свою же разработку строю генератор просто для дома, для семьи. И уже ничего не хочу никому доказывать. И даже когда эта медь заработает, всем будет до лампочки.

Ну а в двух-трех строках можете принцип описать?

[ЁжикВтуманЕ]

Русские учёные придумали новое топливо, которое в 100 раз дешевле солярки, эффективней и проще в производстве...

Нашем правителям это точно не надо, они же присосались к нефтяной трубе.. Да и топливо для народа подешевеет, а этого допускать нельзя!!! Да и цены на всё остальное могут упасть, и, тогда у народа могут появиться лишние деньги... И народ начнёт жить лучше.... А лучше жить народ не должон.... Лучше жить может только чиновник!!

[Вашкевич Виктор]

Нашем правителям это точно не надо, они же присосались к нефтяной трубе.. Да и топливо для народа подешевеет, а этого допускать нельзя!!! Да и цены на всё остальное могут упасть, и, тогда у народа могут появиться лишние деньги... И народ начнёт жить лучше.... А лучше жить народ не должон.... Лучше жить может только чиновник!!

Дело не в правителях, а в ученых. Если ученые находятся в плену представлений
релятивизма, если их интеллектуальные усилия направлены на угождение
интересам топливных монополий, если они в награду своих усилий
раскатывают губу на премии из фонда нефтепромышленника Нобеля,
так какие претензии могут быть к правителям?
Науку  нужно развернуть из релятивизма в диалектический материализм,
а за правителями  дело не станет.

[Мастер]

В двух, или трех словах не получится. Принцип резонансного генератора всем известен, только не каждый может уяснить затратный механизм. Прежде всего интеллектуальный, а потом физический. Например на 7 кВт
получаемой мощности мне требуется приблизительно 80 кГ. меди. Резонансная катушка 25 кГ. Катушка импульсная 8 кГ. и т. д. Но... прежде чем приступить к любой работе надо вникнуть в предысторию, почитать темат. литературу хотя бы для общего развития. Сунуться в диа и ферромагнетизм. Если есть возможность любым путем повысить добротность рез. контура, надо эту возможность использовать. С другой стороны надо не забывать о последствиях. Если где-то переборщить, то можно не получить желаемого. Поэтому, пока это не заработало, не буду лить воду... Поговорим через годик. На днях открою новую тему: "Физический смысл химических элементов". Это, как ни странно, как раз в тему. И электричество и магнетизм, все в куче. Возможно общими усилиями мы эту "кучу" разберем.     

[Вашкевич Виктор]

В двух, или трех словах не получится. Принцип резонансного генератора всем известен, только не каждый может уяснить затратный механизм. Прежде всего интеллектуальный, а потом физический. Например на 7 кВт
получаемой мощности мне требуется приблизительно 80 кГ. меди. Резонансная катушка 25 кГ. Катушка импульсная 8 кГ. и т. д. Но... прежде чем приступить к любой работе надо вникнуть в предысторию, почитать темат. литературу хотя бы для общего развития. Сунуться в диа и ферромагнетизм. Если есть возможность любым путем повысить добротность рез. контура, надо эту возможность использовать. С другой стороны надо не забывать о последствиях. Если где-то переборщить, то можно не получить желаемого. Поэтому, пока это не заработало, не буду лить воду... Поговорим через годик. На днях открою новую тему: "Физический смысл химических элементов". Это, как ни странно, как раз в тему. И электричество и магнетизм, все в куче. Возможно общими усилиями мы эту "кучу" разберем.     

Привет!
Если Вы заговорили о килограммах меди, то мне думается, Вы еще только в начале пути.
Я сам много времени затратил на выяснение явления резонанса -  резонанса в LC-контурах -
параллельного и последовательного,   и рекомендую обратить внимание на детекторный приемник.
Резонансный генератор должен быть построен по принципу детекторного приемника,
только если детекторный приемник работает на сигнале радиостанции, то резонансный генератор
должен работать на сигнале от собственного генератора.
Грубо говоря,  на первом этапе принципиальная схема - на батарейке работает генератор частоты,
а этот сигнал в  последовательном контуре увеличивается по напряжению, а в параллельном контуре -
по силе тока. И получите на выходе мощность в сотни раз большую, чем затрачено батарейкой
в генераторе частоты.
Вы о работах Авраменко слышали? Очень рекомендую.

[tinpu]

Русские учёные придумали новое топливо, которое в 100 раз дешевле солярки, эффективней и проще в производстве...
Вы думаете, кто-то этому обрадовался? Ничуть не бывало! Московские министры уже 3 года гоняют воздух по кабинетам – видимо ещё думают, как же лучше воплотить в жизнь прямой приказ о внедрении, поступивший им для исполнения. А те, кто отдал этот приказ, тоже получается не заинтересован в его скорейшей реализации, т.к. не мешают министрам безнаказанно саботировать решение жизненно важных для России и всего остального мира задач. Вот и думайте теперь: на кого в действительности работают эти министры?..
Юрий Иванович Краснов и Евгений Гурьевич Антонов из НПО им. Лавочкина придумали принципиально новый вид топлива на основе структурированной воды. Но, получается, их изобретение сегодняшним царькам не нужно! Оно даже мешает им гнать нас бегом к полному истощению углеводородных видов топлива и экологической катастрофе на некогда прекрасной планете Земля...

Киностудия "Княжий остров"
Продолжительность 30 мин.

http://delokrat.ru/index.php?productID=1090 - Можно заказать, можно скачать (дана ссылка).

P.S. Это не развлекательный фильм, это демонстрация и призыв к общественности. Может не все так однозначно, но ознакомиться нужно обязательно.

Ну вы как дети! Если допустить к использованию дешёвые источники энергии, то разорятся все нефтяные и другие магнаты! А в мире правят деньги!

[Вашкевич Виктор]

Ну вы как дети! Если допустить к использованию дешёвые источники энергии, то разорятся все нефтяные и другие магнаты! А в мире правят деньги!

Ну и пусть разоряются. Какое твое дело до нефтяных магнатов?

[tinpu]

Ну и пусть разоряются. Какое твое дело до нефтяных магнатов?

Мне до нефтяных магнатов пох.й! Но эти твари не дают развиваться тому что им не выгодно!

[Вашкевич Виктор]

Мне до нефтяных магнатов пох.й! Но эти твари не дают развиваться тому что им не выгодно!

Ну а что ж ты делаешь только то, что выгодно магнатам?
Если ты лох, то кроме себя самого винить в этом некого.

[tinpu]

Ну а что ж ты делаешь только то, что выгодно магнатам?
Если ты лох, то кроме себя самого винить в этом некого.

Уважаемый, а таки что я делаю из того что выгодно магнатам? С этого момента поподробнее!

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый, а таки что я делаю из того что выгодно магнатам? С этого момента поподробнее!

Ты лучше скажи, делаешь ли ты хоть что-нибудь, что магнатам не выгодно?