Быдло во власти РФ, или мат как норма общения главы МИД Лаврова.

[Бергсон]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7612000/7612871.stm
      Британская газета Daily Telegraph сообщает, что министр иностранных дел России Сергей Лавров в телефонном разговоре со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом использовал нецензурную лексику.
      Сообщение об этом опубликовано на сайте газеты. Журналистам удалось пообщаться с источником в МИД Великобритании, который, якобы, ознакомился со стенограммной разговора. По словам источника, в ней было столько нецензурных слов, что непросто было составить официальный отчет о беседе. Daily Telegraph пишет со ссылкой на неподтвержденные данные, что в ходе беседы Лавров сказал: "Who are you to f... lecture me?" ("Кто ты такой, чтобы читать мне свои ... лекции?") Как пишет газета со ссылкой на источник в правительственных кругах, нецензурная лексика была использована не раз: "Сплошной мат. Вряд ли это можно было назвать разговором двух дипломатов. Это было ужасно".
      Источники в британских дипломатических кругах говорят, что ругательства исходили с одной стороны. Разговор, по данным источников, произошел недавно, но точная дата неизвестна.

[Vassa]

 Бергсончик! Нас Малюта об этом уже оповестил .

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=20405.0

[Малюта]

Нас Малюта об этом уже оповестил

Правильнее сказать - порадовал. 
Наконец-то наши дипломаты достойно дают отпор заокеанским хозяевам Бергсона.

Как оскорбился БергСонька за Миллибенда... Это просто умилительно. 

[Бергсон]

Бергсончик! Нас Малюта об этом уже оповестил .

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=20405.0

      Перед тем как открывать тему я нашел Малюткину писанину и убедился, что скромно замечено только одно матерное слово, хотя там, судя по всему был сплошной мат. Одно слово, и сплошной мат, - есть разница?

[Vassa]

      Перед тем как открывать тему я поискал, нашел Малюткину писанину и убедился, что скором замечено только одно матерное слово, хотя там, судя по всему был сплошной мат. Одно слово, и сплошной мат, - есть разница?

Есть, конечно. Интересно, а этот Миллибдэн ему какими словами отвечал? А может это слово f*** на дипломатическом языке имеет и другое значение! +@> Вот, если бы он послал его по-русски!
З.Ы. Сплошной мат по-английски? Это что-то новое...

[Фeликс]

Бергсон врёт

http://www.rosbalt.ru/2008/09/13/523432.html

[Vassa]

Отметим, что, по сообщению NEWSru, первым статью с обвинениями в адрес российского министра опубликовал корреспондент газеты The Sun. В заметке не были названы источники, у которых журналист получил информацию.

Бергсон! А Вы, случайно, не подрабатываете в этой газете или Вы являетесь "источником"?

[Eok]

Правильнее сказать - порадовал. 
Наконец-то наши дипломаты достойно дают отпор заокеанским хозяевам Бергсона.

Имиджевое мероприятие (Имиджеология - наука о том, как обмануть простонародного чувака).

Как оскорбился БергСонька за Миллибенда... Это просто умилительно. 

А вот здесь Малюта пожалуй и прав. Что есть то есть. "=?

[Moskal]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7612000/7612871.stm
      Британская газета Daily Telegraph сообщает, что министр иностранных дел России Сергей Лавров в телефонном разговоре со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом использовал нецензурную лексику.
      Сообщение об этом опубликовано на сайте газеты. Журналистам удалось пообщаться с источником в МИД Великобритании, который, якобы, ознакомился со стенограммной разговора. По словам источника, в ней было столько нецензурных слов, что непросто было составить официальный отчет о беседе. Daily Telegraph пишет со ссылкой на неподтвержденные данные, что в ходе беседы Лавров сказал: "Who are you to f... lecture me?" ("Кто ты такой, чтобы читать мне свои ... лекции?") Как пишет газета со ссылкой на источник в правительственных кругах, нецензурная лексика была использована не раз: "Сплошной мат. Вряд ли это можно было назвать разговором двух дипломатов. Это было ужасно".
      Источники в британских дипломатических кругах говорят, что ругательства исходили с одной стороны. Разговор, по данным источников, произошел недавно, но точная дата неизвестна.

\
Ой, какие вдруг нежные мелкобритты стали! Сами постоянно этим занимаются. Например, еще в 1983 г. Тэтчер показывала фак аргентинцам в патриотическом угаре во время фолклендской войны. По всем каналам это тогда прошло. Даже наши журналисты что-то стыдливо объясняли...

А то, что этого мерзавца Милибэнда отбрили, так это правильно. Мелкобриты, кстати, достойно отвечать не могут - ссут. Это я по собственному опыту общения с ними знаю. Бегут ябедничать или стучать сразу. В данном случае в прессу.

[Бергсон]

Бергсон врёт

http://www.rosbalt.ru/2008/09/13/523432.html

      Тогда уж надо говорить, что не Бергсон, а ВВС, Daily Telegraph,
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7612000/7612871.stm (Я бы добвил ещё МИД Великобритании.) Вы, Феликс, простите, из какой деревни? 

      Не могу не процитировать замечательное место из нашумевшей статьи «Путин наш хороший Гитлер.» http://www.prpc.ru/averkiev/071210.shtml журналиста Аверкиева.

      Волей-неволей, Путин, как Гитлер, несет в себе пафос и политическую логику "тёмных властелинов". Как все лидеры с таким душевным складом, Путин обречён магнитом притягивать к себе именно "темный" человеческий материал. Как только Владимир Путин пришёл к власти, в стране встрепенулись, потянулись вверх жлобы, хамы, шпана всех мастей и калибров.
При всей внешней респектабельности сегодняшнего режима, с Владимиром Путиным в страну пришло время государственной шпаны, просвещенных гопников, высокопоставленных жлобов. Речь о доминирующем стиле публичной жизни, о политической моде, о том, как принято вести себя в обществе. В этом смысле горбачевская Россия была временем идеалистов и революционеров, ельцинская Россия открыла дорогу авантюристам и проходимцам, а путинская Россия раскрепостила шпану всех профессий и поколений.
      Страна соскучилась по храбрости, по героям, по народным заступникам - по "светлым". Но они пока в дефиците. Старые герои спились или пожухли в ельцинском безвременьи, новые только зачаты или живут во младенчестве. Вместо них на сцену выходят имитаторы. Вместо социальной героики публика получает демонстративное, рассчитанное на безнаказанность, хамство. Хамство - стилевой конёк путинской элиты, опирающейся на бездушную силу толпы или ватные мегатонны "административного ресурса". Именно при Путине вырвались из подворотен на площади скинхэды, ринулись в политику криминальные авторитеты, начали править суд прокурорские жлобы, расцвела рафинированная экспертная и наглая политическая шпана, омоновцы - эти новейшие жандармы, принялись всласть разгонять на бульварах российских мегаполисов "несогласные" останки наивной капиталистьной интеллигенции.
Вина или беда, позор или трагедия Президента Путина в том, что он буквально излучает из себя флюиды, притягивающие жлобов и хамов всех мастей. Причем, есть подозрение, что сам Путин не равен тем, кого к нему тянет, для кого он - сигнал к действию. Более того, его личные реакции на мир, до недавнего времени, были вполне нормальными и не выходили за рамки приличий, принятых в России для мужчин его возраста, его образования, его карьеры и темперамента. Как это часто бывает с "тёмными вождями", сам Владимир Путин - не хам, но это мало что меняет. Генрих Гимлер не был садистом, но его дело не могло без них обойтись, он и его дело просто притягивали к себе изуверов.
Путинский режим - это еще и публичное торжество "серых мышей". Чтобы убедиться в этом, достаточно социологического и даже простого человеческого взгляда на единороссовскую публику. "", "Наши", "Молодая гвардия" - хорошо отлаженные рекрутинговые машины по отбору посредственностей. Этакий "неестественный отбор", "отбор наоборот". Но именно такой человеческий материал необходим для того, кто выбрал абсолютную власть. Всё сходится.


И специально для нашего Малюты:
Путинской России по-прежнему не нужны храбрые солдаты и эффективные чиновники, путинская Россия не любит самоценных политиков и независимых предпринимателей. Ей нужны новые малюты скуратовы, силовики-садовники: специалисты по подрезанию всего, что движется чуть быстрее и высовывается чуть выше.

      Поэтому ничего удивительного, что хамам и скотам на БФ нравится хамство и скотство режима, так как с появлением на политической арене Путина хамство стало нормой поведения власть имущих, на которую ориентируется публика.

[kapparot]

А вот какую кортиночку нарисовал в связи с этим Зогги:

[Бергсон]

А вот какую кортиночку нарисовал в связи с этим Зогги:

      Можно сказать, - символ всей путинщины и постпутинщины.  Кстати, похоже, так наш министр иностранных дел и изъяснялся, слово в слово.

[kapparot]

Если министр изъяснялся именно так, то мне его искренне жаль - ибо бедный иностранец ничего из этого монолога не понял.

[Менахем Усышкин]

      Поэтому ничего удивительного, что хамам и скотам на БФ нравится хамство и скотство режима, так как с появлением на политической арене Путина хамство стало нормой поведения власть имущих, на которую ориентируется публика.

Хам - библейский персонаж, не будем пересказывать. Под хамством в СССР и России обычно понимается отрицание инородческих политиков, деятелей инородного искусства и прочего инородного элемента.

[Малюта]

Страна соскучилась по храбрости, по героям, по народным заступникам - по "светлым".

Все так, БергСонька, все так...  Путин - наш Герой, любимец народа, говорящий русским языком, который понимает народ.  Это вам не Ленин, и не Сталин, гнобившие русских. Это не хохол-кукурузник, не Мишка-peace-duck, не Боря пьяный.

А Миллибенд, судя по фотке, типичный еврюк. 

[Манилов]

Если министр изъяснялся именно так, то мне его искренне жаль - ибо бедный иностранец ничего из этого монолога не понял.

Всё равно приятно.

[Солнце]

А вот какую кортиночку нарисовал в связи с этим Зогги:

Справа - Миллибенд? ;)
Как русский еврей послал английского еврея далеко за борт... 
Всё ж русско-советский еврей симпатишнее английского еврея, а?! 

[$_Gargona_$]

А вот какую кортиночку нарисовал в связи с этим Зогги:

---Картинка конечно классная. Но жополиз Лавров никогда бы не позволил себе таких выпадов без разрешения сверху. Сам ведь понимать должен    А теперь вспомни, как Лавров высказывался в отношении президента Грузии. Вовка Путин не любит Саакошвили и вся антигрузинская компания до и после родила такие вот высказывания. Даже при советской власти никому из высокопоставленных представителей в СССР не разрешалось под страхом краха их карьеры, позволять себе подобное или даже малейшего намёка.
---Это не Лавров его оскарбил ... это Вовка Путин там сиде рядом в алкогольном угаре.  А если вспомнить напряжённость, возникшую между Англией и Поццией на почве полониевого терракта, то многое становится ясным. Последней каплей наверняка стал отказ от участия аглицких музыкантов, из-за чего праздник был сорван. Вовка мстительный. В Англии полоний, в Грузии вино-баржом-война ..... выскзывания Путькина в сторону НАТО и в частности США .... всё это звенья одной цепи.
---Не сказал бы Лавров матерных слов - слетел бы в последующем со своего места. Они все, начиная с подсадной утки И.О. царя Юрки Медведева, Лаврова, мафиози Лужкова, вора Черномордина и других - исполняют волю одного карлика-недоумки, Вовки Путина. Чему вы удивляетесь ? 

[волкодав]

... как Лавров высказывался в отношении президента Грузии. Вовка Путин не любит Саакошвили и вся антигрузинская компания до и после родила такие вот высказывания.

А ну-ка, Gargona, скажи: "Я уважаю, доверяю и люблю Саакашвили!". Если не скажешь, то быть тебе быдлом Путина...

P.S. Видал дур, но такИ-И-Их...

[kapparot]

Справа - Миллибенд? ;)
Как русский еврей послал английского еврея далеко за борт... 
Всё ж русско-советский еврей симпатишнее английского еврея, а?! 

Таки российский еврей Вам симпатичен более лишь потому, что он - русско-советский? Ой вэй, какая логика!

Лавров никогда бы не позволил себе таких выпадов без разрешения сверху.

Хм. Было бы разрешение - были бы фразы в стиле тех, которые произносит самое высшее руководство этой страны на публику, а не ругань, про которую некультурно рассказывать по тель-авизору. А раз некультурно рассказывать, то - какой тогда мойшет быть пиар, собственно?