Российский квантовый центр получит в 2012 г первые результаты работы

[BETEP IIEPEMEH]

Ох уж эти сказочники...

[CASTRO]

Только что по 1-му каналу Медведев сказал, что русские ученые возвращаются с Запада в Россию, потому что в России уже материальная база не хуже, а страна родная и работать в ней русскому учёному приятнее

Ага. Возвращаются... И айпад ему новый привезут...
Медвежонок, похоже, совсем с катушек слетел...

[Renatka]

Только что по 1-му каналу Медведев сказал, что русские ученые возвращаются с Запада в Россию, потому что в России уже материальная база не хуже, а страна родная и работать в ней русскому учёному приятнее

а что, действительно так
 Финансирование проектов идет, и еще как, так что есть все поводы вернутся в Россию и создавать тут новые проекты, как раз Сколково и занимается финансированием разработок, гранты выделяет
"Сегодня вице-президент по внешним коммуникациям и взаимодействию с властными структурами УК "Фонд "Сколково" Станислав Наумов объявил, что управляющая компания собирается выделить в ближайшие три года в виде грантов 36,2 млрд руб.
Тем не менее, по словам Наумова, УК готова профинансировать только 50% проектов, другую часть средств нужно будет привлечь у коммерческих структур."
 Хорошая база для работы

[Renatka]

Ага. Возвращаются... И айпад ему новый привезут...

ну а зачем новый с Запада привозить, когда помнится, у нас в России и русский айфон изобрели, и русский айпад тоже могут, а чем проблема?

[буч]

Наука может быть только отраслевой и работать под конкретную проблему. Понадобился не устающий /как лошадь или ешак/ двигатель - появились черепановы, уатт, стефенсон, ползунов со своими двигателями и паровозами. Появился Карно с теорией. А наука за ради науки - туфта. Весь зеленоград работал под заказы производств. А марии склодовские-кюри или марковы появляются только при действенной отраслевой науке.

[CASTRO]

ну а зачем новый с Запада привозить, когда помнится, у нас в России и русский айфон изобрели, и русский айпад тоже могут, а чем проблема?

Вы этот русский айфон видели? Ну вот то-то же...

[CASTRO]

Наука может быть только отраслевой и работать под конкретную проблему. Понадобился не устающий /как лошадь или ешак/ двигатель - появились черепановы, уатт, стефенсон, ползунов со своими двигателями и паровозами. Появился Карно с теорией. А наука за ради науки - туфта. Весь зеленоград работал под заказы производств. А марии склодовские-кюри или марковы появляются только при действенной отраслевой науке.

Еще один инженер?

[Herodotus]

Еще один инженер?

ИнженеГр.  Без систематического образования и с мозаичным мировоззрением. Существование связи между уровнем развития экономики и состоянием науки он осознает, а вот ни характера этой связи, ни соотношения между фундаментальной и прикладной наукой в наше время не понимает.

[Renatka]

Вы этот русский айфон видели? Ну вот то-то же...

видела, на картинке правда, в руках не деражала
 я все понимаю. что нужны какие то подтверждения деятельности Сколково, и то, куда средства уходят
 но не так все быстро делается
не знаю, лично мне кажется, что через некоторое время они какую то нановещичку выпустят
 

[Renatka]

Еще один инженер?

ну чего же вы так скептично, у каждого есть свое мнение, и каждый вправе выражать свои мысли тут не все одинаково и однобоко мыслят

[ival]

обставлено вроде красиво, но чтобы получить грант нужно вывернуться наизнанку

И чтоб обязательно во вред России, иначе ни-ни.

[Renatka]

И чтоб обязательно во вред России, иначе ни-ни.

Главное, чтобы это шло не во вред себе самому. мы сами прекрасно понимаем то, что своя выгода ближе, чем выгода для государства, а вот что касается " во вред Государства" это еще почему?
неужели Сколково может утопить все наше государство своими инновационными технологиями?
 и если так, то о чем думали, когда создавали проект?

[CASTRO]

Главное, чтобы это шло не во вред себе самому. мы сами прекрасно понимаем то, что своя выгода ближе, чем выгода для государства, а вот что касается " во вред Государства" это еще почему?
неужели Сколково может утопить все наше государство своими инновационными технологиями?
 и если так, то о чем думали, когда создавали проект?

Вред очевиден: деньги тратятся впустую...

Я, в принципе, не против Сколково. Но я хочу, чтобы когда станет совершенно ясно, что это была авантюра, стоившая дорого стране, организаторам той авантюры это не сошло с рук.

[Вашкевич Виктор]

Вред очевиден: деньги тратятся впустую...

Я, в принципе, не против Сколково. Но я хочу, чтобы когда станет совершенно ясно, что это была авантюра, стоившая дорого стране, организаторам той авантюры это не сошло с рук.

Круто!  Такое же мнение есть и про БАК...


 

[Renatka]

Вред очевиден: деньги тратятся впустую...
Я, в принципе, не против Сколково. Но я хочу, чтобы когда станет совершенно ясно, что это была авантюра, стоившая дорого стране, организаторам той авантюры это не сошло с рук.

CASTROда а кто против Сколково, если  все таки будут результаты, то все только за!  У нас же как дела с наукой обстоят? не все так быстро и эффективно работает и производится, как на Западе?
Нам еще  надо гнаться и гнаться, и если эти большие шаги поможет преодолеть Сколково, то я только за
 ну а уж если это авантюра, то да, наказывать по строгости, но пока что я лично не вижу авантюру, еще мало времени прошло, чтобы говорить
 да и если посмотреть, они во всю стараются, то одно. то другое, и все финансируют
К примеру, http://www.magnolia.com.ru/news/2012/04/13/1519/
да, кстати, а вы уже видете авантюру?

[Renatka]

Круто!  Такое же мнение есть и про БАК...

^-^да тут про что угодно можно думать, так или не так, когда уже будет точно известно, тогда можно и будет говорить, а пока, Сколково, БАК, это все то, что есть у нас в жизни
 Блин, ну вот вопрос, сели создают, выгода то от этого есть? это кому то надо?

[Вашкевич Виктор]

^-^да тут про что угодно можно думать, так или не так, когда уже будет точно известно, тогда можно и будет говорить, а пока, Сколково, БАК, это все то, что есть у нас в жизни
 Блин, ну вот вопрос, сели создают, выгода то от этого есть? это кому то надо?

Ну конечно, надо. Надо тому, кто платит. Все просто.
Если науку оплачивают из фонда нефтепромышленника Нобеля,
значит нефтебизнесу это и надо.

[Renatka]

Ну конечно, надо. Надо тому, кто платит. Все просто.
Если науку оплачивают из фонда нефтепромышленника Нобеля,
значит нефтебизнесу это и надо.

Виктор, ну а что тут удивительного, у нас сейчас такое время, когда все ищут выгоду, бизнес важен в России, да и мы не в закрытой стране живем, сотрудничество с Западом, от  него что то и вносят в наш быт
ну вот, к примеру, тоже Сколково, ведь многие считают, это это подобие Кремниевой Долины на Западе, опять же идею то с запада взяли

В Сколкове должны собираться ученые, студенты, разработчики, представители ведущих предприятий, венчурные инвесторы... Правительство нацелено на большие бюджеты и готовит специальные постановления, которые предоставят особый статус и льготы центру и его работникам. Чтобы отшлифовать свой проект, глава государства даже отправился в поездку в Калифорнию, где посетил оригинальную версию Кремниевой долины.

а вот на счет все просто, я бы тут задумалась, не так то все и просто как кажется на данный момент

[CASTRO]

"CASTROда а кто против Сколково, если  все таки будут результаты, то все только за!  У нас же как дела с наукой обстоят? не все так быстро и эффективно работает и производится, как на Западе?
Нам еще  надо гнаться и гнаться, и если эти большие шаги поможет преодолеть Сколково, то я только за
 ну а уж если это авантюра, то да, наказывать по строгости, но пока что я лично не вижу авантюру, еще мало времени прошло, чтобы говорить
 да и если посмотреть, они во всю стараются, то одно. то другое, и все финансируют
К примеру, http://www.magnolia.com.ru/news/2012/04/13/1519/
да, кстати, а вы уже видете авантюру?"

Тут затронуто несколько разных вопросов:

1) Вы будете удивлены, но эффективность нашей науки (во всяком случае, той области, в которой я работаю) высока и зачастую выше западной. То есть тоску от нее гораздо меньше, чем от западной, но все-таки на единицу затраченных ресурсов выход зачастую выше.

2) Вижу ли я авантюру? Конечно. Там сейчас мои коллеги пытаются фирму зарегистрировать. Дело-то у них, для науки, конечно полезное, но а) получать на это дело деньги через Сколково - вто все равно что ездить из Питера в Москву через Париж. б) они рассказывают, как всё это выглядит изнутри. Безрадостно...

3) Вы не видите авантюры. А должны? Вы какое отношение имеете к Сколкова/науке/финансам?

[Renatka]

CASTRO,
Мне интересно то, чем занимается в последнее время наука, для своего развития, почему нет?
Услышала про Сколково, и решила обсудить,я  лично там не была, но кто знает, может когда то и стану резидентом.
 интерес еще и в том, для чего же создали Сколково, многие считаю - распил, кто то положительно относится, кто знает, сколько людей, столько и мнений. И вот хотелось бы просто сформировать мнение про этот проект, который так славится в России, аналог Кремниевой Долины на Западе. Что касается авантюры, то тут наверно виднее тем. кто вступает, а именно вашим друзьям, но я не могу понять, по СМИ говорят о том, что в Сколково можно довольно просто вступить, а тут проблемы, да еще такие красочные, как вы описали про Париж.