Все это правильно. Но, насколько можно судить по интернет-публикации, опытные экспериментаторы это учитывали. Полученный результат (около -700 мкг) намного превысил ошибку измерений (50 мкг). Даже если такая ошибка на деле втрое больше, сигнал в 4-5 раз больше шума.
Наверное, пока преждевременно искать теоретическое обоснование результата. Но, наверняка, подходы ОТО здесь бесполезны. И совпадение знака и порядка величины эфекта в измерениях англичан, русских и китайцев вряд ли случайны. Вот еще что любопытно: результат русского кулибина А. Щеголева (уменьшение кажущейся массы 4.2-кг шара на 3 г при нагреве шара до 300 Ц) дает те же знак и порядок величины эффекта. Его термодинамическая (качественная) теория наивна, но как побудившая автора к измерениям - достойна похвалы.
Информация для ув. князя. В книге Щеголева (2009 г) указаны адрес и телефон автора. 199226, СПб, Новосмоленская наб., д 2, кв 93, Щеголев Александр Павлович, тел (812)3550514. Shegolev.ap@gmail.com
Спасибо, уважаемый мною
Пим. Мне было важно узнать данную информацию. И в благодарность, за доставленное мне удовольствие, сообщаю Вам причину такой нарочитой и, извините, дебильной уверенности наших ортодоксов в своей правоте, которая явно ошибочна.
Рассмотрим с какого перепуга первый пример превращений массы и энергии Эйнштейн дал
в 1905 году. Почему дебильные рассуждения об излучении телом электромагнитных волн и уменьшение при этом массы самого тела не вызвали смеха у тогдашних физиков?
По какой причине заявление об уменьшении массы тела на величину энергии излучения телом электромагнитных волн, деленной на квадрат скорости света, не посчитали досужим бредом?http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000697Всё просто -
в 1896 году Анри Беккерель открыл действие солей Урана на фотографическую пластинку и тем положил начало новому учению о радиоактивных явлениях.
Масса тела любого радиоактивного вещества непрерывно уменьшается (или изменяется). Радиоактивный распад вызывает непрерывное уменьшение (изменение) массы распадающегося тела.В случае урана, тория и радия скорость распада настолько мала, что уменьшение массы тела сложенного только из этих элементов неощутимо даже за промежуток времени в несколько лет. Но существует, однако, и большое число быстрораспадающихся радиоактивных элементов. Например, b-радиоактивный изотоп висмута с массовым числом 210, так называемый RaE (радий Е).
RaE выделяется из радия, в котором присутствует в крайне малых количествах. Ничтожные по массе количества RaE легко обнаруживаются по интенсивному b-излучению. Измеряя периодически с помощью газоразрядного счетчика число b-частиц, испускаемых препаратом RaE в единицу времени, легко обнаружить, что это число постепенно уменьшается.
По истечении 5 суток активность RaE равна 1/2начальной, через 10 суток — 1/4 начальной, через 15 суток — 1/8 начальной и так далее. За каждые 5 суток активность уменьшается вдвое. Но для того, чтобы уменьшить активность вдвое, достаточно разделить препарат пополам. Следовательно, число атомов RaE уменьшается вдвое за каждые 5 суток. Интервал времени, в течение которого распадается половина атомов радиоактивного вещества, носит название периода полураспада. Таким образом, вещество RaE (радий Е) имеет период полураспада 5 суток.
Вот и всё. Отсюда и проистекает эта глупость о превращений массы и энергии, данная Эйнштейном в 1905 году. Почему шарлатанами от науки замалчивается простой для понимания факт уменьшения (изменения) массы тела при радиоактивном распаде? К чему этот наукообразный трёп об атомах? Да, чтобы сделать ученика невеждой и затем нагло помыкать им. Посмотрите на манеры ортодоксов - это же явные и наглые хамы. Почему они такие? Да их такими воспитали их же учителя.
Так вызовет ли любопытство у профессиональных жуликов результат русского кулибина А. Щеголева - уменьшение массы 4.2-кг шара на 4 г при нагреве шара до 300
0С? Однозначно - нет. Эка невидаль - уменьшение массы тела! Сколько там длился эксперимент - полтора часа. Хм... легко узнать радиоактивное вещество, ставшее причиной уменьшения массы тела.
Заметите, что по охлаждении тела масса тела вернулась в почти исходную? Почти - это 200 миллиграммов. Ой-ёй! Так большинство наших ортодоксов до этого момента и сообщения не дочитают. А зачем? Им ответ и так уже известен. Вспомните легендарного Ландау, который знал ответ ещё не дослушав до конца сам собственно вопрос.

Таким образом, уважаемый
Пим, смело пишите - уменьшение массы физического тела. Это широко известный и имеющийся в природе эффект. И нечего здесь скромничать - "кажущаяся масса" писать. Глупости это. Масса тела - есть масса тела и она может уменьшатся сама по себе, испуская электромагнитные излучения.

А теперь - кто укажет тело, масса которого увеличивается, поглощая электромагнитные излучения?