Финишная прямая голого короля

[aid]

   Нет, aid. Души у мышей нет. И хватит об этих глупостях.

Откуда Вы это знаете? Вы же не религия Если душа - глупости, то зачем Вы заговорили о ней в таком серьезном тоне?

Что там с массой тела?

Встаньте на весы - узнаете.

[Track-Dbf]

Откуда Вы это знаете? Вы же не религия Если душа - глупости, то зачем Вы заговорили о ней в таком серьезном тоне?

Встаньте на весы - узнаете.

Глупости, это не воззрения на душу разного рода Религий, а ваши суждения о душе, aid. Вы скорее всего англичанин и это заметно. Или родной язык у вас английский. Короче, что там с массой тела?

Как объясняют британские учОные парадоксы изменения массы?

[aid]

Глупости, это не воззрения на душу разного рода Религий, а ваши суждения о душе

Какие конкретно?
Какие у Вас основания утверждать, что у собаки нет души?

[Track-Dbf]

Какие конкретно?
Какие у Вас основания утверждать, что у собаки нет души?

Мне это сообщил Творец и Создатель наш.  ?*>

[aid]

Мне это сообщил Творец и Создатель наш.  ?*>

А он с Вами лично разговаривал? Вы это утверждаете, Track-Dbf?

[aid]

Заглянул по совету Владимира на занауку и что вижу

Менде: Однако, эта ошибка никак не влияет на справедливость выводов. Только делает их еще прозрачней.
В свое оправдание могу сказать, что Пим не указал на опечатку сразу, дождался 8 страниц и написал только последнюю формулу, не дав прямую ссылку на мое сообщение.

С вертолётным винтом Аид тоже ошибся. С мальчиком на велосипеде тоже. Сколько можно?

Не говоря о том, что здесь была по сути практически опечатка, Менде не понимает, что не ошибается тот, кто ничего не делает, глупец не тот, кто ошибается, а тот, кто упорствует в своих ошибках. И я, когда признаюсь в ошибках, выгодно отличаюсь от шайки альтов Менде, которая стоит на своем, а не на коровьем

[Track-Dbf]

Заглянул по совету Владимира на занауку и что вижу

Не говоря о том, что здесь была по сути практически опечатка, Менде не понимает, что не ошибается тот, кто ничего не делает, глупец не тот, кто ошибается, а тот, кто упорствует в своих ошибках. И я, когда признаюсь в ошибках, выгодно отличаюсь от шайки альтов Менде, которая стоит на своем, а не на коровьем

Здесь есть проявление банальной невнимательности и крайней невоспитанности, aid. Впрочем, у вас такая роль. Вот недавно посмотрел фильм про уголовников, документальные съёмки для служебного пользования..., и стал вас лучше понимать.

Все уже забыли о вашей ошибке. Она мало кому интересна. Интересно в данной теме одно - какие есть природные эффекты изменения массы тела как в сторону самопроизвольного уменьшения, так и в сторону увеличения.

Ну, а "финишная прямая голого короля"... вот она - отрицательная зависимость массы от температуры. 

[aid]

Здесь есть проявление банальной невнимательности и крайней невоспитанности, aid.

А в чем проявление крайней невоспитанности, Track-Dbf? В том, что я признал ошибку? Воспитанные люди, такие, как Вы, этого никогда не сделали бы, не так ли?  

стал вас лучше понимать.

Это радует  

Все уже забыли о вашей ошибке. Она мало кому интересна.

Как видите, не все. Некоторым она душу греет.

Интересно в данной теме одно - какие есть природные эффекты изменения массы тела как в сторону самопроизвольного уменьшения, так и в сторону увеличения.

Ну вот Вы вместо, надеюсь, и ответите на мой вопрос, раз Пим не берется.

[Track-Dbf]

А в чем проявление крайней невоспитанности, Track-Dbf? В том, что я признал ошибку? Воспитанные люди, такие, как Вы, этого никогда не сделали бы, не так ли?  

Это радует  

Как видите, не все. Некоторым она душу греет.

Ну вот Вы вместо, надеюсь, и ответите на мой вопрос, раз Пим не берется.

Воспитание это и есть минимизация возможных в будущем ошибок.    Любой собеседник, кто лишний раз и без серьёзных на то оснований вспомнит вашу ошибку, проявит свою невоспитанность. Думаю - ясно.

А теперь, пожалуйста, сформулируйте ваш вопрос, aid. Возможно, я и отвечу на него, если конечно смогу. Постарайтесь сформулировать его крайне понятным для большего числа собеседников - тогда вы получите большее число вариантов ответа.

[BJIaquMup]

Как видите, не все. Некоторым она душу греет.

Да бросьте вы.

Тема что-то подзабыта. Кажись, о финишной прямой...
А чё все призаткнулись о нейтрино, который фотон обогнал на торможении? И калитку за собой захлопнул, как в F1.  

[aid]

Воспитание это и есть минимизация возможных в будущем ошибок.    Любой собеседник, кто лишний раз и без серьёзных на то оснований вспомнит вашу ошибку, проявит свою невоспитанность. Думаю - ясно.

А теперь, пожалуйста, сформулируйте ваш вопрос, aid. Возможно, я и отвечу на него, если конечно смогу. Постарайтесь сформулировать его крайне понятным для большего числа собеседников - тогда вы получите большее число вариантов ответа.

Т.е. Ф.Ф. Менде невоспитан. Не могу с Вами не соласиться
Мой вопрос к Пиму http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=205441.msg2481987#msg2481987

[aid]

Кстати, не все на форуме ДЗВОН плохо. Как раз эту тему они неплохо осветили и Менде раскритиковал данный опыт

[BJIaquMup]

Кстати, не все на форуме ДЗВОН плохо. Как раз эту тему они неплохо осветили и Менде раскритиковал данный опыт

Кроме идеи плохо всё. Чем они тогда лучше dxdy, если укрываются от критики?

[aid]

Кроме идеи плохо всё. Чем они тогда лучше dxdy, если укрываются от критики?

Они гораздо хуже

[Track-Dbf]

Давайте посмотрим на декларируемую Дмитриевым формулу.
dm=g*m*dT
Но mdT=Q/c
dm=g*Q/c
Q - количество теплоты, полученное образцом.
Т.к. с течением времени внутренняя энерия образца после отключения тока по крайней мере не возрастает, то, казалось бы, не должна расти по модулю dm. А она растет. Автор это связывает с тем, что теплота распространяется по образцу. Но исходя из формулы это не должно бы приводит к росту разности масс m*dT остается неизменным или убывает.
Пим, прокомментируйте, пожалуйста.

PS, ошибка, замеченная Пимом в этом посте, исправлена.

"Типичная временная зависимость изменения кажущейся массы контейнера показана на рис. 3. В первые 2-3 минуты после выключения нагревателя уменьшение массы контейнера максимально, достигая 200 мкг, после чего в течение примерно 3 мин наблюдается монотонное уменьшение массы до величины 700мкг."



При нагревании воздух становится легче. Куда девается его вес? Просто воздух расширяется, делается более редким. Значит, общий вес нагретого воздуха не изменится, но изменился объём взвешиваемого герметичного контейнера с  расширившимся, более редким воздухом внутри него.

Взвешиваемый герметичный контейнер просто немного всплывёт в окружающем его более прохладном воздухе. "В первые 2-3 минуты после выключения нагревателя уменьшение массы (веса  взвешиваемого герметичного контейнера в пересчёте) контейнера максимально, достигая 200 мкг, после чего в течение примерно 3 мин наблюдается монотонное уменьшение массы (веса  взвешиваемого герметичного контейнера в пересчёте) до величины 700мкг." Почему это происходит?

Для образца из свинца и для дюралюминия наблюдаемое монотонное уменьшение массы (веса  взвешиваемого герметичного контейнера в пересчёте) отлично. А вы где-нибудь видели радиаторы из свинца? 

[aid]

"Типичная временная зависимость изменения кажущейся массы контейнера показана на рис. 3. В первые 2-3 минуты после выключения нагревателя уменьшение массы контейнера максимально, достигая 200 мкг, после чего в течение примерно 3 мин наблюдается монотонное уменьшение массы до величины 700мкг."



При нагревании воздух становится легче. Куда девается его вес? Просто воздух расширяется, делается более редким. Значит, общий вес нагретого воздуха не изменится, но изменился объём взвешиваемого герметичного контейнера с  расширившимся, более редким воздухом внутри него.

Взвешиваемый герметичный контейнер просто немного всплывёт в окружающем его более прохладном воздухе. "В первые 2-3 минуты после выключения нагревателя уменьшение массы (веса  взвешиваемого герметичного контейнера в пересчёте) контейнера максимально, достигая 200 мкг, после чего в течение примерно 3 мин наблюдается монотонное уменьшение массы (веса  взвешиваемого герметичного контейнера в пересчёте) до величины 700мкг." Почему это происходит?

Для образца из свинца и для дюралюминия наблюдаемое монотонное уменьшение массы (веса  взвешиваемого герметичного контейнера в пересчёте) отлично. А вы где-нибудь видели радиаторы из свинца? 

Если я правильно Вас понял, Track-Dbf, Вы, как и Менде, считаете, что авторы неправильно оценили погрешность и н а самом деле никакого уменьшения массы их опыты не показали?

[Track-Dbf]

Если я правильно Вас понял, Track-Dbf, Вы, как и Менде, считаете, что авторы неправильно оценили погрешность и н а самом деле никакого уменьшения массы их опыты не показали?

Мне неизвестно, что и как считает Федор Федорович, aid. Что мне пришло в голову - то и написал. Честно.

Счас вот ещё по интернету "полазаю" - посмотрю, какие у других людей есть объяснения.

Диаметр контейнера 63 мм, высота 87.5 мм, масса 127.4 г. И пацан, нагревая воздух внутри герметичного контейнера из жестянки..., будет рассказывать сказки!  О микрограммах.  Что-то припоминаю - его звали Архимедом.

[aid]

Забавная складывается ситуация. Пим такого явно не ожидал

[Пим]

Мне неизвестно, что и как считает Федор Федорович, aid. Что мне пришло в голову - то и написал. Честно.

Счас вот ещё по интернету "полазаю" - посмотрю, какие у других людей есть объяснения.

Диаметр контейнера 63 мм, высота 87.5 мм, масса 127.4 г. И пацан, нагревая воздух внутри герметичного контейнера из жестянки..., будет рассказывать сказки!   О микрограммах.   Что-то припоминаю - его звали Архимедом.

  Вроде, по статье в Инете, "пацан" оценил вклад архимедовой силы, оказавшийся по величине в несколько раз меньший, чем 700 мкг.
Один из убедительных аргументов в пользу "пацана" - совпадение порядка величины и знака эффекта в работах разных авторов.

Кстати, о результатах Щеголева. Шар, нагретый до 300 градусов, конечно, создает восходящий воздушный поток, который влияет на измерения. В принципе можно рассчитать, какой избыток "веса" дает такой поток при известном размере шара. В статье "пацана" есть ссылка на нужную работу.

[Track-Dbf]

  Вроде, по статье в Инете, "пацан" оценил вклад архимедовой силы, оказавшийся по величине в несколько раз меньший, чем 700 мкг.
Один из убедительных аргументов в пользу "пацана" - совпадение порядка величины и знака эффекта в работах разных авторов.

Кстати, о результатах Щеголева. Шар, нагретый до 300 градусов, конечно, создает восходящий воздушный поток, который влияет на измерения. В принципе можно рассчитать, какой избыток "веса" дает такой поток при известном размере шара. В статье "пацана" есть ссылка на нужную работу.

Уважаемый мною Пим, не сердитесь пожалуйста, а лучше укажите аналогичные результаты данного эксперимента для свинца, меди, латуни и  дюралюминия, а ещё для стали, например. И всё станет окончательно ясно. И Вам и мне.

"Так, например, профессор А.Л.Дмитриев в своей книге «Управляемая гравитация», изданной в 2005 году утверждает, что существует зависимость силы тяготения приложенной к пробному телу от температуры тела (как видно, он исходил из Ньютоновской теории гравитации). Его эксперименты проводились на стержнях из немагнитных материалов (свинца, меди, латуни и  дюралюминия). Диаметр стержней 8-10мм. Нагрев образцов осуществлялся ультразвуком с помощью пьезокерамического излучателя. Часть экспериментов проводилась в сосуде Дюара. При взвешивании этой установки на высокоточных весах, во время ультразвукового прогрева было зафиксировано уменьшение её веса. Причём, при вертикальном расположении стержня потеря веса от начала прогрева составила от 10 до 15мг, а при горизонтальном расположении – гораздо меньше. Это несовпадение автор пытается объяснить расстройством акустического резонанса, вызванного изменением положения держателя стержня и изменением температуры образца из-за изменения режима теплообмена у его поверхности. Такое объяснение несколько туманно. Но если этот феномен рассматривать с точки зрения ТМГ, то никакого парадокса в этом нет. По сути, рассматриваемая установка представляет собой действующую модель гразера в миниатюре. Чтобы понять это, достаточно сравнить эксперименты Дмитриева с экспериментами, изложенными выше. Таким образом, его эксперименты лишний раз подтверждают термодинамическую природу гравитации. В конце своей книги Дмитриев ратует за создание специальной лаборатории, и я присоединяюсь к нему. Кстати, мною уже делалась такая попытка, но оказалась безрезультатной. Вот теперь, проделав множество экспериментов, подтверждающих новую гипотезу природы гравитации, можно присвоить ей статус теории, назвав «термодинамическая теория гравитации» - ТТГ. Тем самым, научно обосновывается и реальность левитации человека."
Вот что пишет А.П. Щёголев "Будущее космонавтики" Часть вторая.

Извините, конечно, но у меня намерение серьёзное - прикончить гидру ре-ля-ля-тивизма. И по-взрослому. Без детского лепета. Про "реальность левитации человека" мною будет заявлено лишь после того, как вся РАН кверху задами воспарит на 3 тысячи метров и когда их вернут на землю - все они будут ходить в свинцовом белье с десятикилограммовыми слитками свинца в портфелях.