Финишная прямая голого короля

[Вашкевич Виктор]

P.S. Замечу, что среди членов РАЕН встречаются не просто альты, а отпетые шарлатаны.....

Ну, этого добра везде хватает.

[Король Альтов]

Ой, не надо! Из опыта этого форума я знаю, что некоторые на первый взгляд приличные альты, когда им не смотрят восторженно в рот, начинают безудержно ругаться матом, причем немотивированно. Крышу, что-ли сносит? Исторический факт.
P.S. Замечу, что среди членов РАЕН встречаются не просто альты, а отпетые шарлатаны.....

Хотел на форум скинуть, но что то не очень.
Не верите - могу скинуть в личку пословицу мата - подонков модераторов.
PS. Хотелось бы услашать хоть какой то ответ - сами знаете на что - в принципе я не навязываюсь - да или нет?

[Пим]

Нет. Таких завистливых и тупых уродов, как академики РАН, в дворники не беру,... Вот и влип он в Ленинградский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, СПб. со своим: "ПРОСТОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ" как кур в ощип.
Жалко пацана, поди в возрасте уже, а все смеются. А всё через этих тупых академиков РАН.

Ммда... . Такие взвинченность и эмоциональность свойственны, скорее, площадному большевику, чем благопристойному князю.   
Чем Вам насолили эти профессора и академики РАН?

По делу: из приводимых князем рисунков цилиндра, длинных чисел и доводов вроде "мне лично сомнительно" не видать, где же здесь оный "ощип". Эмоции - не аргументы, это несерьезно. Уточните всерьез свои  претензии к обсуждаемой работе.   

[Track-Dbf]

Ммда... . Такие взвинченность и эмоциональность свойственны, скорее, площадному большевику, чем благопристойному князю.   
Чем Вам насолили эти профессора и академики РАН?

Чем мне могут насолить эти паразиты?  У меня всё своё.

А вот доверчивым... лохам - да солят и с избытком.

10. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России. В своей деятельности Российская академия наук руководствуется также следующими целями:

а) всемерное содействие развитию науки в России;

б) укрепление связей между наукой и образованием, содействие образовательной деятельности;

в) повышение общественного престижа научной деятельности, статуса и социальной защищенности работников науки и образования.

11. Предметом деятельности и основными задачами Российской академии наук являются:

По делу: из приводимых князем рисунков цилиндра, длинных чисел и доводов вроде "мне лично сомнительно" не видать, где же здесь оный "ощип". Эмоции - не аргументы, это несерьезно. Уточните всерьез свои  претензии к обсуждаемой работе.   

Вот, если бы, действительно, "основной целью деятельности Российской академии наук являлось: организация и проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России", Вам бы, уважаемый мною Пим, не надо было "Уточнять всерьез мои претензии к обсуждаемой работе". Они бы были понятны Вам без уточнения.

Вот, если бы, действительно, "в своей деятельности Российская академия наук руководствовалась также следующими целями:

а) всемерное содействие развитию науки в России;

б) укрепление связей между наукой и образованием, содействие образовательной деятельности;

в) повышение общественного престижа научной деятельности, статуса и социальной защищенности работников науки и образования".

Было бы стыдно писать "из приводимых князем рисунков цилиндра, длинных чисел и доводов вроде "мне лично сомнительно" не видать, где же здесь оный "ощип"".

А так... скоты и паразиты эти деятели Российской академии наук.  Да, и прочих академий, коих по белому свету тьма тьмущая.

Шарлатан Ваш профессор А.Л. Дмитриев, уважаемый мною Пим.  Причём шарлатан даже не знакомый с наукой физикой. С математикой уже доказано - не знаком на уровне арифметики. 

Кстати, можете доказать, что это не так? Думаю, всем образованным людям ясно - сиё доказательство будет подвигом Геракла.

[Track-Dbf]

*

В описываемом эксперименте взвешивался герметичный контейнер, внутри которого находился теплоизолированный медный образец, нагреваемый вольфрамовой спиралью при пропускании через нее постоянного тока. Устройство и внешний вид контейнера показаны на рис. 1 и рис. 2. Диаметр контейнера 63 мм, высота 87.5 мм, масса 127.4 г.

Рис. 1. Устройство контейнера.

1 – внешний, запаянный, корпус из жести;
2 – оболочка внутреннего корпуса (фольга);
3 – втулка из меди, обернутая слюдой и вольфрамовой спиралью; 4 – подвеска;
5 – “холодная сварка” (полимерный клей);
6 – медные проводники;
7 – теплоизолирующие оболочки (пенопласт).

Рис. 2. Внешний вид контейнера.

Взвешивание производилось методом элонгаций (с отсчетом крайних угловых положений колеблющегося коромысла весов) на лабораторных весах марки АДЛ-200 со снятыми демпферами.

"ПРОСТОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ
профессор А.Л. Дмитриев
Ленинградский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, СПб"

Зря... зря профессор А.Л. Дмитриев указал: диаметр контейнера 63 мм, высота 87.5 мм, масса 127.4 г. Не зная арифметики и указывать всё в граммах - это чревато разоблачением, синьоры.  ?*>

[Track-Dbf]

*

Вот, что сообщает нам уважаемый мною А.П. Щёголев:

"Как уже отмечалось выше, подобными экспериментами занимались и другие исследователи. Так, например, профессор А.Л.Дмитриев в своей книге «Управляемая гравитация», изданной в 2005 году утверждает, что существует зависимость силы тяготения приложенной к пробному телу от температуры тела (как видно, он исходил из Ньютоновской теории гравитации).

Его эксперименты проводились на стержнях из немагнитных материалов (свинца, меди, латуни и  дюралюминия). Диаметр стержней 8-10мм. Нагрев образцов осуществлялся ультразвуком с помощью пьезокерамического излучателя. Часть экспериментов проводилась в сосуде Дюара.

При взвешивании этой установки на высокоточных весах, во время ультразвукового прогрева было зафиксировано уменьшение её веса. Причём, при вертикальном расположении стержня потеря веса от начала прогрева составила от 10 до 15мг, а при горизонтальном расположении – гораздо меньше. Это несовпадение автор пытается объяснить расстройством акустического резонанса, вызванного изменением положения держателя стержня и изменением температуры образца из-за изменения режима теплообмена у его поверхности. Такое объяснение несколько туманно".

*

"Предполагаю, что лучших результатов можно добиться, используя материалы, обладающие анизотропией, в которых свойства в продольном направлении отличаются от свойств в поперечном. Такие материалы способствуют стабилизации колебательного движения молекул в продольном направлении сердечника. К ним относятся кварц, графит, а можно рассмотреть и другие, например рубин, используемый в лазерах. При этом они должны быть в форме монокристаллов с тщательно отполированными поверхностями.

Вторым важным следствием, вытекающим из анализа проведённых экспериментов, является иное решение подвода тепловой энергии к сердечнику. Во всех моих экспериментах спираль наматывалась на наружную поверхность сердечника. В том числе и пьезокерамический элемент находился на наружной поверхности сердечника. Это не способствовало стабилизации направления колебательному движению молекул вдоль сердечника, скорее наоборот – мешало. Следовательно, источник тепловой энергии должен находиться на торце сердечника".

Будущее космонавтики
Часть вторая

Вот мысли исследователя А.П. Щёголева. И главное - "Часть экспериментов проводилась в сосуде Дюара". Какие здесь могут быть претензии? Да никаких. 

Что же касательно ""ПРОСТОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ" профессора А.Л. Дмитриева с его "герметичным контейнером". Это чистой воды шарлатанство, синьоры.

[Владимир 2012]

По поводу взаимосвязи веса с температурой. Есть  зарегистрированный факт снижения средней температуры на пару градусов в так называемых аномальных зонах по сравнению с окружающей местностью. Там же  и отмечается снижение веса тел по уфологическим данным. Но гипотетически это связывается с так называемым таинственным излучением НЛО (Это просто поток эфира) бьющем в этом месте из под земли с баз НЛО. Это же примерно происходит и в местах разломов во время землетрясений. Там чётко отмечено со спутников при землетрясении в атмосфере даже образование облаков вдоль разлома в это время. То есть, из под земли бьёт что-то и обулавливает эти эффекты. Уфологи связывают это с тем, что меняется взаимодействие от этого излучения и поэтому то изменяются как вес, так и температура. Но снижение взаимодействия ведёт не к нагреву, а наоборот к снижению температуры. То есть потоки эфира в состоянии делать это через изменение взаимодействия. На этой основе строится гипотеза о механизме преодоления скорости света. Но не один баран из уфологов не говорит, что с помощью нагревания можно получить поток эфира и изменить через это вес. А то что вес, что масса есть следствие разной эфиродинамики при неизменном количестве материи в теле, это должно быть и барану понятно. Ну не изгоняют эфир из тел простым нагреванием. Так что, что там  мужик намерил? Хрен его знает?

[Track-Dbf]

По поводу взаимосвязи веса с температурой. Есть  зарегистрированный факт снижения средней температуры на пару градусов в так называемых аномальных зонах по сравнению с окружающей местностью. Там же  и отмечается снижение веса тел...

Будьте  добры, Владимир 2012, укажите данные более серьёзно и конкретно, как взрослый мальчик, ну, из пятого "Б" класса.

А то... девчонки засмеют. 

[Вашкевич Виктор]

По поводу взаимосвязи веса с температурой. Есть  зарегистрированный факт снижения средней температуры на пару градусов в так называемых аномальных зонах по сравнению с окружающей местностью. Там же  и отмечается снижение веса тел по уфологическим данным. Но гипотетически это связывается с так называемым таинственным излучением НЛО (Это просто поток эфира) бьющем в этом месте из под земли с баз НЛО. Это же примерно происходит и в местах разломов во время землетрясений. Там чётко отмечено со спутников при землетрясении в атмосфере даже образование облаков вдоль разлома в это время. То есть, из под земли бьёт что-то и обулавливает эти эффекты. Уфологи связывают это с тем, что меняется взаимодействие от этого излучения и поэтому то изменяются как вес, так и температура. Но снижение взаимодействия ведёт не к нагреву, а наоборот к снижению температуры. То есть потоки эфира в состоянии делать это через изменение взаимодействия. На этой основе строится гипотеза о механизме преодоления скорости света. Но не один баран из уфологов не говорит, что с помощью нагревания можно получить поток эфира и изменить через это вес. А то что вес, что масса есть следствие разной эфиродинамики при неизменном количестве материи в теле, это должно быть и барану понятно. Ну не изгоняют эфир из тел простым нагреванием. Так что, что там  мужик намерил? Хрен его знает?

Ты лучше Обаму мочи..  Чай, все сроки вышли...

[Пим]

Вот мысли исследователя А.П. Щёголева. И главное - "Часть экспериментов проводилась в сосуде Дюара". Какие здесь могут быть претензии? Да никаких. 
Что же касательно ""ПРОСТОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ" профессора А.Л. Дмитриева с его "герметичным контейнером". Это чистой воды шарлатанство, синьоры.

Так кто проводил измерения в сосуде Дьюара - исследователь Щеголев или шарлатан профессор Дмитриев?
Вы, ув. князь-большевик, почему-то закрываете глаза на тот факт, что полученные профессором оценки температурной зависимости веса количественно согласуются с данными других авторов. У профессора наверняка есть обоснования достоверности результата его эксперимента, которые он просто не стал приводить в кратком интернет-сообщении. Может свяжетесь с автором и просветите нас, форумчан?
Ведь повышенные горячность, поспешность и категоричность утверждений ("чистой воды шарлатанство" и т. п.) часто  оборачиваются Вами любимым "ощипом"... .

О эфирных моделях температурной зависимости веса тел. Действительно, на качественном уровне эфирные модели согласуются с отрицательной темпер. зависимостью тяготения. Правда, эти эфирные подходы обычно основаны на уравнениях гидродинамики и отдают давно пережитым механицизмом. Но не исключено, что они верно описывают определенную сторону гравитационных явлений. Ведь физика допускает разные модели явлений и дух монотеизма (мол, есть только одна великая и гениальная теория тяготения) настоящей науке противен.  

[Track-Dbf]

Так кто проводил измерения в сосуде Дьюара - исследователь Щеголев или шарлатан профессор Дмитриев?
Вы, ув. князь-большевик, почему-то закрываете глаза на тот факт, что полученные профессором оценки температурной зависимости веса количественно согласуются с данными других авторов. У профессора наверняка есть обоснования достоверности результата его эксперимента, которые он просто не стал приводить в кратком интернет-сообщении. Может свяжетесь с автором и просветите нас, форумчан?
Ведь повышенные горячность, поспешность и категоричность утверждений ("чистой воды шарлатанство" и т. п.) часто  оборачиваются Вами любимым "ощипом"... .

Допустим, что у профессора что-то там есть, например, учебники по геометрии и физики за 6 класс. Пусть он их немного почитает. Подумает. И уберёт эти глупости с жестянкой, засыпанной пенопластом - стыдно же.   Он сколько лет меряет эти свои микрограммы? Пусть десять лет. И результат?

Результата нет. Глупости это. Глупости и шарлатанство. Даже британские учОные не заинтересовались.   А ведь у них кризис. Только представьте, уважаемый Пим, сколько бы можно было фантиков-долларов нарисовать под реально созданные гравицапы! Очень много триллионов и уже не фантиков, а полновесной валюты.

Так что... думаю, ясно.

О эфирных моделях температурной зависимости веса тел. Действительно, на качественном уровне эфирные модели согласуются с отрицательной темпер. зависимостью тяготения. Правда, эти эфирные подходы обычно основаны на уравнениях гидродинамики и отдают давно пережитым механицизмом. Но не исключено, что они верно описывают определенную сторону гравитационных явлений. Ведь физика допускает разные модели явлений и дух монотеизма (мол, есть только одна великая и гениальная теория тяготения) настоящей науке противен.  

Так какие есть ещё наблюдения, опыты, эксперименты с изменением гравитации? Что там наши партнёры - ослонавты NASA USA на Луне заметили? Неужели ничего необычного! Вот профессор с консервной банкой и то интерес вызвал, а эти гонщики, что они там надыбали? Н-да... плохо у вас с образованием и просвещением, синьоры. Плохо.

Значит изменение напряженности гравитации в 6 раз организм человека не заметит!   Это очень смешно.

[aid]

_


Выпейте клофелина, aid. Вам станет легче.

А Вы знаете, что сделали со Слюсарчуком, который, как и Вы, выдавал себя за врача?

[aid]

У профессора наверняка есть обоснования достоверности результата его эксперимента, которые он просто не стал приводить в кратком интернет-сообщении. Может свяжетесь с автором и просветите нас, форумчан?

Ну,  в прошлый раз выяснилось, что профессор ошибся в расчете погрешности на два порядка, как Вы помните  
А почему профессор не опубликовал свой результат в журнале?
Что касается совпадений, так авторы начала века прямо говорят, что смещения порядка погрешности эксперимента.

[Track-Dbf]

А Вы знаете, что сделали со Слюсарчуком, который, как и Вы, выдавал себя за врача?

И зачем вы назвали врачей убийцами, aid? 

[aid]

И зачем вы назвали врачей убийцами, aid? 

Где Вы это видели? У Вас видения, Вы хотите поговорить об этом?

[Dachnik]

Я в молодости мечтал быть аспирантом академика Самарского - свели меня с одним из ИПУ, но не с Самарским.
Посчитал я ему пару крутых задач по нелинейным задачам урматфиза - на том и разошлись.
PS. Хотя вот тут пришел на форум РАЕН. Там модераторы банят альтов, а затем влезают в их ники и от их же имени во всех форумах ругаются матом - исторический факт. Я естественно заранее этих уголовников просек, поэтому зашел под одиозным ником.

Ну точно Король Врунов и Птичкоболов. Вот в теме о Лагранже разбирали именно уравнение математической физики, так Кроля я там на заметил. А вот то, что под его одиозным (омерзительным) ником  фото маршалла Жукова, так это означает, что он просто дебил.

[Track-Dbf]

Ну точно Король Врунов и Птичкоболов. Вот в теме о Лагранже разбирали именно уравнение математической физики, так Кроля я там на заметил. А вот то, что под его одиозным (омерзительным) ником  фото маршалла Жукова, так это означает, что он просто дебил.

Альтов Генрих, чем вам насолил, Dachnik? Альтшуллер, Генрих Саулович, вообще-то довольно известная личность среди изобретателей.   

Кстати, можем применить его подходы в данной теме. Другого-то у учОных, включая прохфессоров кислых щей и академиков от КБЛ, нет.

[Track-Dbf]

*

"В начале 70-х годов произошёл «литературный процесс», инициированный фантастами старой формации (руководитель Александр Казанцев), где Альтова обвинили в фашизме за то, что в одном из его рассказов космический корабль двигался быстрее скорости света. С тех пор Альтов забросил фантастику".

 

"В 1946—1948 годах главной целью жизни стала разработка ТРИЗ (теории решения изобретательских задач). Основной постулат ТРИЗ-ТРТС: технические системы развиваются по определённым законам, эти законы можно выявить и использовать для создания алгоритма решения изобретательских задач. Созданию и совершенствованию ТРИЗ-ТРТС, а в конечном счёте, созданию теории сильного мышления, Г. С. Альтшуллер посвятил свою жизнь — около 50 лет.

В 1948 году написал письмо Сталину с резкой критикой положения дел с изобретательством в СССР. 28 июля 1950 был арестован бывшим МГБ СССР (Министерство госбезопасности), без суда приговорён Особым Совещанием МГБ к 25 годам лишения свободы. В лагере сделал несколько изобретений. 22 октября 1954 года реабилитирован КГБ (Комитет госбезопасности) при СМ СССР (Совете министров) по ЗакВО (Закавказский военный округ)".

Неееее...  Генрих Саулович Альтшуллер - это была личность, а не "Король Врунов и Птичкоболов". 

[Track-Dbf]

При инсталляции прог...

_

Достали флудерасты. 

"7 марта 1963 в Кремле "обмен мнениями по вопросам литературы и искусства" был продолжен. К знатокам изящных искусств добавились Подгорный, Гришин, Мазуров. Обмен мнениями длился два дня. Газетные вопли еще Во благовременье гнойная волна докатилась и до нашей околицы, до тихого нашего цеха фантастов.

26 марта 1963 состоялось расширенное совещание секции научно-фантастической и приключенческой литературы Московской писательской Георгий Тушкан (председатель секции, автор ряда приключенческих произведений и НФ-романа "Черный смерч"), А. П. Казанцев, Георгий Гуревич, Анатолий Днепров, Роман Ким (автор повестей "Тетрадь, найденная в Сунчоне"). Сергей Жемайтис (заведующий НФ-редакцией в "Молодой гвардии"), Евгений Павлович Брандис и многие другие.

Вот характерный отрывок из подробного отчета АН:
 
"...И вот тут началось самое страшное. Выступил Казанцев. Первая половина его выступления была целиком посвящена Альтову и Журавлевой. Вторую я уже не слушал, потому что мучился, не зная, как поступить. Вот тезисы того, что он говорил. Альтовское направление в фантастике, слава богу, так и не получило развития. И это не удивительно, потому что в массе советские фантасты - люди идейные. Альтов на совещании в 58 году обвинял "нас с Днепровым" в том, что мы (Днепров и он, Казанцев) присосались к единственной, всем надоевшей теме - столкновению двух миров. Нет, товарищ Альтов, эта тема нам не надоеда, а вы - безыдейный человек (стенографистки пишут наперебой. Вообще все стенографировалось).

В "Полигоне "Звездная река" Альтов выступает против постулата скорости света Эйнштейна. Но в тридцатых годах фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат. Все вещи Альтова так или иначе играют на руку фашизму...

Дальше я не слушал. У меня холодный пот выступил. Все сидели, как мертвые, уставясь в стол, никто ни звука не проронил, и вот тогда я понял, что в первый раз в жизни столкнулся с Его Величеством Мстящим Идиотом, с тем, что было в 37-м и 49-м. Выступить с протестом? А если не поддержат? Откуда мне знать, что у них за пазухой? А если это уже утверждено и
согласовано? Трусость мною овладела страшная, да ведь и не даром, я же боялся и за тебя. А потом я так рассвирепел, что трусость исчезла. И когда Казанцев кончил, я заорал: "Разрешите мне!" Тушкан, недовольно на меня поглядев, сказал: "Ну что вам, ну говорите".

Стругацкий: "При всем моем уважении к Александру Петровичу я решительно протестую. Алътова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите. Альтов - фашист! Это же ярлык, это же стенографируется, мы не в пивной сидим, это черт знает что, это просто непорядочно!""
http://lib.rin.ru/doc/i/134826p9.html

Александр Петрович Казанцев скончался 13 сентября 2002 года на своей даче в Переделкино. Вдоволь насосавшись "единственной, всем надоевшей темы - столкновению двух миров". Понял ли он, что его идейность сделала его - Его Величеством Мстящим Идиотом?

Что-то нет желания знакомится с его фантастико-автобиографическим романом «Фантаст» от 2001 года в поисках ответа. Пустая трата времени это, синьоры.

Ленивым болтуном был Александр Петрович Казанцев, а не фантастом. Тупым, ленивым болтуном. Дураком. "В "Полигоне "Звездная река" Альтов выступает против постулата скорости света Эйнштейна. Но в тридцатых годах фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат. Все вещи Альтова так или иначе играют на руку фашизму..."

Прежде, чем обвинять человека в фашизме, следовало всё же поинтересоваться и самим фашизмом, и СТО с ОТО, и тем как именно "фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат" реально.

Только не убеждайте меня, что он не дурак, а подлец - это неверно. И вот - Финишная прямая голого короля... Где же были академики АН СССР? Всё же "знатоки изящных искусств" Подгорный, Гришин, Мазуров могли бы обратиться за разъяснениями к платным светильникам разума. 

[Track-Dbf]

Делая разные опыты и технические системы, отчасти руками реально медленно и отчасти головой мысленно быстро, разные варианты сравнивая выбирают лучший из возможных. Более разумные делая мысленно больше приходят к лучшему быстрее. Возможно самые разумные делают руками лишь 1вариант. Возможно полезнее не создавать аж 50лет об этом теорию сильного мышления малоизвестную/малоиспользуемую/малополезную, или теорию температурно.грави.зависимости и тему"Финишная прямая", а создать какуюто новую реал.вещь или хотя бы неновую реал.вещь, полезную всем для цели выживания, "Синица в руке лучше соловья в небе".

"Альтова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите". (с) Стругацкий.

За период с 1946 по 1971 Г.С. Альтшуллер исследовал свыше 40 тысяч патентов и авторских свидетельств, классифицировал решения по 5-ти уровням изобретательности и выделил 40 стандартных приёмов, используемых изобретателями.

И это не самое интересное. 

А какому-нибудь дурику от науки приходило когда-нибудь в голову хотя бы полный справочник физических явлений и эффектов составить? То-то... лень. Это же работать надо, а не трындеть.