Про научность философии

[CASTRO]

Так ты настаиваешь на том, чтоб я доказала, что я не плод твоей фантазии, твоей мысли?Да это унизительно для меня, это надо быть сумасшедшей, чтоб взяться тебе это доказывать.Да и зачем? Разумнее тогда послать тебя с твоим солипсизмом.
Или мне надо доказывать , что ты не плод моего воображения, а существуешь реально? А я точно знаю, что ты реален, а не моя мысль, фантазия, и как ты можешь удостоверить, я не ошибаюсь.

Солипсистам ничего не надо доказывать. Как только первый солипсист заявил о своем солипсизме- он уже слукавил.
Ибо нафиг ему заявлять о своем солипсизме, если нас никого нет, кому он время тратит пишет, доказывает?А?Кому солипсисты это писали, если с точки зрения каждого из них существует только он один, а все остальные плод его фантазии?
Так перед кем же тогда он выпендрился со своим солипсизмом?
И вот столько веков солипсистов читают, слушают.
Нда, на Земле детская особь человека.
И густо засрано пространство мысли детским поносом.
И даже ты, действующий ученый, просишь от меня доказывать ошибочность солипсизма.
Это солипсист пусть  попробует докажет нам, что мы плод его
фантазии.

Подведем краткий итог: доказать несостоятельность солипсизма Вы не можете. Причём солипсист доказать его состоятельность тоже не сможет. Вот поэтому солипсизм и не является наукой. А в философии таких фенечек - 99%

[Марина Славянка]

Подведем краткий итог: доказать несостоятельность солипсизма Вы не можете. Причём солипсист доказать его состоятельность тоже не сможет. Вот поэтому солипсизм и не является наукой. А в философии таких фенечек - 99%

А кто говорит, что дурости там нет? Как раз задача нашего времени вынести из философии всю шизу! Солепсизм- не философия, а бред.

В принципе-то, мозг человеческий любую шизу может сработать  и защитить.Только дай.У нас великий могучий живой комп...
На нем работая, многое можно придумать, защитить, опровергнуть.
Но есть один маяк, за который надо крепко держаться.
Это жизнь и смерть.Надо мыслить на жизнь, а не на смерть.
А солипсизм, он же рубит сук, на котором сидит.
Философию надо пересмотреть на предмет защиты жизни на Земле,
нас, нашей цивилизации. А там идет старый пердушечный пустобрех.

[CASTRO]

"А кто говорит, что дурости там нет? Как раз задача нашего времени вынести из философии всю шизу! Солепсизм- не философия, а бред."

Дурость - понятие суъективное. А далеко ли от солипсизма ушла религиозная философия? Такая же дурость?

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Математика и физика: родитель и дитя или сёстры?" - так называется статья Владимира Игоревича Арнольда
в журнале УФН, том 169, №12. декабрь 1999 год. Страница 1323.

Вообще-то видно, что с мироощущением уже не всё в порядке.
Кто родитель, кто дитя, какие сёстры? Демагогия, короче.
Для популяризатора - может и сойдёт, для соображающего - фи.

"Подчеркну, что доказательства всегда играли в математике совершенно подчинённую роль".

Так он обставляет тривиальную мысль о том, что плодотворная
дедуктивная спекуляция в математике дорогого стоит.
А где это не так?...
Попутно привирает...
Воспарил старик над миром, богом себя почувствовал.
Между тем, нигде доказательства ни играют такой важной роли,
как в математике. Правильные же спекуляции играли и играют
главную роль в приложениях. Зачастую практика плодотворно
и бесплатно пользуется ими, как истинами, десятки и десятки лет
без каких-либо доказательств. Однако, 10⁶$ платят именно
математики и именно за доказательство (которое никто не понимает)
и которое, по большому счёту, никому, кроме юристов, и не нужно...
По крайней мере сейчас, а, может быть, и в будущем.

Перлы про дроби и культуру не подлежат комментированию
как личное метафорическое восприятие уходящего мира.

[Марина Славянка]

"А кто говорит, что дурости там нет? Как раз задача нашего времени вынести из философии всю шизу! Солепсизм- не философия, а бред."

Дурость - понятие суъективное. А далеко ли от солипсизма ушла религиозная философия? Такая же дурость?

Такая же.
Только и ты не далеко ушел, потому что не правильно подвел итоги.
Давай уже будешь припрягать мозги.
Ты просил меня доказать ошибочность солипсизма.
А солипсизм- это значит существую только я, остальное плод моей мысли, воображения. Я не согласна,что существую только я, а например, ты- плод моего воображения.
Доказать ошибочность солипсизма(чтобы я доказывала), это значит, что я должна доказать твое существование в реальности.
Если ты существуешь реально, а не только я, мыслящий все это субъект, который должен доказывать- то это и есть неопровержимое доказательство мое-твое реальное существование. ПОНЯЛ, блин?Или опять не потянул?

[CASTRO]

Такая же.
Только и ты не далеко ушел, потому что не правильно подвел итоги.
Давай уже будешь припрягать мозги.
Ты просил меня доказать ошибочность солипсизма.
А солипсизм- это значит существую только я, остальное плод моей мысли, воображения. Я не согласна,что существую только я, а например, ты- плод моего воображения.
Доказать ошибочность солипсизма(чтобы я доказывала), это значит, что я должна доказать твое существование в реальности.
Если ты существуешь реально, а не только я, мыслящий все это субъект, который должен доказывать- то это и есть неопровержимое доказательство мое-твое реальное существование. ПОНЯЛ, блин?Или опять не потянул?

еще раз помедленнее и по шагам

[Марина Славянка]

еще раз помедленнее и по шагам

Мазохист, хочешь,чтоб Маришка тебя послала нах.
Пусть твоя Блонда тебе доказывает.

[CASTRO]

Мазохист, хочешь,чтоб Маришка тебя послала нах.
Пусть твоя Блонда тебе доказывает.

Маришка может... У неё мозгов хватит... Жаль, что только на это и хватит...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Иначе бы вы знали как первоначально понималась физика.
И что во времена, о которых шла речь химия, биология и т.д.
просто не существовали.

Эвона Вы куда хватили! В изначально-первоначальное.
А что Арнольд уже тогда изъяснялся по связи физики с математикой?
Однако, ладно. Ваше обращение к истокам напомнило мне
об одной загадке. Древнейшей загадке в истории человечества.
"Что человек делает перед тем, как лечь спать?"
Предупреждаю бОрзых - ответ не содержит ни грязи, ни пошлости.  

[aid]

Мазохист, хочешь,чтоб Маришка тебя послала нах.
Пусть твоя Блонда тебе доказывает.

Вот он - апофеоз доказательства. Браво 

[BJIaquMup]

Опять же: эта отдельно взятая фраза - такой же бред , как и первая, приведенная Вами. А статья - наполовину пустое брюзжание старика.

В свои 72 года Владимир Игоревич выглядел вполне себе бодро, совсем не как старик. Видел по телевизору. Его очень живой разговор на стариковское брюзжание никак не смахивал.
Мне так думается, что брюзжите больше вы. Хотя, может я и ошибаюсь. Ну, впрочем, ваше величие докажут ваши работы в профильной области. Жаль, что имя ваше так секретно для нас смертных. :(

[Гришин Станислав Григорьевич]

В свои 72 года Владимир Игоревич выглядел вполне себе бодро, совсем не как старик. Видел по телевизору. Его очень живой разговор на стариковское брюзжание никак не смахивал.
Мне так думается, что брюзжите больше вы. Хотя, может я и ошибаюсь. Ну, впрочем, ваше величие докажут ваши работы в профильной области. Жаль, что имя ваше так секретно для нас смертных.

Да плюньте Вы, не берите в голову. От того, что я что-то
не аккуратно сказал, ему не убудет. И про брюзжанье
у меня ничего нет. От сути же я не отказываюсь.
По крайней мере, пока нет ничего конкретного.
А ёрничание и самоунижение здесь не к месту.

[Вашкевич Виктор]

В свои 72 года Владимир Игоревич выглядел вполне себе бодро, совсем не как старик. Видел по телевизору. Его очень живой разговор на стариковское брюзжание никак не смахивал.
Мне так думается, что брюзжите больше вы. Хотя, может я и ошибаюсь. Ну, впрочем, ваше величие докажут ваши работы в профильной области. Жаль, что имя ваше так секретно для нас смертных. :(

Да можно найти:
http://www.proza.ru/2005/05/09-26

"Рубежи современной физики"

Особенно он в астрофизике и космологии он там хорош.

[CASTRO]

В свои 72 года Владимир Игоревич выглядел вполне себе бодро, совсем не как старик. Видел по телевизору. Его очень живой разговор на стариковское брюзжание никак не смахивал.
Мне так думается, что брюзжите больше вы. Хотя, может я и ошибаюсь. Ну, впрочем, ваше величие докажут ваши работы в профильной области. Жаль, что имя ваше так секретно для нас смертных. :(

http://ufn.ru/ufn99/ufn99_12/Russian/r9912c.pdf
1я страница вторая колонка сверху. Если это не старческое брюзжание, то я марсианский хомяк.

[Вашкевич Виктор]

http://ufn.ru/ufn99/ufn99_12/Russian/r9912c.pdf
1я страница вторая колонка сверху. Если это не старческое брюзжание, то я марсианский хомяк.

А разве кто-нибудь это хочет оспаривать?
По ссылке http://www.proza.ru/2005/05/09-26 ясно видно,
что это писал марсианский хомяк.




О, блин... "Автор закрыл свою страницу"
Стыдно стало? Переживает...

[Dachnik]

Что ты говоришь?! Пересчитывать бутылки не физика???
Да это же процесс(да, счет это процесс)ВСЕ процессы- физика.
Таким образом- все- физика. И математика- тоже.
Другое дело узреть в процессах Не только физику.

Ты Марина филосф 100%. Потому как только в философии, каждая может лепить что не попадя.
 Имеет право, Я так считаю, и все дела.
А попроси расчет показать (обосновать) так возмутится . Сразу с философского  на базарный язык переходит {*}.
Физика Марья, это наука познающая явления природы. А пересчитывание бутылок, это арифметика.
Разве что физик (учитель физкультуры) изучает пустые бутылки на предмет, есть ли среди них полная.
А как найдет скажет. Вот какие чудеса в природе бывают &/

[aid]

В свои 72 года Владимир Игоревич выглядел вполне себе бодро, совсем не как старик. Видел по телевизору. Его очень живой разговор на стариковское брюзжание никак не смахивал.
Мне так думается, что брюзжите больше вы. Хотя, может я и ошибаюсь. Ну, впрочем, ваше величие докажут ваши работы в профильной области. Жаль, что имя ваше так секретно для нас смертных. :(

Опять противоречие. Если для Вас нет авторитетов, то высказывания Арнольда про происхождение и место математики для Вас должны значить не больше, чем высказывания Кастро или алкоголика дяди Васи у ларька. А тут получается, что раз Арнольд великий математик и механик, то надо прислушиваться к его любым высказываниям. А раз так, то для Вас есть авторитеты

[BJIaquMup]

http://ufn.ru/ufn99/ufn99_12/Russian/r9912c.pdf
1я страница вторая колонка сверху. Если это не старческое брюзжание, то я марсианский хомяк.

Это второй абзац во "Введении", где о терминологии?
Ну, если так жоско подходить к авторам, то тогда у нас старческим брюзжанием болеют и в 20-летнем возрасте. 
Старше 40 - это поголовно. Все хором ностальгируют по Чудесному Грузину.
Ну сознайтесь, и вы считаете шта "раньше было лучше"? 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да можно найти: http://www.proza.ru/2005/05/09-26
"Рубежи современной физики"
Особенно он в астрофизике и космологии он там хорош.

Кто"он"-то?
Арнольд, CASTRO,... Или на меня так изящно наводите?
Моего там не может быть. Я туда вообще первый раз зашёл.
Сегодня по Вашей ссылке. Но там облом и автор не указан.
Не откажите, внесите ясность.
 

[CASTRO]

Это второй абзац во "Введении", где о терминологии?
Ну, если так жоско подходить к авторам, то тогда у нас старческим брюзжанием болеют и в 20-летнем возрасте. 
Старше 40 - это поголовно. Все хором ностальгируют по Чудесному Грузину.
Ну сознайтесь, и вы считаете шта "раньше было лучше"? 

Именно.
Это нормальная тема для обсуждения на кухне. В научной публикации смотрится странно.