Про научность философии

[Вашкевич Виктор]

Вот очень мудро Alexpo отметил, что бога нет.

Отсюда ясно, что все эти деятели из комиссии РАН по борьбе с лженаукой, утверждающие что им точно известно   (видимо от Создателя типа бога), что теория относительности - это таблица умножения физики есть либо амбициозные имбецилы либо просто вруны.

Нет. Комиссия по борьбе с лженаукой - это последние из могикан выродившегося белогвардейского сговора.
Когда то, на заре становления и развития советской науки,  роль законодателей моды и инквизиции
исполняли "зубры" советской науки, но эти мастодонты к нашему времени вымерли естественной смертью.
На охрану их наследия и заступили эти имбецилы.

[К.Б.Н.]

Для всех.

Наука, это самое эффективное средство для выявления истины.
Истина, это самое эффективное (в общем случае) средство,  для решения проблем.
Так что – кому надо решить окончательно человеческие проблемы, тот – за научную философию.
Тому, кому нужно просто поболтать на возвышенные темы, что бы почувствовать себя умнее, тому научная философия совсем не нужна.
Слишком много сейчас людей, которым не нужна научная философия.
Потому и живём так.

[revkom]

И ведь возразить нечего...

[В.И.Костицын]

Абрамович и Ходорковский прекрасно обходятся без научной философии.

[Последний.]

Вот очень мудро Alexpo отметил, что бога нет.

Без глупых жизнь была бы скучна. Глупые нужны для того, чтобы можно было по-ржать.  +@> +@>
 Бог милостивый, милосердный, - прежде основания мира, предусмотрел для глупых соском - чтоб удобно им было исследовать проблему - "Как возникла Жизнь?"  +@>
* * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии. 

(на пути в Сахарну).

* * *   

[BJIaquMup]

Философия сама по себе, разумеется, не наука. Возмем, к примеру, солипцизм. Философия? Да. Но нет ничего более противоположного науке, чем эта философия. Я уж не говорю о сугубо религиозной философии  и т.д.

Однако философия по своему предмету, целям и способам размышления может быть научной. Именно подобную философию часто именуют наукой. Есть и философия науки...

Алекспо, философию не только "часто именуют наукой", но и раздают вполне себе осязаемые научные степени и звания. 
А это, самая что ни на есть наука. Получается. 

[Alexpo]

Алекспо, философию не только "часто именуют наукой", но и раздают вполне себе осязаемые научные степени и звания.  
А это, самая что ни на есть наука. Получается.  

Именовать можно как угодно, но нам же важна суть, а не ярлык.  

А звания раздают и по искусствоведению, что не делает это наукой.

[revkom]

Именовать можно как угодно, но нам же важна суть, а не ярлык.  

А звания раздают и по искусствоведению, что не делает это наукой.

АЛЕКСПОЛ так упорно спорит, отрицая роль философии в науке и в том числе в физике, что создаётся ощущение его жёсткого неприятия роли мозга и разума человеческого в познании мира...чем собственно и является наука в целом и физика в частности...
АЛЕСПО, голубчик, а тебе самому то не смешно  отрицать то, что тебе мама с папой подарили ?

[Alexpo]

АЛЕКСПОЛ так упорно спорит, отрицая роль философии в науке и в том числе в физике

А зачем мне приписывать всякую ерунду?
Разберитесь сначала в моей позиции.

[В.И.Костицын]

А зачем мне приписывать всякую ерунду?
Разберитесь сначала в моей позиции.

Ему, как и всякому иному узкому специалисту (фурункулу на теле науки), по большому счету глубоко наплевать на философию. Ему достаточно убогого ленинского диалектического материализма. И таких "фурункулистов" - много.

[Вашкевич Виктор]

А зачем мне приписывать всякую ерунду?
Разберитесь сначала в моей позиции.

А чего тут разбираться?
Эмпириокритицизм Ваша позиция, - одна из многих реакционых философий,
раскритикованная Лениным как реакционная,  еще сто лет назад.

[Вашкевич Виктор]

Ему, как и всякому иному узкому специалисту (фурункулу на теле науки), по большому счету глубоко наплевать на философию. Ему достаточно убогого ленинского диалектического материализма. И таких "фурункулистов" - много.

Вот не надо только ленинский диалектический материализм приравнивать
к эмпириокритицизму Алекспо. Да, таких "фурункулистов" много,
но к ленинскому диалектическому материализму они имеют только враждебное отношение.

[В.И.Костицын]

А чего тут разбираться?
Эмпириокритицизм Ваша позиция, - одна из многих реакционых философий,
раскритикованная Лениным как реакционная,  еще сто лет назад.

У него раздвоение личности.
В физике он эмпириокритицист, а в философии - диалектический материалист. Все советские релятивисты были такими.

[Alexpo]

У него раздвоение личности.
В физике он эмпириокритицист, а в философии - диалектический материалист. Все советские релятивисты были такими.

А вы как в физике, так и философии просто неуч.

[Вашкевич Виктор]

У него раздвоение личности.
В физике он эмпириокритицист, а в философии - диалектический материалист. Все советские релятивисты были такими.

Да нет, в философии  Алекспо начетчик.
Диалектическим материалистом в СССР был Ильенков,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[В.И.Костицын]

А вы как в физике, так и философии просто неуч.

Начались оскорбления.
Что, возразить нечего?
Тогда в тряпочку следует помалкивать.

[Alexpo]

Начались оскорбления.
Что, возразить нечего?
Тогда в тряпочку следует помалкивать.

Никаких оскорблений. Констатация факта.
А на ерунду возражать и не стоит. Ерунда она и есть ерунда.

Кстати, про "начались", вы считаете фразу про фурункул не оскорблением?

[В.И.Костицын]

Никаких оскорблений. Констатация факта.
А на ерунду возражать и не стоит. Ерунда она и есть ерунда.

Кстати, вы считаете фразу про фурункул не оскорблением?

Констатация факта - это у меня. А у Вас пустая брехня.
Фразу про фурункул не я придумал. Правда там говорится, что узкий специалист подобен флюсу. Но разница между флюсом и фурункулом - небольшая. Если бы пришлось выбирать, то лично я выбрал бы фурункул.

"Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя." 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.

[BJIaquMup]

Именовать можно как угодно, но нам же важна суть, а не ярлык.  

А звания раздают и по искусствоведению, что не делает это наукой.

О, если по сути разбираться... Ну почему, же? Юриспруденция наука вроде бы... Хотя, законы человеческие придумывает человек. Он же их и отменяет.

А по "неучу", (не сильно заступаясь за Костицына), вы не правы. В философии совсем не обязательно быть "учем". Философом вполне может быть и крестьянин от сохи, и токарь от станка, и даже бомж от мусорного контейнера. А не только высокооплачиваемый, обласканный властью акадЭмик.

[Alexpo]

А по "неучу", (не сильно заступаясь за Костицына), вы не правы. В философии совсем не обязательно быть "учем". Философом вполне может быть и крестьянин от сохи, и токарь от станка, и даже бомж от мусорного контейнера. А не только высокооплачиваемый, обласканный властью акадЭмик.

Философствовать может каждый, а вот разбираться в том, что люди делали до него нет.