Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Antediluvian]

Вообще-то в Библии есть доказательство того, что то, что написано в "Пятикнижье" продиктовано Богом.

Ну а это вообще дёшево и сердито: взять и заявить, что доказательство правдивости Библии находится в самой Библии.  +@> 

[@Лариса@]

Врать не надо, это некрасиво. У меня есть знакомые профессора общественных наук, которые были профессорами ещё в советские времена, но ни одной минуты не состояли ни в какой партии.

При чем здесь членство в партии? Речь шла об обязательности их атеистического мировоззрения.

Вы напрасно расписываетесь тут за всех. Говорите точнее: все ваши друзья и знакомые вели и ведут себя по-блядски, выбирая ту идеологию, за которую можно было получить больше всяких благ. Это будет по крайней мере честно. Потому что я лично знаю немало людей, которые никогда своей религиозности не скрывали и в партию за ништяками, соответственно, не пёрли.

Ну кто же виноват, что в СССР блага раздавали не по труду, а по верности гос. идеологии? Рыба ищет, где глубже, а человек- где лучше. И если несколько Ваших друзей не "пёрли в партию за ништяками" (интересно, что Вы сами признались, что там раздавали ништяки   ), то это их личные трудности, а миллионы остальных людей даже очень пёрли. Поэтому ништяков оставалось всё меньше и меньше.

[Antediluvian]

А что, "отстаивал идеи здорового миросозерцания"- это не значит "только созерцал"?  

Вопрос на засыпку: если кто-то отстаивает идеи здорового питания,значит ли это, что он "только ест"?

Коммуняки и антикоммуняки- суть одно и то же. Только с разным знаком.

Классно. Попробуйте в 30-градусный мороз погулять по улице в шортах и футболке. Это же "суть одно и то же", что 30-градусная жара, только "с разным знаком".

Ну почему же, как раз сижу на даче, топлю дровами печь...   Назло проклятым коммунякам.

Что-то мне подсказывает, что зимой вы не будете топить печь дровами, а предпочтёте переждать в тепле благоустроенной квартиры. Да и добирались вы на свою дачу, поди, не пешочком и даже не на лошадке, а на жутко неэкологичном транспорте вроде автомобиля или поезда.

[Тот еще Волчара.]

Ну а это вообще дёшево и сердито: взять и заявить, что доказательство правдивости Библии находится в самой Библии.  +@> 

Конечно. А где же им еще быть?
Помнится...Как только Моисей принес Евреям эти книги, наряду с Эссеями, Саддуеями и Фарисеями, появилась четвертая ветвь Иудаизма - Каббалы. Они задали себе вопрос:"А, если эти книги продиктовал Бог, мог ли он не оставить доказательства этого?" И начали писки. Только не там искали:Читали Пятикнижье по диагонали, через слово, через строчку, "конем" и т.д...В общем превращали Бога в мелкого фокусника.
А ключ к Торе лежит в словах:"И создал Бог человека. По образу и подобию своему."
То есть - творцом. И только Творец может найти это доказательство.

[Antediluvian]

При чем здесь членство в партии? Речь шла об обязательности их атеистического мировоззрения.

С какой стати оно было обязательным? Кто и каким образом мог запретить им участие в религиозных мероприятиях, если им того хотелось?

Ну кто же виноват, что в СССР блага раздавали не по труду, а по верности гос. идеологии?

Ага. Например, токарь на заводе мог сколько угодно гнать брак и ломать оборудование, но если он был "верен гос. идеологии", то ходил весь в ништяках. Вам ещё не надоело писать откровенный бред?

интересно, что Вы сами признались, что там раздавали ништяки

Ограниченному числу чиновников - да, раздавали. Впрочем, по сравнению с нынешними ништяками это была мелочь, недостойная упоминания.

а миллионы остальных людей даже очень пёрли

На руководящие партийные должности? Миллионы? А может, миллиарды?  

[@Лариса@]

С xyёв ли? Вы же пока не предъявили даже косвенных доказательств наличия хоть какого-нибудь бога. А пока доказательств нет, отрицать можно вообще не напрягаясь.

Да отрицайте на здоровье, кому от этого хуже будет? Уж явно не мне. Вон Ленин отрицал- отрицал и доотрицался. Расплатился бесплодием и болезнью своего некогда гениального мозга. Помер слабоумным дурачком, из тела сделали чучело на потеху народу...

[Antediluvian]

Конечно. А где же им еще быть?

У нормальных людей доказательством служат факты. Но у верующих болванчиков с доказательствами совсем плохо, поэтому они называют этим словом вообще любую xyету, лишь бы она лично им понравилась.

[Antediluvian]

Да отрицайте на здоровье, кому от этого хуже будет? Уж явно не мне.

И уж тем более не мне.

Вон Ленин отрицал- отрицал и доотрицался. Расплатился бесплодием и болезнью своего некогда гениального мозга. Помер слабоумным дурачком, из тела сделали чучело на потеху народу...

И вы, конечно, уже нашли доказательства связи болезни Ленина с его атеизмом? А как же быть с верующими, которые боженьку не отрицают, вовсю ему молятся, но при этом время от времени помирают в страшных судорогах? И если Ленин отметился важным вкладом в историю, то об этих несчастных вообще никто не помнит. Почему так, за что такая несправедливость? Или боженька действует по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись"?   +@>

[Тот еще Волчара.]

У нормальных людей доказательством служат факты. Но у верующих болванчиков с доказательствами совсем плохо, поэтому они называют этим словом вообще любую xyету, лишь бы она лично им понравилась.

+@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Смешно!
У нормальных людей, сначала возникает вопрос: "А доказана ли "первичность материи"??
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=356669.msg3955356#msg3955356

[Antediluvian]

+@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Смешно!
У нормальных людей, сначала возникает вопрос: "А доказана ли "первичность материи"??
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=356669.msg3955356#msg3955356

Поскольку материя без сознания существует, а вот сознание без материального носителя как-то не наблюдается, с научной точки зрения этот тезис можно считать вполне доказанным. 

[Тот еще Волчара.]

Поскольку материя без сознания существует, а вот сознание без материального носителя как-то не наблюдается, с научной точки зрения этот тезис можно считать вполне доказанным. 

Отнюдь! В нематериальном времени, имя которому - Вечность. В нематериальном пространстве, вполне допускаю, что появилась третья составляющая этого мира - Разум.
"В начале было слово. И слово было у Бога. И слово было - Бог!"
Лука говорит о том, что сначала было осознание своей сущности.

[Саныч]

...

Накосячили как раз Ваши коммуняки, т.к. за их 70 лет безбожного правления природа была засрана так, как не была засрана за предыдущие тысячи лет мракобесной поповщины. Оказывается, плохонький бох всё же лучше, чем вообще никакого. А теперь еще ракеты понастроили, чтобы в космосе погадить.

    То-то я гляжу, Ваш Патриарх повырубал реликтовые сосны в заповеднике под строительство своего дворца. И ему похрену, что это Отец Небесный создал! Да и по всем городам и весям идёт нехилая вырубка зелёных насаждений под строительство обменных пунктов РПЦ, где меняют деньги на Царствие Небесное.
    И, к стати, американские президенты клянутся на Библии, но ракет у США не меньше нашего будет...

[Саныч]

Поскольку материя без сознания существует, а вот сознание без материального носителя как-то не наблюдается, с научной точки зрения этот тезис можно считать вполне доказанным. 

    Позвольте с Вами не согласиться. Вопрос о существовании сознания (разума) вне материального носителя на нынешнем этапе развития науки является скорее философским: "Что было раньше - курица или яйцо?". Вероятно такая возможность существует, поскольку даже современная наука уже не отрицает, что и вакуум является материей.
    Но, тем не менее, на мой взгляд даже существование разума вне материального носителя (материального - с нашей точки зрения) не доказывает, что та сущность, которой поклоняются камлающие в церквях перед идолами (иконами), является творцом вселенной и создателем человека. Ведь опять же - сам-то вселенский разум из какой щели выполз? Вот и получается, что религия тут не причём.

[@Лариса@]

С какой стати оно было обязательным? Кто и каким образом мог запретить им участие в религиозных мероприятиях, если им того хотелось?

Официально, конечно, никто не запрещал, но кому же хотелось прослыть мракобесом и реакционером, если жрецы постоянно вещали, что атеизьм- самая прогрессивная вера и что все истенные ученые не верили в бога.

Ага. Например, токарь на заводе мог сколько угодно гнать брак и ломать оборудование, но если он был "верен гос. идеологии", то ходил весь в ништяках. Вам ещё не надоело писать откровенный бред?

При чем здесь "ломать оборудование"? В партию лезли не рабочие, а бездельники, особенно это удавалось тем, у кого руки были в жопе, зато язык был хорошо подвешен. Прочтите книгу А.Яшина "Сирота". Там речь идет о двух братьях, один из которых был работящим, а другой- халявщиком. И как у каждого из них жизть повернулась.
 

Ограниченному числу чиновников - да, раздавали. Впрочем, по сравнению с нынешними ништяками это была мелочь, недостойная упоминания.
На руководящие партийные должности? Миллионы? А может, миллиарды?  

В партии все должностя- руководящие. Потому что "партия- наш рулевой", забыли, что ли?

[@Лариса@]

    То-то я гляжу, Ваш Патриарх повырубал реликтовые сосны в заповеднике под строительство своего дворца. И ему похрену, что это Отец Небесный создал! Да и по всем городам и весям идёт нехилая вырубка зелёных насаждений под строительство обменных пунктов РПЦ, где меняют деньги на Царствие Небесное.
    И, к стати, американские президенты клянутся на Библии, но ракет у США не меньше нашего будет...

Патриарх не мой, т.к. я, слава богу, понимаю, что есть Бог- Высший разум, а есть бог- как люди его себе представляют, т.е. порождение разума человека. По-моему, и ежу понятно, что это вовсе не одно и то же.

[@Лариса@]

Кстате, вспоминаем символ пирамиды на долларовой купюре. Обращаем внимание, что верхушка (Бох) находится ОТДЕЛЬНО от пирамиды. Т.е. масоны уже всем дуракам наглядно объяснили, как на самом деле обстоят дела, но люди продолжают тупить и искать Бога в своем сознании.

[Бергсон]

Я и не буду вам это объяснять. Я просто хотел узнать какое ваше собачье дело до Христианства и до Православия в частности?

     Ну как же?! Русская жидославная церковь:
1. Налоги с доходов не платит, то есть пользуется всеми социальными благами (дороги, оборона, правоохранение, медицина, и.т.д. за наш счёт.
2. Содержится на бюджетные, то есть на наши деньги.
3. Безучётно торгует неклеймёным золотом.
4. Лезет к детям, в школы, ВУЗЫ, армию, МВД, впаривать своё жидославие.
      Вот мы и спрашиваем, а какого рожна мы будем вас, тунеядцев, содержать, и позволять наших детей растлевать? Занимались бы своим жидославием в туалете, никто бы вам слова не сказал.  
  

 Так же как  не увидеть в этом докладе доказанную разумность мироустройства и управляемость природы Высшим Разумом могут только неверующие.))

     Вы знаете что такое атомные часы? Вот функционирование подобных принципов природы, в которых бога вообще не усматривается, и называл Планк разумным.
      Ещё раз повторяю, у великих поэтов в их произведениях встречается выражение "божественная любовь" между мужчиной м женщиной. Это никакого отношения к религии не имеет.  

Ну и конец доклада очень показателен и полностью характеризует позицию Планка :

" Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а лозунг, указывающий цель в этой борьбе, всегда гласил и будет гласить: к Богу! "
Макс Планк

     В этом отрывке Планк откровенно стебётся над попами, подразумевая под "Богом" природу, а под целью стремления - постижение её тайн по средствам наблюдения и изучения, так как объявил, что отвергает личного бога.  

А ключ к Торе лежит в словах:"И создал Бог человека. По образу и подобию своему."
То есть - творцом. И только Творец может найти это доказательство.

     Это несомненное доказательство реальности бога, ибо, если мы пукаем, то и господь тоже пукает, что можно услышать в грозу.  +@>

[@Лариса@]

Поскольку материя без сознания существует, а вот сознание без материального носителя как-то не наблюдается

Во идиот! Я же Вам подробно объяснила, что мы не можем наблюдать то, что находится за пределами мат.мира.

[Тот еще Волчара.]

       Это несомненное доказательство реальности бога, ибо, если мы пукаем, то и господь тоже пукает, что можно услышать в грозу.  +@>

Не, не может. Мы еще и воняем.

[@Лариса@]

если мы пукаем, то и господь тоже пукает

Вот видите, товарищи, как человек в своем сознании наделяет бога своими качествами. Т.е. если т.Бергсон некулюторный, то и бох, созданный его воображением, ему под стать.