Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Бергсон]

 

аа, ну да. Это как раз в тему того, что Православие это вовсе не Христианство.

     Я вот о чём: попы говорят, что можно получить хорошие бонусы, только если участвовать в их театрализованных представлениях в торгующих чудесами точках. Ну, там, руки толстым мужикам целовать, мясо умершего 2000 лет назад раввина есть, его кровь пить, демонстрировать разного рода предметам покорность. А если этого не делать, то и бонусов не будет. То есть «верить в себе» совершенно не достаточно.

Замечу также, что и безбожниками, т.е. атеистами их назвать нельзя, ведь они эти двуногие не отрицали существование вашего Иеговы, а свято верили в его наличие.

     А вы видите разницу между людьми, которые за кем-то повторяют, что бога нет, и теми, кто повторяет, будто он есть?        По следам Иисуса…  +@>
http://lenta.ru/news/2013/08/30/blackjesus/
      По данным гестапо, 32-летнего Тари убили жители деревни, находящейся в 20 километрах от города Маданг. За неделю до этого «Иисус» и его сторонник напали на двух женщин, одна из которых погибла. Тари учился на лютеранского священника, однако бросил учебу. Он основал на базе христианского учения секту, близкую к карго-культам, объявив себя истинным Спасителем. В 2007 году жители одной из деревень поймали Тари и передали его властям. Они утверждали, что проповедник изнасиловал и принес в жертву нескольких девушек, после чего съел их. Гестапо в итоге удалось доказать только вину Тари в изнасиловании. Его приговорили к 10 годам тюрьмы, из которой он сбежал в марте 2013 года во время массового побега.

[Inika]

      
      По данным гестапо, 32-летнего Тари убили жители деревни, находящейся в 20 километрах от города Маданг. За неделю до этого «Иисус» и его сторонник напали на двух женщин, одна из которых погибла. Тари учился на лютеранского священника, однако бросил учебу. Он основал на базе христианского учения секту, близкую к карго-культам, объявив себя истинным Спасителем.

 И при чем тут христианство? Если бы  по телеку показывали алкашей с комментарием "они-тоже  русские ", вам бы понравилось?

[Inika]

Естественно, что сознание- это продукт культуры, в которой живет человек.

 А кто-то скажет, что культура - это продукт человеческого сознания многих поколений людей.  Что говорит вам личный опыт?

[Бергсон]

И при чем тут христианство? Если бы  по телеку показывали алкашей с комментарием "они-тоже  русские ", вам бы понравилось?

      Как причём?! Наслушался жидо-христианских ценностей и пошёл насиловать, расчленять и поедать.

[Antediluvian]

Это уже второстепенно. Главное то, что первоначально всё-таки делите на 2 группы (люди и скоты).  

А ещё бывают мужчины и женщины, взрослые и дети, толстые и худые... Я уже не говорю о том, что люди и скоты - это не закрытые касты. И человек может оскотинеть, и скот может вырасти до состояния человека. Вам не надоело чушь постить?

Давайте начнем сначала, чтобы мне, глупой, стало понятно.   Я буду задавать Вам простые вопросы, а Вы мне будете отвечать, что по этому поводу гласит марксизьм.
Первый вопрос: "сознание"- это свойство любой материи, или только материи под названием "человек"?

Сознание - это свойство не любой, а только высокоорганизованной материи. Чтобы до этого допетрить, совсем не обязательно читать книги по марксизму. Кирпич - материя, но сознанием не обладает.

Насчёт "только человека" вопрос открытый. Теоретически нельзя исключить наличие других разумных форм жизни, но практически их существование не подтверждено.

[Inika]

Сознание - это свойство не любой, а только высокоорганизованной материи. Чтобы до этого допетрить, совсем не обязательно читать книги по марксизму. Кирпич - материя, но сознанием не обладает.

 Вот и Бог назвал себя СУЩИМ, что значит существующим, значит, его отнесение к нематериальному миру условно. Просто это другого рода материя- "Свет неприступный"

 Интересно, вы читали пять доказательств существования Бога  Фомы Аквинского?

Насчёт "только человека" вопрос открытый. Теоретически нельзя исключить наличие других разумных форм жизни, но практически их существование не подтверждено.

 Аристотель считал, что без целевой причины невозможно объяснение способа существования любых живых организмов. Кажется , уже обсуждали это когда-то... То, что физические законы не работают на живых организмах..

[@Лариса@]

 А вы видите разницу между людьми, которые за кем-то повторяют, что бога нет, и теми, кто повторяет, будто он есть?

А Вы сами что, разве не к первой категории людей относитесь?  

[Antediluvian]

Интересно, вы читали пять доказательств существования Бога  Фомы Аквинского?

Читал. Это не доказательства.

Аристотель считал, что без целевой причины невозможно объяснение способа существования любых живых организмов.

Тем не менее учёные обошлись в этом вопросе без ценных указаний Аристотеля.

Кажется , уже обсуждали это когда-то... То, что физические законы не работают на живых организмах..

Закон всемирного тяготения на живых не работает? Ну проверьте...

[Inika]

Читал. Это не доказательства.

 Только не говорите , что они не работают, потому что противоречат недоказанной теории Большого взрыва))

 

Тем не менее учёные обошлись в этом вопросе без ценных указаний Аристотеля.
Закон всемирного тяготения на живых не работает? Ну проверьте...

 Обсуждали вроде. Сила, которая заставляет человека подниматься в гору, чтобы посмотреть мир, не является физической силой. Силу мысли пока не научились измерять и учитывать в расчетах)))

[*Рассвет*]

Зачем некоторые православные батюшки предлагают русским людям учиться у мусульман?
Статья Николая Новопашина: «Русскому народу есть чему поучиться сегодня у мусульман».
В первой половине статьи Новопашин рассуждает как русский патриот: говорит о порочной политике в отношении русского населения представителей российской власти, «расплодившей бардак в миграционной сфере»; о необходимости возвращения русского народа к своим духовным истокам; напоминает слова святого праведного Иоанна Кронштадтского: «Русский народ, ты забыл, что ты русский?!»
Но во второй части своей статьи Николай Новопашин начинает предлагать весьма странные, мягко говоря, рецепты для выздоровления русского организма. Обращаясь к русскому народу, Николай заявляет: «Тебе есть чему поучиться сегодня у мусульман! Вот у кого на первом месте вера и Бог! Посмотрите на того же Рамзана Кадырова, который делает все для своего народа. …Мусульмане сильны,  объединены общей идеей, верой».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/23/nikolaj_novopashin_russkomu_narodu_est_chemu_pouchitsya_segodnya_u_musulman/

[@Лариса@]

А ещё бывают мужчины и женщины, взрослые и дети, толстые и худые... Я уже не говорю о том, что люди и скоты - это не закрытые касты. И человек может оскотинеть, и скот может вырасти до состояния человека. Вам не надоело чушь постить?
Сознание - это свойство не любой, а только высокоорганизованной материи. Чтобы до этого допетрить, совсем не обязательно читать книги по марксизму.

Давайте всё-таки по существу вопроса. Что значит "высокоорганизованная материя"? А то вдруг Бох- это тоже высокоорганизованная материя, которая настолько высоко организована, что нам - людЯм- её познать- это то же самое, что амёбе познать человека?   Так что Вы давайте-ка не впадайте в ересь, а отвечайте строго по тексту. Можно по тексту, написанному попами марксизьма (= дипломированными философами СССР, которые были допущены к письменному изложению основ марксизьма в популярной для савецких людёв форме).
Итак, попы марксизьма гласят: "В многообразии природы человек есть лишь ее частица, а сознание является свойством, или способностью, человека."

Кирпич - материя, но сознанием не обладает.

Значит получается, что материя "глыба" превращается в статую не посредством своего собственного свойства - сознания, а с помощью сознания другой материи- "человека". А Вы мне давеча приводили параллели, как своё собственное свойство- плотность- управляет материей. Дык теперь, надеюсь, понимаете, что Вы сели в лужу с этим примером?
Естественно, что ни кирпичи не могут сами по себе в дом сложиться, ни ньютоновские шарики сами по себе на прутики нанизаться, ни глыба сама по себе в статую превратиться. Низкоорганизованная материя может быть управляема более высокоорганизованной материей, в нашем случае человеком. Так почему же нельзя предположить, что есть еще более высокоорганизованная материя, нежели человек, и она своим сознанием управляет всей низкоорганизованной по сравнению с собой материей? Это же логично, не правда ли?

Насчёт "только человека" вопрос открытый. Теоретически нельзя исключить наличие других разумных форм жизни, но практически их существование не подтверждено.

"Не открыто наукой"- это еще не значит, что "не существует в природе".

[@Лариса@]

 Силу мысли пока не научились измерять и учитывать в расчетах)))

Да шо там "силу мысли"! Гораздо более важную силу- "силу любви" пока нам нечем, бедняжкам, измерить. 

[marso]

Знаете, сколько стоит звонок по телефону в Белоруссию? 

А скайп ?

[@Лариса@]

А кто-то скажет, что культура - это продукт человеческого сознания многих поколений людей.  Что говорит вам личный опыт?

Мой личный опыт   говорит, что культуру можно передавать следующим поколениям сутью и формой. Сутью- это непосредственно жизнью, а формой- это в письменном виде. В первом случае человек воспринимает её непосредственно (так сказать, своими глазами), а во-втором- через посредника (т.е. читает, как воспринял культуру автор написанного). Получается, что одно дело, когда дети видели своими глазами, чем родители занимаются и какие чувства при этом испытывают, и совсем другое дело, когда дети в книжках читают, как С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АВТОРА КНИГИ жили их предки и какие чувства испытывали. При этом сами дети (и их родители с бабушками- дедушками) уже живут в другой культуре.
Ну и что толку смотреть по телевизору, как пляшут "Калинку- малинку" современные тёти, разодетые в историческую одежду? Ведь они не могут испытывать тех чувств, которые испытывали предки, когда плясали этот танец не за зарплату, а в своё удовольствие, от радости жизни. Поэтому детям такая выхолощенная форма без внутреннего содержания и неинтересна.

[marso]

Бред. Человек рождается совершенно чистый (= беЗкультурный, т.е. не знающий, что такое хорошо, и что такое плохо). И только потом, погружаясь в окружающую культуру, он начинает мыслить категориями добра и зла. Добро называется "богом", а зло- чертями/ бесами/ сатаной и пр. Соответственно, если ребенок делает что-то "плохо", он еще не знает, что это "плохо", а окультуренный взрослый знает и интерпретирует действия ребенка, как "одержимого бесами".

Выходит, если человек не понимает, что родился глухим, значит он не глухой ?

[@Лариса@]

А скайп ?

По скайпу, конечно, дешевле  , но в любом случае нафига мне с родственниками об их профессии по скайпу трещать? Верит он в православного боженьку, да и ладно, это его личное дело, которое он никому не навязывает. Для меня главное, что он сам по себе хороший человек (в смысле доброты).

[@Лариса@]

Да шо там "силу мысли"! Гораздо более важную силу- "силу любви" пока нам нечем, бедняжкам, измерить. 

Кстате, получается, что раз по марксизьму у чоловеков нет никакой души, то мир он познаёт только материальными органами чувств. А поскольку чувство любви/ сострадания/ сочувствия доступно к познанию только душой, то значит эти чюйства для марксистов не существуют. 

[@Лариса@]

Выходит, если человек не понимает, что родился глухим, значит он не глухой ?

Конечно не понимает, пока ему это не объяснят другие люди. Он живет в своем мире, в котором нет никаких звуков. И только когда он узнает, что другие люди слышат звуки, только тогда он понимает, что  у него нет слуха. А если бы все остальные люди тоже были глухими, то никто бы и не знал, что окружающий мир можно слышать. Правда, тогда бы у них скорее всего не было бы ушей.

[Black]

      Я вот о чём: попы говорят, что можно получить хорошие бонусы, только если участвовать в их театрализованных представлениях в торгующих чудесами точках. Ну, там, руки толстым мужикам целовать, мясо умершего 2000 лет назад раввина есть, его кровь пить, демонстрировать разного рода предметам покорность. А если этого не делать, то и бонусов не будет. То есть «верить в себе» совершенно не достаточно.      

Однако ж, такое происходит не только в православной религии, в остальных тоталитарных христианских движениях будь-то католицизм или протестантизм происходит ровно тоже самое.

    А вы видите разницу между людьми, которые за кем-то повторяют, что бога нет, и теми, кто повторяет, будто он есть?  

хм, не достаточно условий для точного ответа. А тем, кто повторяет, что бога нет, аргументировали почему его не может быть наряду с аргументами, почему он может быть? Делали ли повторяющие какие-то аналитические выкладки, чтобы повторять, что бога нет либо посылали нахер и продоолжали повторять будто он есть?

     По следам Иисуса…  +@>
http://lenta.ru/news/2013/08/30/blackjesus/
    

думаю пиз@ец всему наступил бы уже в первый день службы, если бы вместо проповеди Быблии этому двуногому доверили бы должность ночного сторожа на АЭС «Коеберг».

[Бергсон]

 

Однако ж, такое происходит не только в православной религии, в остальных тоталитарных христианских движениях будь-то католицизм или протестантизм происходит ровно тоже самое.

     Ну, тут самое время вспомнить, что зарубежные попы платят все налоги, и даже содержатся исключительно на пожертвования своей паствы, то есть тех, кто добровольно пришёл и записался. То есть всё предельно честно, - берём деньги только у подписчиков, а не у всех, кого мы в приказном порядке записали в жидославные.  

хм, не достаточно условий для точного ответа. А тем, кто повторяет, что бога нет, аргументировали почему его не может быть наряду с аргументами, почему он может быть? Делали ли повторяющие какие-то аналитические выкладки, чтобы повторять, что бога нет либо посылали нахер и продоолжали повторять будто он есть?

     Вот и я про тоже, - теист и атеист одного поля ягода. Но кто заявляет, тот и доказывает. Заявил теист что бог есть, - изволь предъявить доказательства. Пока доказываешь ссылаясь на чужие слова, - ничем не отличаешься от атеиста.  

думаю пиз@ец всему наступил бы уже в первый день службы, если бы вместо проповеди Быблии этому двуногому доверили бы должность ночного сторожа на АЭС «Коеберг».

     Христиане и с кострами не плохо справлялись.