Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[@Лариса@]

Теперь отчего пошли раздоры и распри. От того, что появились разные культуры, в которых одно и то же свойство оценивалось по-разному: в одной культуре, как "добродетель", а в другой, как "порок". Поэтому т.Пиотровский вместе с глобализаторами предлагает организовать одну культуру, общую на всех, с одними критериями "добра" и "зла". Но эти товарищи не понимают, что организовать-то, конечно, можно, но люди от этого не перестанут рождаться только с теми свойствами, которые т.Пиотровский с Машиахом определили, как "добродетели". Поэтому всё равно людям придется либо сознательно душить свою природу, т.е. самоубиваться, либо лицемерить, чтобы выглядеть добродетельными, внутри оставаясь порочными. Так что разочарую я, т Пиотровского: никогда его долгожданный коммунизьм не наступит. 

[silvan]

Я же написала, это когда цель оправдывает средства, а средства при этом идут вразрез с заповедями божьими. Вот, например, врачи. Уже тысячи лет дают клятву Гиппократа, произнося " Не навреди". А ученые? Где тормоз? Про Менгеле не буду вам напоминать, сто раз было... Лет пять  назад случайно познакомилась с женщиной, которая гордо рекламировала прибор, созданный их фирмой по разработкам фашистов в концлагерях. Каково такое слышать, а? Да без совести, да ради прибыли, да  что хочешь могут изобрести и на людях испытать. Как вам это?   Приемлемо?

Да без совести, да ради прибыли - это очень даже церквы и христиан касается. В христианстве кстати совесть вообще не обозначена.

[Тот еще Волчара.]

А что эти менялы меняли?

Тебе Леший хорошо ответил.

[Strannik]

А я поняла вот так:
Человек, имея самосознание, не может не оценивать мир субъективно, т.е. он автоматически будет сравнивать "Я" и "не Я", и это будет выражаться в ярлыках "хороший" (= "добродетельный") и "плохой" ("порочный").
Значит надо изыскивать другие "средствия". А именно не навязывать каждому человеку понятия "добра" и "зла" с какой-то высшей/ божеской точки зрения. Тогда люди смогут быть самими собой, и если общество не будет считать их плохими за те свойства, которыми их наделила природа, то и человеку не придется огрызаться на других, потому что никому ведь не приятно, что его считают "плохим" за то, в чем он не виноват.

Конечно, только разумные существа способны разделять мир на хорошо и плохо. Животное и человек могут разделять мир на хорошо и плохо и избегать плохого. В первую очередь хорошо и плохо для себя, для потомства. Социальные животные, живущие в стае могут проводить такое разделение и для своей стаи. Человек уже может проводить такое разделение для всего народа и даже для человечества в целом. Цивилизации, достигшие высокого уровня и контактирующие с другими развитыми цивилизациями могут проводить такое разделение для всего живого во вселенной, строить бесконфликтные и неантагонистические модели поведения для всего живого. Ясно, что тора (библия) не относится к подобному разделению на добро и зло, она демонстрирует ненависть и уничтожение одних народов другими, захвату их земель и городов по указке бога. Это чисто скотское разделение на добро и зло, свойственное любой стае гиен. Своим можно все, в отношении членов стаи есть ограничения.

[marso]

 Честно говоря, некоторые традиционно христианские "добродетели" я не всегда воспринимаю как добродетели. Вот, например, в Евангелии написано " ВСЕГДА РАДУЙТЕСЬ". А часто ли мы видим просто улыбку в Церкви? Как-то все больше слышим про покаянные слезы. Мне это не совсем понятно.
 НО это к КИРИОНУ  вопрос ))

Зачем же в церковь за радостью ходить ? Лучше на дискотеку или вечеринку... )

[Тот еще Волчара.]

Предлагаете двигать науку грязными руками? Что для достижения цели все средства хороши? И Где сейчас свято и чисто и по совести, скажите мне?
В 90 -е практически всем в душу нагадили, разве не так? Дремучие пенсионеры разве что не в счет.

А при чем здесь - Чекисты? "Чистые руки", "Горячие головы...".
Я предлагаю вернуть в школы все науки, которые в угоду церкви сделали необязательными:Химию, географию, биологию, литературу, историю и т.д.

[silvan]

Решила удалить свой первый ответ. Вроде как в шутку написала. Но вроде ка и всерьез. Я против того, чтобы мешать в кучу несовместимое и объединять добро и зло в одном флаконе. Одним словом: свойства, черты характера и т. д. Постепенно люди забудут, что такое хорошо, а что такое плохо, и опять начнут наступать на те же грабли. Конечно, сейчас в моде и толерантность, и веротерпимость.. Считается , что это проявление любви и гуманизма. Я так не считаю. Понятно, что все люди слабы духом, неидеальны...  Но обязательно наступят времена , когда за беспринципность придется расплачиваться. В Евангелие это сформулировано так :
 "Что общего у света со тьмою ? Какое согласие между Христом и Велиаром ?"

2 000 лет уже наступают эти времена, пришлось даже твой церкве зубы выбить, чтобы не слишком людей уничтожала и гнобила -морально и физически.

В России с 90_х церквей всё больше и больше, попы под окнами бродят день и ночь, вламываются даже в детские сады, а морали и нравственности всё меньше и меньше..........

 

[Strannik]

Идиотка христанутая, ты прежде на свою ванючую уголовную церкву - синагогу оборотись и на своих дружков супер христанутых (которые заповеди на зубок знают и еще всем про это рассказывают) которые под вопли "не убей" "не укради" массово убивали, геноцидили и обворовывали людей.
В твоей церкве таких святых подонков полно -хорошие примеры, чего уж говорить про обычных мракобесов.

Да без совести, да ради прибыли - это очень даже церквы и христиан касается. В христианстве кстати совесть вообще не обозначена.

Ну и зачем так по хамски? Inika разговаривает вполне корректно и пытается разобраться в вопросах которые ее интересуют.
А в религии, в том числе и христианстве есть и паразитирующий элемент есть и подвижники, достигшие высокого духовного развития. Примеров история знает немало.

[marso]

Значит надо изыскивать другие "средствия". А именно не навязывать каждому человеку понятия "добра" и "зла" с какой-то высшей/ божеской точки зрения. Тогда люди смогут быть самими собой, и если общество не будет считать их плохими за те свойства, которыми их наделила природа, то и человеку не придется огрызаться на других, потому что никому ведь не приятно, что его считают "плохим" за то, в чем он не виноват.

Другие средства это какие? Не рассказывать ребенку  , что такое хорошо и что такое плохо?

[silvan]

Конечно, только разумные существа способны разделять мир на хорошо и плохо. Животное и человек могут разделять мир на хорошо и плохо и избегать плохого. В первую очередь хорошо и плохо для себя, для потомства. Социальные животные, живущие в стае могут проводить такое разделение и для своей стаи. Человек уже может проводить такое разделение для всего народа и даже для человечества в целом. Цивилизации, достигшие высокого уровня и контактирующие с другими развитыми цивилизациями могут проводить такое разделение для всего живого во вселенной, строить бесконфликтные и неантагонистические модели поведения для всего живого. Ясно, что тора (библия) не относится к подобному разделению на добро и зло, она демонстрирует ненависть и уничтожение одних народов другими, захвату их земель и городов по указке бога. Это чисто скотское разделение на добро и зло, свойственное любой стае гиен. Своим можно все, в отношении членов стаи есть ограничения.

Рабское безмозглое повиновение властям и колдунам.

[marso]

Это и есть "объективно". 

Так если есть возможность человеку вернуть слух , то стоит наверное ему объяснить , что он глухой ?

[silvan]

Ну и зачем так по хамски? Inika разговаривает вполне корректно и пытается разобраться в вопросах которые ее интересуют.
А в религии, в том числе и христианстве есть и паразитирующий элемент есть и подвижники, достигшие высокого духовного развития. Примеров история знает немало.

Что на бред христанувшейся сумасшедшей еще сказать?    

Ты кстати не лезь, у нас с ней любовь, давняя, взаимная. Она без тебя разберётся, если не захочет - отвечать не будет. За собой последи как ты отвечаешь людям и чем мотивируешь ответы.

[silvan]

Так если есть возможность человеку вернуть слух , то стоит наверное ему объяснить , что он глухой ?

Ну да, всякая секта норовит ввернуть людям своё сумасшествие, называя это единственно верной правдой жизни, а непричастные к секте слепые, глухие и глупые.
Причем иудейская секта - христиане еще и постоянно демонстрирует несоответствие декларируемым заповедям - своего поведения.  Вообще смех.

[marso]

Ясно, что тора (библия) не относится к подобному разделению на добро и зло, она демонстрирует ненависть и уничтожение одних народов другими, захвату их земель и городов по указке бога. Это чисто скотское разделение на добро и зло, свойственное любой стае гиен. Своим можно все, в отношении членов стаи есть ограничения.

Вы предвзято несколько относитесь к Торе. Тора , в первую очередь , показывает причины существования зла.

[marso]

Ну да, всякая секта норовит ввернуть людям своё сумасшествие, называя это единственно верной правдой жизни, а непричастные к секте слепые, глухие, глупые.

Все абсолютно такие. Даже тут каждая жаба свое болото хвалит , и доказывает , что именно ее миропонимание верное.

[silvan]

Вы предвзято несколько относитесь к Торе. Тора , в первую очередь , показывает причины существования зла.

Конечно показывает. Например, какое может быть дикое религиозно- нацистское мракобесие.

[marso]

Конечно показывает. Например, какое может быть дикое религиозно- нацистское мракобесие.

Это когда Потоп описывается или Содом и Гоморра ?

[silvan]

Все абсолютно такие. Даже тут каждая жаба свое болото хвалит , и доказывает , что именно ее миропонимание верное.

Мы уже посмотрели как выглядит власть над обществом иудейской секты - хрестеане.

[marso]

Мы уже посмотрели как выглядит власть над обществом иудейской секты - хрестеане.

Как она выглядит?

[silvan]

Это когда Потоп описывается или Содом и Гоморра ?

Это когда религиозное мракобесие, в частности тора- иудаизм (религиозный нацизм) и секта иудаизма - иуда хрестеанство (религиозный фашизм).