Ну да, всеведущий бох не знал что его солдатьня - ангелы ударились в секс - самоволку и перетрахали на Земле всё что по суше ходит. И не знал бы, да архангелы настучали.
"Велико развращение челавекив, аднака." "Тапит нада....."
Нашла на презренном вами еврейском сайте. Что становится с людьми, когда они попадают под влияние дьявола. За этим по идее должен был бы последовать очередной потоп, но Бог обещал не устраивать больше потопов. Называется "Культ Молоха"
Вначале там про сжигание детей, про проведение их чере огонь, пропустила..
Лжемонотеизм
Уже одних этих сведений достаточно для того, чтобы увидеть в Молохе своеобразного супостата истинного Б-га, которому он противопоставляется в самых узловых чувствительных пунктах
В первую очередь само имя этого божества - Молох - несколько иначе огласованное слово “мелех” - царь. Существует мнение, что Тора умышленно искажает это имя.
Иными словами, собственное имя этого божества не просто совпадает со словом, означающим монархического владыку, но и совпадает с одним из нарицательных имен Б-га Израиля.
Характерно, что это божество связывается с солнцем, а поклонение солнцу - это некий естественный протомонотеизм. Ведь солнце одно, и кроме того, оно одно является источником всякой жизни на земле. В этой связи достаточно напомнить о персональной религии фараона Эхнатона, в солнцепоклонничестве которого некоторые усматривают признаки подлинного монотеизма. Молох , пожиравший детей, имел вид бронзового тельца. Но ведь и у евреев Золотой телец отлился не случайно. Как считает традиция, это лжеслужение явилось следствием искаженного восприятия Престола Славы, один из ангелов которого имел облик тельца.
Но, конечно, самое поразительное - это добровольное принесение в жертву не животных, и даже не враждебных иноплеменников, а собственных детей, обычно первенцев. А ведь именно идеей посвящения первенцев Б-гу проникнута еврейская религия (см. Бемидбар 3:12), в основании которой лежит акеда, то есть “связывание” Ицхака его отцом Авраамом.
Вс-вышний, конечно, лишь испытал Авраама, в последний момент Он заменил ребенка агнцем. Но чем отличался сам Авраам от обыкновенного служителя Молоха , когда он согласился убить своего сына?
По-видимому, тем, что он знал, что перед ним Мелех, а не Молох . Выбор между Мелехом и Молохом - выбор, разделяющий человечество в своей основе - предполагает пункты их удивительно, можно даже сказать, пугающего сходства. Получив приказ совершить ритуальное детоубийство, Авраам мог бы отшатнуться, мог бы решить, что он обознался, закричать: “отойди от меня, сатана!”.
Но он знал, Кто перед ним, и решил идти до конца. Но ведь и те, кто не просто “испытывались”, а буквально сжигали своих детей Молоху , тоже знали, перед кем стоят!
Объяснение Фрезера, что сожжение детей опиралось на симпатическую магию, что за культом Молоха стояла прагматическая сельско-хозяйственная цель - вполне может быть справедливо. Однако оно решительно ничего нам не дает. Убивать собственных детей только для того, чтобы повысилась урожайность, никто на свете не станет. В основе культа Молоха в первую очередь должно было лежать религиозное чувство, восторженное поклонение сатанинскому божеству.
Алистер Кроули (1875-1947), предтеча современного сатанизма, говорил, что “Сатана - не враг человека, а Жизнь, Свет и Любовь”. Терминология эта, разумеется, чисто Оруэловская, под жизнью имеется в виду смерть, под светом - тьма, под любовью - ненависть.
