Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Sissi]

Это имеет какое-то значение?
Я взял девушкой - что это означает?

Значит, всё же была нравственность или ты тоже считаешь. что в СССР все были бля....?

[Sissi]

.....Шлюх синюшных в СССР -было -много, ответим так.

А тебя - только ТВОЙ холодильник - волнует?

Ты взял девушкой жену? И при чём здесь холодильник? 

[Antediluvian]

Абсолютно то же самое я говорила еще в прошлом году. Поэтому я и пишу...

Ай да Татьяна, ай да молодец. Ну что, поздравляю с Юродью.  

[Sissi]

О вашей форумной возне , и немного о Петрограде .


http://www.youtube.com/watch?v=7QrKeaxvSXg

И о вашей тоже....

[Nestor]

Откуда у них могли быть продукты? Нестор.. Ну хватит уже, ты же умный чел... 

Не будьте наивной .  

[Sissi]

Никогда не говори "никогда". Двадцать пять лет назад ты бы тоже сказала, что такого как сейчас в нашей стране никогда не будет.
А вотано - есть. "=?

"Не можете" и "не хотите" - таки есть большая разница. +@>

Конечно, не хочу.. Хаос и сами - то не понимаете, чего хотите... 

[Sissi]

+@> +@> +@> +@> +@>
  

?*>

[Татьяна Н]

Вы сейчас полную херню написали. Госчиновник работает за зарплату, а не присваивает себе прибыль.

В определении Ленина и не написано что распределяют прибыль. Там написано что распределяют долю общественного богатства.
А ЗАРПЛАТА - это что такое?
НЕ доля общественного богатства?
А капиталист-эксплуататор что выплачивает работникам - не зарплату?  

по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства.
Они и Они и ТОЛЬКО они  определяли размеры доли получения общественного богатства - как для себя так и для всех остальных участников производственного процесса.
И то, что для себя они определили её в небольших размерах, ФАКТА их эксклюзивного права на это определение не отменяет.  

Ваши контраргументы ничтожны.
Вы должны доказать, что они НЕ ОПРЕДЕЛЯЛИ размеры доли получения общественного богатства для всех - как это определено в приведённой вами же цитате Ленина.

А вы просто заменой термина решили отделаться - думаете что управились.

[Фыр]

Значит, ...ты тоже считаешь. что в СССР все были бля....?

Вы слишком высокого обо мне мнения. Но, я, при всём желании, не мог охватить столь большой контингент женского населения на предмет их классификации. В моём реестре на сегодняшний день только 90 экземпляров. Для статистики маловато, но среди них "бля..." не было. Честные давалки - да.

[Antediluvian]

Фигасе! Да они уже жили при коммунизме

Ты уж определись: то ли была чиновником и имела всё высшего качества, то ли платила натурой за сельхозработы в колхозе... А то нестыковочка какая-то.  

[Sissi]

....Ну а мы ИНТУИТИВНО - ОЖИДАЛИ КРАХ СССР.

Ибо...не бывает дуро-зло -безнаказанно.

И сейчас - через 23 года - ОПЯТЬ ПРОВОКАТОРЫ, да блин ПОНЯТНО КУДА КЛОНЯТ - РФию - НА РАСТОПКУ кинуть в мировой "левый поворот"...

И - КОСТЕЙ НЕ СОБРАТЬ.

Теперь вы хоть ПОНЯЛИ - ЧТО вы тут лопочете?

Мы всё равно ничего не изменим, пока Путин у власти...А что и как сама не знаю, но не анархия, однозначно...Я вижу только спасение в твёрдой руке и строгих законах...патриота России и русского...

[Sissi]

....Если жидо-метиска - то не лечится.

У тебя - аналогично.

Не зря ЕВРЕЙСТВО ПО МАМЕ.

у тебя мама еврейка?  

[Татьяна Н]

Ай да Татьяна, ай да молодец.

Antediluvian, врагов надо не лупить совочком по башке, а ПЕРЕИГРЫВАТЬ.
Тогда это - победа.
Победить врага количеством ударов совочком - это для быдла.
А считать своих друзей врагами только за то, что ни думают не так как вы - вообще идиотизм.

Ну что, поздравляю с Юродью.  

Поздравлю я ВАС, когда вы её расплющите по форуму. Если сумеете... "=?

[Альфа]

Видимо поэтому православные батюшки сюда  перестали заходить...

видимо по другой причине-  PR бюстов и купальников в данной ветке.  +@>

[Альфа]

....Я ее фото где-то видел...

точно? Или опять Нибиру напела?

[Antediluvian]

Вы слишком высокого обо мне мнения. Но, я, при всём желании, не мог охватить столь большой контингент женского населения на предмет их классификации. В моём реестре на сегодняшний день только 90 экземпляров. Для статистики маловато, но среди них бля... не было. Честные давалки - да.

Аффектирование какого-либо качества,  хвастовство им - это признание самому себе, что не обладаешь им. Хвастается ли человек храбростью, учёностью, умом, остроумием, успехом у женщин, богатством, знатностью рождения или ещё чем-нибудь, - всё это свидетельствует, что именно этого-то ему и не хватает; кто действительно обладает каким-либо достоинством, тому и в голову не придёт выказывать, аффектировать его - он совершенно спокоен на этот счёт. Именно таков смысл испанской пословицы: "раз подкова бренчит, значит в ней не хватает гвоздя". (Артур Шопенгауэр, "Афоризмы житейской мудрости").

[Альфа]

Ну конечно. Нашла крайнюю. Это они твоего купальника двадцать пятого размера, развешенного по всему форуму,  испугались.

Прям слово в слово мои мысли!  
Столовая хранит "откровения" о купальниках. Там фоты до сих пор остались. Надеюсь, что.  

[Nestor]

Аффектирование какого-либо качества,  хвастовство им - это признание самому себе, что не обладаешь им. Хвастается ли человек храбростью, учёностью, умом, остроумием, успехом у женщин, богатством, знатностью рождения или ещё чем-нибудь, - всё это свидетельствует, что именно этого-то ему и не хватает; кто действительно обладает каким-либо достоинством, тому и в голову не придёт выказывать, аффектировать его - он совершенно спокоен на этот счёт. Именно таков смысл испанской пословицы: "раз подкова бренчит, значит в ней не хватает гвоздя". (Артур Шопенгауэр, "Афоризмы житейской мудрости").

Вот энто да .    Главное обошолся без единого матюка .  "=?

Плюсануть тибе что-ли ?

[Татьяна Н]

Сногсшибательный вопрос. Наверное, за государством. Я не угадал?  +@>
А ещё в СССР не было воды, а был диоксид водорода... тупить уже прекращайте, а?

Аргументов против - РЕАЛЬНЫХ - я так и не увидела. Фактологический срач и смехуёчки на уровне мышления Лессы.
Соберитесь и дискутируйте нормально, как вы умеете, хватит дурака валять....

Государственные чиновники - не владельцы.

ВОТ именно.
Вот этот  хитрый ход - государственная собственность якобы народная - и вводит народ в заблуждение.
Юридически.
Я спрашивала - ФАКТИЧЕСКИ кто распоряжался собственностью.
И каким образом юридический собственник - ГОСУДАРСТВО - могло ею распоряжаться, если оно - просто понятие? НЕ человек, не предмет, ничто - термин.
С таким же успехом вся собственность могла принадлежать вашему коту - он был бы таким же хозяином НОМИНАЛЬНЫМ, а не фактическим, потому что ничего сделать со своей собственность - без смотрящего - не имел бы возможности.

В СССР они следили за общенародной собственностью,

А каким образом за ней смотрели?
Просто смотрели издалека или ДАВАЛИ по ней распоряжения и определяли КАЖДОМУ долю его общественного богатства?

сейчас они - околоточные при частной собственности.

А сейчас тут причём?
Мы о сути  государственного монополизма говорим, а не тупо обсираем СССР или то, что сейчас....
Что за манера - всё время хер знает на что съезжать с сути вопроса...

[Альфа]

А это уже ЦАРЬ просыпается... ...

Он давно бодрствует. И точит когти. Передаёт всему форуму привет.



ПРивет, дорогая!