Сознание Руси -давно Социалистическое.
Верно.
Но они пытаются доказать верность и правильность теории Маркса, якобы подтверждённой жизнью, значит и мы будем ссылаться на их Маркса.
Вернёмся к Сисной цитате:
Пока существуют классы- ни о каком коммунизме , анархизме не может идти речь..
И посмотрим, что говорили Маркс и Ленин об условиях уничтожения классов:
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
После победы социалистической революции, в результате построения социализма, с ликвидацией частной собственности на средства произ-ва исчезает и источник раскола общества на враждующие классы.
То есть получается, что УСЛОВИЕМ уничтожения классов является СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, которая произошла в 1917 году и уничтожение ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которое произвели большевики в 1918 году, произведя ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ всей собствености в России.
И что мы видим - классы уничтожены, частная собственность ликвидирована, так а коммунизм ГДЕ???
И смотрим дальше, о чём предупреждал Бакунин Маркса еще ДО РЕВОЛЮЦИИ:
Михаил Бакунин
"Свобода без социализма - это привелегия, социализм без свободы - это рабство и животное состояние".
Он горячо приветствовал Парижскую Коммуну в качестве "революции рабочих" и "ярко выраженного отрицания государства".
Критикуя сторонников Маркса, Бакунин предупреждал, что "ученые коммунисты", "доктринальные революционеры", заполучив сударственную власть, попытаются уложить жизнь будущих поколений в прокрустово ложе своего социального идеала.
"Дайте им полную волю, они станут делать над человеческим обществом те же опыты, какие ради пользы науки делают теперь над роликами, кошками и собаками".
Бакунин пророчествовал о том, что реализация идеи диктатуры пролетариата как представительной демократии на основе всеобщего избирательного права неизбежно выльется в деспотическое управление массами со стороны "незначительной горсти привилегированных избранных или даже не избранных".
И даже рабочее происхождение новых "правителей" и "представителей народа" ничего не решает: став государственными чиновниками, они "будут представлять уже не народ, а себя и свои притязания на управление народом".
"Начальники коммунистической партии", - с иронией прогнозировал Бакунин развитие событий "по Марксу", - в результате народной революции "сосредоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, сосредоточивающий в своих руках все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное роизводство, а массу народа разделят на две армии: промышленную и землепашественную под непосредственною командою государственных инженеров, которые составят новое привилегированное науко-политическое сословие".http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvoT-twMUKrgCbXY9MpaLOeHdsXWFSJxj2svVjF9e1p9xOgho5554IVf8WqAWDdyBg7VB73jZ8bwcXzIxrX7ztT7wiclzahGFvWyyaEy5k1ehVm5dfMW0fVj0FKKas2Fm8qiWWxfwrJyWSkWe6AJwZl&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdHBmR2NTNi05V0Q5aTdGcFBRQ0xoa1Z0TVFTXzBOaDNXdnB5SHZHOTNDcVZZRERGbkxLSkhGaHVmT3daWmR3T05pRnl5OHFTZmJiU2NZbFdjVE0zUzBxMTMzQTY1QV9pdHVMRUtXT2hoZUxwckU3T1BGdDl2SQ&b64e=2&sign=fe91cd6e448f54d4deaa6ddc8701fb3f&keyno=0&l10n=ru&mc=4.4033515327642805Ну так В ЧЁМ ошибся Бакунин, если ВСЁ так и произошло - СЛОВО В СЛОВО?
И вот цитата Сиси по этому поводу:
Вот это и есть заблуждение Бакунина , окотором говорил Маркс
То есть Сиси и тут ВРЁТ - практика показала, что заблуждался Маркс, а Бакунин оказался прав.
Но Сиси заблуждения Маркса приписывает Бакунину тем самым ПЫТАЯСЬ доказать, что анархия и коммунизм в России НЕВОЗМОЖНЫ.
Всё повторяется..
В нашем обществе есть классы.. Как с этим придти - минуя их и как сравнять?
И последнее враньё - классы УНИЧТОЖАЮТСЯ с помощью социалоистической революции ПО МАРКСУ И ЛЕНИНУ - Сисиным теоретикам, на которых она ссылается.
Но Сися, призывая "вернутся в социализм" утверждает, коммунизм в нашем обществе НЕВОЗМОЖЕН, то есть по её утверждениям получается, что социалистическая революция КЛАССЫ НЕ УНИЧТОЖИТ.
Итого:
в её "даказательствах" ВРАНЬЁ НА ВРАНЬЕ и противоречия своим утверждениями своми же ТЕОРЕТИКАМ.
