Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[рrivet]

Какие? Ты пока ни одного не назвал. Вякнул что-то про "гидрологическую сортировку" и тут же слился, даже не объяснив. что это за хрень и как она работает. При этом вполне себе наблюдаемые факты ты со своей версией объяснить не можешь. По двум пунктам у тебя уже слив, жду объяснений по третьему вопросу.  &/

.....Глупость какую-то развел на 100 страниц.

Поскольку НИКТО ДОСТОВЕРНО НЕ ЗНАЕТ, -КАК происходили эти процессы.

И -ЧТО - опровергать? Библию?  

Дык если б она ВКЛЮЧАЛА все, что ПРОИСХОДИЛО хотя б на Земле - ЕЕ БЫ НИКТО НЕ ЧИТАЛ.

Хотя бы из-за ОБЪЕМА.

[Совок]

Совок, ты ведь жулик.
Папа там чего то говорил, что ты подтвердить не можешь, но пишешь Церковь. Выясняется, что католическая и несколько не так как ты пишешь.

За папой стоит сомн епископов по всему миру, теологов, магистров орденов, настоятелей монастырей и т.д.
P.S.  А подтверждения можешь сам поискать в инете, удачи тебе....

Алексий II: недопустимо навязывать школьникам дарвиновскую теорию.....
Шрайберы не хотят учиться в приходской школе или в ешиве и им по xyй, что другие родители против чтобы в общеобразовательной школе их детям развозили мракобесие и заманивали религиозной наркотой.

Ридегер и Гундяев экуменисты,т.е. "православные" масоны и космополиты....
А Шрайберы всех мастей завсегда навязывают плюральзм идеологий (разделяй и властвуй), и это одна из миллиона их дурилок.... $

[Antediluvian]

И -ЧТО - опровергать? Библию?  

Дык если б она ВКЛЮЧАЛА все, что ПРОИСХОДИЛО хотя б на Земле - ЕЕ БЫ НИКТО НЕ ЧИТАЛ.

Речь не о том, что она включает не всё. Речь о том, что она включает явные выдумки, причём далеко не самые умные.  

[surrogate]

В каких ещё горах? В Библии сказано, что утонуло ващевсёнах, включая самые высокие горы.

Положим, что это было добавлено автором в качестве художественного приукрашивания истории, он просто описывал потоп так, как его себе представлял, но сам то мог узнать либо от очевидца либо от его потомков, библия то вроде была ещё до Христа, потом она была сотню раз переделана и отредактирована. Но свидетельства потопа НЕОСПОРИМЫ. Их видно из космоса.

http://www.youtube.com/watch?v=MxMEdrTgGyk

[рrivet]

Речь не о том, что она включает не всё. Речь о том, что она включает явные выдумки, причём далеко не самые умные.  

....А вот чего нет - того нет. Просто она описывает таким языком, каким ПОНЯТНО людям.

Людям РАЗНЫХ эпох.

Но несоответствий там нет.

Потоп ? Он ЧЕМ-ТО опровергнут?

Он ведь являлся сравнительно КРАТКОВРЕМЕННЫМ.

А все процессы ДО ( включая динозавров и моря-болота) - имели место ранее.

[Вия]

Речь не о том, что она включает не всё. Речь о том, что она включает явные выдумки, причём далеко не самые умные.  

Так Библия же - не учебник по географии, биологии, анатомии или истории...
Библию уместнее рассматривать в контексте философии... В первую очередь - как свод морально-этических норм, которые, в результате, легли в основу законодательств на территории распространения христианства.

[Antediluvian]

Положим, что это было добавлено автором в качестве художественного приукрашивания истории, он просто описывал потоп так, как его себе представлял, но сам то мог узнать либо от очевидца либо от его потомков, библия то вроде была ещё до Христа, потом она была сотню раз переделана и отредактирована.

Стало быть, вкрались в "слово божье" приписки и искажения. А следовательно, доверять данному источнику (а тем более верить безоговорочно) нет никаких оснований. Что и требовалось доказать.  

Но свидетельства потопа НЕОСПОРИМЫ. Их видно из космоса.

Опять херня какая-то про "заговор жидов скрывающих Великую правду". В качестве доказательств - ранние карты Гугла с мутноватым пятном. Считается, что это и есть Гиперборея. при чём тут потоп - хрен его знает. Заиппали конспиролухи своей редкостной тупостью и невежеством.  

[рrivet]

Так Библия же - не учебник по географии, биологии, анатомии или истории...
Библию уместнее рассматривать в контексте философии... В первую очередь - как свод морально-этических норм, которые, в результате, легли в основу законодательств на территории распространения христианства.

....Угу....

Как жить и умирать ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

Такой вот дата-шитт  

[surrogate]

Так Библия же - не учебник по географии, биологии, анатомии или истории...
Библию уместнее рассматривать в контексте философии... В первую очередь - как свод морально-этических норм, которые, в результате, легли в основу законодательств на территории распространения христианства.

Ну нет, я бы рассматривал её в первую очередь как примитивный инструмент пропаганды и разжижения мозгов, даже смешно, что крысинное братство до сих пор его использует Хотя не очень смешно, человечество ведь в общей массе с каждым годом всё тупеет и тупеет.

[Antediluvian]

Так Библия же - не учебник по географии, биологии, анатомии или истории...
Библию уместнее рассматривать в контексте философии... В первую очередь - как свод морально-этических норм, которые, в результате, легли в основу законодательств на территории распространения христианства.

А зачем там данные по космологии, биологии и географии, к тому же совершенно бредовые?

[Andrej]

За папой стоит сомн епископов по всему миру, теологов, магистров орденов, настоятелей монастырей и т.д.
P.S.  А подтверждения можешь сам поискать в инете, удачи тебе....
 Ридегер и Гундяев экуменисты,т.е. "православные" масоны и космополиты....
А Шрайберы всех мастей завсегда навязывают плюральзм идеологий (разделяй и властвуй), и это одна из миллиона их дурилок.... $

Вот видишь, Свок, ты пиzдишь. Сам брякнул херь какую то, а мне предлагаешь искать - правда это или нет.

Мне насрать на твоих Гундяевых Редигеров - какие они там, они для меня попы, главари секты и даже если бы они были самыми правильными самыми христианскими попами, мне они всё равно на хyй не нужны как и рпц секта. Я бы смирился если бы секта сидела тихо, не маячила за каждым углом своими ритуальными постройками и вообще везде, сидела на само обеспечении и не лезла к нам и вообще во все щели государства.

И не гони свои дешовые лозунги. Секты - мракобесие есть разделение общества, прежде всего.   ?

[Antediluvian]

Но несоответствий там нет.

Что такое небесная твердь, описанная в 1 главе Бытия?

Потоп ? Он ЧЕМ-ТО опровергнут?

Для начала, он ничем не подтверждён.

Он ведь являлся сравнительно КРАТКОВРЕМЕННЫМ.

А вода откуда взялась и куда потом делась?

[рrivet]

А зачем там данные по космологии, биологии и географии, к тому же совершенно бредовые?

....Это ваши жидовские высасывания из пальца.

ВЫИСКИВАНИЕ якобы противоречий в литературном описании. Которое ЛИТЕРАТУРНО и из этого надо исходить.

Оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ пошаговой инструкцией, дата-шитом или ОТЧЕТОМ.

[Совок]

Так Библия же - не учебник по географии, биологии, анатомии или истории...
Библию уместнее рассматривать в контексте философии... В первую очередь - как свод морально-этических норм, которые, в результате, легли в основу законодательств на территории распространения христианства.

На территории распространения христианства за основу морально-этических норм был принят Новый Завет, а не Ветхий (с его нацистким Второзаконием и др.книгами).....

[leipreachan]

Да, это очень мощное доказательство.  
  
А я и не собираюсь ничего прикидывать. Эволюционная теория объясняет это проще пареной репы. Причём процент эндемиков в той же Австралии тем больше, чем выше животное или растение в эволюционной цепи. Всего эндемиков в Австралии около 65%, при этом среди млекопитающих их уже 84%, а среди цветковых растений - 85%, что опять же целиком укладывается в теорию эволюции. А ты опять слился и не мог привести вразумительного объяснения, почему в Австралии, Америке или на Мадагаскаре флора и фауна принципиально не такая, как на Кавказе, если учесть, что все виды животных и растений распространились по Земле именно оттуда и никакой эволюции не было.  
То же, что и по поводу животных. Уникальные растения Австралии (тот же эвкалипт или бутылочное дерево) возникли после отделения её от остального материка и никак не могли распространиться где-то ещё (например, в Африке), пока их туда не завезли люди. А вот ты со своей "теорией" опять жидко обделался. Счёт 2:0 в пользу эволюции.

Третий вопрос: как объяснить, что мы видим свет звёзд и галактик, находящихся в миллионах световых лет от нас, если Вселенной всего неполных 7 тысяч лет?

Сплошная бредовая пи..ж  Допотный..  Пофантазируй.. это полезно.. )

На счет звезд.. Определить точное расстояние по сути невозможно..  Но даже в таком разе.. кто сказал что свет от тех звезд должен был лететь миллионы лет ?  Мы ведь говорим о сотворении а не о мифическом взрыве..

Кстати..почему некоторые планеты вращаются в обратную сторону ?  Это ведь противоречит гипотезе взрыва .

[рrivet]

Что такое небесная твердь, описанная в 1 главе Бытия?

Надо с ПЕРЕВОДА начинать.

Для начала, он ничем не подтверждён.
А вода откуда взялась и куда потом делась?

Каков ресурс подземных вод планеты?

[surrogate]

Сплошная бредовая пи..ж  Допотный..  Пофантазируй.. это полезно.. )

На счет звезд.. Определить точное расстояние по сути невозможно..  Но даже в таком разе.. кто сказал что свет от тех звезд должен был лететь миллионы лет ?  Мы ведь говорим о сотворении а не о мифическом взрыве..

Кстати..почему некоторые планеты вращаются в обратную сторону ?  Это ведь противоречит гипотезе взрыва .

Гипотезе взрыва не противоречит только сама гипотеза взрыва

[рrivet]

На территории распространения христианства за основу морально-этических норм был принят Новый Завет, а не Ветхий (с его нацистким Второзаконием и др.книгами).....

Всему СВОЕ время.

В Ветхом -НЕТ НИЧЕГО НЕВЕРНОГО.

Убивать тварей, ПРИНОСЯЩИХ ДЕТЕЙ В ЖЕРТВЫ - благое дело.

Что-то вроде акции Вьетнама в Пол-Потовской Кампучии.

[Andrej]

На территории распространения христианства за основу морально-этических норм был принят Новый Завет, а не Ветхий (с его нацистким Второзаконием и др.книгами).....

Да не ври Совок, морально этические нормы хрестозники черпают из обоих заветов.

Церква и хрестианство оправдывает всю кровавую грязь, религиозный нацизм и фашизм  ветхого завета. Ветхозаветные отморозки в святых числяца.

Христианство - религиозный фашизм, дикости и садизма там тоже не мало, религия рабов и мракобесие.

[Вия]

Ну нет, я бы рассматривал её в первую очередь как примитивный инструмент пропаганды и разжижения мозгов, даже смешно, что крысинное братство до сих пор его использует Хотя не очень смешно, человечество ведь в общей массе с каждым годом всё тупеет и тупеет.

Так любую мысль, при желании, можно рассматривать - как "инструмент пропаганды и разжижения мозгов"...
Ну не было бы Библии, было бы что нибудь другое (природа, как известно, не терпит пустоты..., особенно - "природа" человеческая) - сейчас бы, допустим, в порядке вещей (закреплённых законодательством) были бы человеческие жертвоприношения, или что-нибудь в духе - съесть ближнего своего (буквально)...