Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Antediluvian]

Да мало ли почему они удаляются.. так задумано.. ) 

Ты раз за разом выдаёшь офуительно аргументированные гипотезы.  +@>

Тем ьоле если они ускоряются ты говоришь.. это уже противоречит гипотезе взрыва..

Они не ускоряются. Просто вся Вселенная расширяется и, соответственно, расстояние между более отдалёнными точками растёт быстрее, чем между менее удалёнными. достань резинку из трусов, нанеси на ней четыре отметки карандашом и растяни, чтобы представить, как такое происходит.

Потому что по идее энергия взрыва должна угасать..

Ещё раз повторяю: здесь речь совсем не о взрыве в привычном понимании этого слова. Поэтому термин неудачный. речь об инфляционной модели - расширении пространства из точки.

На счет излучения ? ) Так можно что угодно подогнать под любую гипотезу.. Как например этот баптист с видео говорил.. что дети голыми рождаются потому что папа и мама пили много кофе..

Не, ну если мозги как у того баптиста, то действительно, можно что угодно подогнать. А реликтовое излучение было открыто "на кончике пера" и, что характерно, обладает именно такими характеристиками, какие предсказывала теория.

[leipreachan]

Миска если чего то мелешь и не можешь хотя бы ссылку дать, откуда ты это надыбал, то ты значит тупой пиzдабол. Причем еще и наглый пиzдабол, потому что требуешь других искать ссылки на свой бред.

Собственно на тупой наглости вся фуфлота и держится - которую ты тут гонишь, как попугай.

+@>

Дрюлик.. тупой это когда требует ссылку на утверждение что была египетская держава. Это вроде общеизвестный факт.. Ты дефективный этого не знаешь и тебе надо ссылка ?   +@>

[leipreachan]

Ты раз за разом выдаёшь офуительно аргументированные гипотезы.  +@>
 
Они не ускоряются. Просто вся Вселенная расширяется и, соответственно, расстояние между более отдалёнными точками растёт быстрее, чем между менее удалёнными. достань резинку из трусов, нанеси на ней четыре отметки карандашом и растяни, чтобы представить, как такое происходит.
Ещё раз повторяю: здесь речь совсем не о взрыве в привычном понимании этого слова. Поэтому термин неудачный. речь об инфляционной модели - расширении пространства из точки.
 Не, ну если мозги как у того баптиста, то действительно, можно что угодно подогнать. А реликтовое излучение было открыто "на кончике пера" и, что характерно, обладает именно такими характеристиками, какие предсказывала теория.

Ты Допотный пойми одно..что взрыв или еще чего..но это происходит по определенным законам. Очень сложным законам.. поскольку никто их до сих пор не знает. Даже приблизительно.

А вселенная если верить наблюдениям..действительно расширяется с ускорением..  Так что как это вяжется со взрывом сложно представить.

Ну раз ты говоришь что это был не совсем взрыв..тогда конечно. Я тоже так думаюю.. что это был не взрыв. Это определенный продуманный и сложнейший акт сотворения вселенной.
И наука очень далека до понимания этих процессов.
Поэтому конечно никакого взрыва не было. Иначе расширение вселенной замедлялось бы.

Ускоренное расширение Вселенной было открыто в 1998 году при наблюдениях за сверхновыми типа Ia[1][2]. За это открытие Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шоу по астрономии за 2006 год и Нобелевскую премию по физике за 2011 год.

[Strannik]

Да мало ли почему они удаляются.. так задумано.. )  Тем ьоле если они ускоряются ты говоришь.. это уже противоречит гипотезе взрыва.. Потому что по идее энергия взрыва должна угасать.. и движение должно замедлятся. Раз ускоряется..следовательно никакого взрыва не было.. и разлетаются они по совсем другим законам.
На счет излучения ? ) Так можно что угодно подогнать под любую гипотезу.. Как например этот баптист с видео говорил.. что дети голыми рождаются потому что папа и мама пили много кофе..

Теория взрыва и разлетающаяся вселенная, это только гипотеза, с помощью которой объясняют красное смещение излучения удаленных объектов. Но могут быть и другие гипотезы. Например, затухание энергии фотонов при движении в диссипативной среде. Чем дольше фотон движется, тем больше теряет энергии, смещаясь при этом в область более длинных волн, соответствующих фотонам меньшей энергии. В этом случае не нужен никакой взрыв и не нужна разлетающаяся вселенная.

[Andrej]

Дрюлик.. тупой это когда требует ссылку на утверждение что была египетская держава. Это вроде общеизвестный факт.. Ты дефективный этого не знаешь и тебе надо ссылка ?   +@>

Ну вот, пиzдабол Миська понёс опять какой то идиотский бред.

Миська пиzдабол, где ссылка на источники о погибших от иудейского потопа цивилизаций, про которые ты тут фуфлогонил?

Миська пиzдабол где ссылки на многочиленных ученых, про которых ты заявлял, что они доказали иудейскую версию эволюции?

 +@>    

[leipreachan]

Образовались они под действием преимущественно гравитационных сил. А почему вертятся - см. законы Кеплера.

Преимущественно.. а каких еще ? 
Ты на кеплера не спрыгивай.. Мне твои ссылки не надо. Ты сам своими словами скажи..если понимаешь. Заодно объясни почему некоторые планеты и спутники вращаются в противоположную сторону всем остальным планетам и самой галактики ?

 

[leipreachan]

Ну вот, пиzдабол Миська понёс опять какой то идиотский бред.

Миська пиzдабол, где ссылка на источники о погибших от иудейского потопа цивилизаций, про которые ты тут фуфлогонил?

Миська пиzдабол где ссылки на многочиленных ученых, про которых ты заявлял, что они доказали иудейскую версию эволюции?

 +@>    

Ты в бреду дебил ? ) Ты сначала приведи мои цитаты где я это утверждал.. а не  тупо тут кукарекай  ..

[leipreachan]

Теория взрыва и разлетающаяся вселенная, это только гипотеза, с помощью которой объясняют красное смещение излучения удаленных объектов. Но могут быть и другие гипотезы. Например, затухание энергии фотонов при движении в диссипативной среде. Чем дольше фотон движется, тем больше теряет энергии, смещаясь при этом в область более длинных волн, соответствующих фотонам меньшей энергии. В этом случае не нужен никакой взрыв и не нужна разлетающаяся вселенная.

Так понятно..что никто не знает на самом деле как оно там все произошло и происходит..
Просто АГМнутым товарищам нужно доказать свой бред любой ценой.. Для этого они будут подгонять любые факты под свою бредовую гипотезу.. )

[leipreachan]

Реальных фактов одной исчезнувшей цивилизации нет. Есть следы прошлых цивилизаций, которые указывают на большие возможности в строительстве, обработке материалов, перемещении  тяжелых объектов. Есть следы оплавленного песка в Индии от воздействия высоких температур на значительной территории, которые оставляет ядерный взрыв. Сколько цивилизаций жило на Земле и оставило эти следы, или это сделали гости с других планет мы не знаем. Все ваши утверждения - пустословие.

Почему именно цивилизаций а не цивилизации ? Тем более стили строительства и тп.. совпадают по всему миру.. Таже например полигональная кладка.. Есть даже места один в один совпадающие что в Ю,А, что в египте например..  Те же пирамиды по всему миру...

Мы не знаем конечно.. Просто есть факты указывающие на некую высокоразвитую цивилизацию..которая внезапно исчезла.

Мы конечно точно не знаем..просто предполагаем. Я например предполагаю ..что это была допотопная цивилизация.. исчезнувшая в результате глобального катаклизма..описанного в библии..

С этой версией идеально все сходится..как по времени так и по следам разрушения..

[leipreachan]

Попам,ясен хрен никакая эволюция не нужна,для них главное чтобы паства оставалась на уровне питекантропа.

Попам не скажу..меня интересует правда. Если эволюция..уже доказано является ложью.. то кому она надо ?

Только АГМнутым баранам..

[leipreachan]

В представлении идиотов, ни хрена не соображающих в биологии - несомненно. В представлении эволюционистов этот овощ просто нёс дичайший бред.

Это ты что ли клоун в биологии разбираешься ? ))

В представлении эволюционистов это громко сказано. Эволюционисты это обыкновенные фрики. верующие в фантастику..никем и ничем до сих пор недоказанную. Даже напротив противоречащую всем известным на данный момент фактам.

[gentet]

Попам не скажу..меня интересует правда. Если эволюция..уже доказано является ложью.. то кому она надо ?

Только АГМнутым баранам..

Ну если считать библию правдой,то это только для ПГМ.

[leipreachan]

Ну если считать библию правдой,то это только для ПГМ.

А где там ложь ? )

[Совок]

"В 1953г., в Берне, состоялась международная конференция биологов. Наших там не было. Генетика (Как раздел биологии) была "продажной девкой империализма".
Сейчас понятно, что кто то уничтожал Российскую науку. Лет на сорок мы отстали в генетике от всего мира.

Во-первых, сам Лысенко ("губитель генетики") был директором "Института генетики". Во-вторых, критике тогда подвергалась не сама генетика,а доминировавший тогда в ней Вейсманизм-Морганизм, о котором все современные генетики и вспоминать стесняются.... 
Можно добавить, что американка МакКлинток Барбара (развивавшая идею Лысенко, что носителем наследственных признаков являются не только гены, но и живая клетка в целом) почучила в 1983 г. Нобелевскую премию.... 

[kio]

А где там ложь ? )

[антиюрист]

Господи ! Да, прости Ты этих пидарасах в рясах

[kio]

Господи ! Да, прости Ты этих пидарасах в рясах

[Andrej]

Ты в бреду дебил ? ) Ты сначала приведи мои цитаты где я это утверждал.. а не  тупо тут кукарекай  ..

Ну вот, мракобесный пиzдабол не помнит о чем он кукарекал. Это и понятно, если ушибленный иудейской торой мракобес беспрестанно врёт и фантазирует.

 +@>

[kio]

Ну вот, мракобесный пиzдабол не помнит о чем он кукарекал. Это и понятно, если ушибленный иудейской торой мракобес беспрестанно врёт и фантазирует.

 +@>

[Andrej]

Так можно что угодно подогнать под любую гипотезу..

Чем и пытается заниматься мракобес, когда норовит подогнать события придуманные в библии  под реальность, но даже подгонять не получается - этот бред.

Где обитает Всевышний, в свете или темноте?
«…единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете» (1-е Тимофею 6:16)   «Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле» (3-я Царств 8:12). «И мрак сделал покровом Своим, сению вокруг Себя мрак вод, облаков воздушных». (Псалом 18:11). «Облако и мрак окрест Его» (Псалом 97:2)