Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Inika]

Врать нехорошо. Он не говорит там ничего о своей вере в бога, создавшего этот мир.

 Да ну? Пожалуй, вы правы. ОН это доказал !!!

 ...

 В любом случае, резюмируя сказанное, мы можем утверждать, что в соответствии со всем, чему учит точное естествознание, во всех областях природы, в которой мы, люди на нашей крошечной планете, играем лишь ничтожно малую роль, господствует определенная закономерность, независимая от существования мыслящего человечества, но, тем не менее, в той мере, в какой она вообще поддается восприятию нашими органами чувств, допускающая формулировку, соответствующую целесообразному поведению. Она представляет, таким образом, разумность мироустройства, которой подчиняются природа и человечество, но ее истинная суть есть и будет для нас непознаваема, так как мы узнаем о ней лишь благодаря нашему специфическому восприятию с помощью органов чувств, которое мы никогда не сможем полностью отключить. Однако огромные успехи естественнонаучного познания позволяют нам сделать вывод, что, продолжая непрестанно работать, мы хотя бы приближаемся к недостижимой цели. Эти успехи укрепляют надежду на непрерывное углубление нашего понимания того, как осуществляет управление природой правящий ею Всемогущий Разум.

[Бергсон]

Врать нехорошо. Он не говорит там ничего о своей вере в бога, создавшего этот мир.

      Поняв, что найти сколько-нибудь приличного верующего учёного не удаётся, верующие решили вкладывать в слова учёных иной смыл, нежели вкладывали сами учёные. Это можно расценить как следующий шаг после прямой лжи на учёных. (С нами они медленно, но умственно эволюционируют. +@>)   

[Бергсон]

Да ну? Пожалуй, вы правы. ОН это доказал !!!

 ...

 В любом случае, резюмируя сказанное, мы можем утверждать, что в соответствии со всем, чему учит точное естествознание, во всех областях природы, в которой мы, люди на нашей крошечной планете, играем лишь ничтожно малую роль, господствует определенная закономерность, независимая от существования мыслящего человечества, но, тем не менее, в той мере, в какой она вообще поддается восприятию нашими органами чувств, допускающая формулировку, соответствующую целесообразному поведению. Она представляет, таким образом, разумность мироустройства, которой подчиняются природа и человечество, но ее истинная суть есть и будет для нас непознаваема, так как мы узнаем о ней лишь благодаря нашему специфическому восприятию с помощью органов чувств, которое мы никогда не сможем полностью отключить. Однако огромные успехи естественнонаучного познания позволяют нам сделать вывод, что, продолжая непрестанно работать, мы хотя бы приближаемся к недостижимой цели. Эти успехи укрепляют надежду на непрерывное углубление нашего понимания того, как осуществляет управление природой правящий ею Всемогущий Разум.

      Нда... Не увидеть в процитированном тексте определения природы могут только верующие.

Я верующий,

      Если вы верующий, то можете ли пройти тест, установленный вашим начальником раввином Иисусом на передвижение гор, или хотя бы стульев?

но я не пытаюсь вас куда-то записать, мне даже разговаривать с вами нельзя на предмет веры, равно как и другим верующим, наверное они не читали писания.

      Ну так что ж вы нарушаете запрет попов?

[Бергсон]

Нет моя вера слишком ничтожна.

      Ваш начальник Раввин Иисус сказал, что человек может двигать горами, имея самую маленькую веру, какую только возможно. Так что либо вы неверующий, который втюхивает нам идеологию, либо пожалуйте двигать горами. 

Это не запрет попов, чтайте внимательнее.

      Пишите внимательнее. Вам раввин Иисус запретил говорить? Или всё же попы?

[Antediluvian]

Да ну? Пожалуй, вы правы. ОН это доказал !!!

 ...

 В любом случае, резюмируя сказанное, мы можем утверждать, что в соответствии со всем, чему учит точное естествознание, во всех областях природы, в которой мы, люди на нашей крошечной планете, играем лишь ничтожно малую роль, господствует определенная закономерность, независимая от существования мыслящего человечества, но, тем не менее, в той мере, в какой она вообще поддается восприятию нашими органами чувств, допускающая формулировку, соответствующую целесообразному поведению. Она представляет, таким образом, разумность мироустройства, которой подчиняются природа и человечество, но ее истинная суть есть и будет для нас непознаваема, так как мы узнаем о ней лишь благодаря нашему специфическому восприятию с помощью органов чувств, которое мы никогда не сможем полностью отключить. Однако огромные успехи естественнонаучного познания позволяют нам сделать вывод, что, продолжая непрестанно работать, мы хотя бы приближаемся к недостижимой цели. Эти успехи укрепляют надежду на непрерывное углубление нашего понимания того, как осуществляет управление природой правящий ею Всемогущий Разум.

Понятно, что о доказательстве вы представления не имеете. Поэтому сформулирую вопрос попроще: где в процитированном вами отрывке сказано о каком-то боге, создавшем мир?

[@Лариса@]

Ну,в общем, как я и ожидал - пук в лужу. Ещё бы выяснить, где и кому Маркс обещал наступление чего-то там самого по себе, хоть целиком, хоть по частям... 

Я Вам намякивала, что прежде всего является враньём сама философия марксизьма- атеизьм.
Товарищи марксисты сознательно вводили в заблуждение доверчивых рабочих Бабушкиных своими росказнями о том, что Бога нет, т.е. своей наукообразной писаниной давали людям ложную картину мира. А поскольку на этой философии базируются остальные части, то это уже производное от вранья, т.е. вообще несусветная чушь.

[Бергсон]

Павлов, Менделеев, Ломаносов, все русские учёные были верующими. Если не верите, докажите обратное.

     Ещё один дурачок пришёл повторять поповское враньё. Причём, даже ленится отлистать пару страниц назад, где были даны цитаты самих этих Павлова, Менделеева, в которых они называли религию и "веру" мракобесием. Относительно времён Ломоносова там тоже указывалось, что до 1905 года атеистов в Российской Империи ссылали в Сибирь, лишая всех прав состояния.   

[Antediluvian]

Это дело отдельных личностей.

Ибо Христос говорил:"Не мечите бисера перед свиньями, ибо поправ его они растерзают вас"...а что касаемо мессионеров они несут свет чистым душам,

Ага. Каннибалы Африки - это просто чистейшие души. Куда уж нам, атеистам.  +@>

[Antediluvian]

Вы относительно идиот, где Ломаносов а где 1905 год? Вы вапче реалии сопостовляеете?

А вы вообще знакомы со значением русского предлога "до"? Или хотите сказать, что Ломоносов жил не до 1905 года?

[Antediluvian]

Не надо меня проверять, веру с горчичное зерно. поверьте я знаю что может сделать человек с верой в седце, но с вами я это обсуждать не буду ибо вы и есть та самая свинья перед которой спаситель не рекомендовал рассыпать биссер.

Понятно. "Кина не будет,электричество кончилось" (с). И так всегда: верующие очень любят свистеть про какие-то невероятные чудеса, но все эти чудеса почему-то происходили хрен знает где, хрен знает когда и хрен знает с кем. А вот здесь и сейчас почему-то никто не готов продемонстрировать даже самое завалящее чудо. Ну не гору свернуть, так хоть кирпич молитвенным словом на пару метров подбросить...

[Antediluvian]

Иногда цивилизованные люди оказываются хуже каннибалов.

Бесспорно, бесспорно. Цивилизованные христиане зажарили столько людей, что никаким каннибалам и не снилось.

[@Лариса@]

"Но любим мы его не за это" (с). Он в своих научных работах прибегал к идее бога? Нет? Очень жаль.

ОСНОВЫ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Государственное издательство

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Москва • I960

"Другой знаменитый физик, Макс Планк, основатель современной квантовой физики, также не называл себя материалистом. Однако в своих работах по физике и в своих философских выступлениях он отстаивал идеи «здорового миросозерцания», признающего не зависящее от сознания человека существование природы.Макс Планк боролся против философского идеализма и фактически был материалистом. "

Т.е. другими словами, Макс Планк утверждал, что сознание первично, а материя вторична. Но при этом он утверждал также, что материя существует независимо от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО сознания. И материалисты быстренько записали его в свои ряды. Хотя совершенно ясно, что Макс Планк имел в виду, что материя не зависит от человеческого сознания, но является производной от сознания Творца, т.е. сознания ея Создателя.

[@Лариса@]

      Поняв, что найти сколько-нибудь приличного верующего учёного не удаётся, верующие решили вкладывать в слова учёных иной смыл, нежели вкладывали сами учёные. Это можно расценить как следующий шаг после прямой лжи на учёных.

Вот именно так и поступили жрецы марксизма с Максом Планком. Т.е. вложили в его слова иной смысл, чем оболгали учёного и подтянули его в свои- атеистические- ряды. Для пущей убедительности доверчивого народа, который любит прислушиваться к мнению авторитетов.

[Antediluvian]

Вот именно так и поступили жрецы марксизма с Максом Планком. Т.е. вложили в его слова иной смысл, чем оболгали учёного и подтянули его в свои- атеистические- ряды.

А можно поинтересоваться, кто и где подтянул Планка в атеистические ряды? Или опять тупая брехня, как обычно?

[Black]

Вам, милый совок, какая разница кто где летал и кто чиво читал?

просто интерсно, милый капитализд.

а что касаемо мессионеров они несут свет чистым душам

ага, Мария Магдалена, которая проститутка очень чистая душа.

[Antediluvian]

Цивилизованные политики, церковь всегда помогала страждущим отдавая последнее.

После всех историй с часиками, машинками, корабликами и квартирками патриарха Кирилла это уже даже не смешно.

[Antediluvian]

Я Вам намякивала, что прежде всего является враньём сама философия марксизьма- атеизьм.

Да неужели? И в чём враньё?

Товарищи марксисты сознательно вводили в заблуждение доверчивых рабочих Бабушкиных своими росказнями о том, что Бога нет

Вот ведь гады какие - наврали доверчивому рабочему Бабушкину, что бога нет. А бог, оказывается, есть. И вы его уже нашли. И сейчас всем продемонстрируете, не правда ли?

[Antediluvian]

Ну вы приведите наглядный пример кого из атеистов сослали в сибирь до 1905 года, может Ломоносова? Павлова? Толстого? кого именно сослали?

Вы, простите, идиот? Кто в здравом уме стал бы заявлять открыто о своём атеизме, зная, что за это полагается как минимум каторга?

[@Лариса@]

      Планк в своих лекциях никогда не упоминал имени Христа и считал нужным опровергать слухи о своём обращении в христианскую веру того или иного конкретного направления (например, в католицизм); он подчёркивал, что, хотя с юности был «настроен религиозно», он не верит «в личностного бога, не говоря уже о христианском боге».

Потому что боги всех религиозных конфессий- это не сам Бох, а субъективное мнение о Боге неких людей, т.е. производные человеческого сознания. Т.е. получается, что в данном случае не Бог- Творец людей, а люди- творцы Бога, что, конечно же, есть бред, и учёные как раз против этого бреда и протестовали.

[@Лариса@]

А можно поинтересоваться, кто и где подтянул Планка в атеистические ряды? Или опять тупая брехня, как обычно?

Дак я же Вам только что процитировала отрывок из книжки советских философов "Основы марксизьма".