Что-то Гучо стал глупеть просто на глазах и чушь нести, причем обильно.
Я уже говорил, что, согласно классикам и историческому опыту, социализм зарождается в недрах капитализма - именно там возникают те материальные и общественные формы, которые позволяют родившемуся социалистическому младенцу жить и развиваться.
Вот сегодня мы имеем два наглядных примера.
Во-1-х, в США фактически национализированы два крупных обанкротившихся банка. Это и к вопросу о роли государства при капитализме. Вместе с тем, этот пример наглядно показывает рабочим, что именно государственная форма устойчива по отношению ко всякого рода стихиям. Понятно поэтому, почему классики в своем отчете о борьбе рабочих при капитализме записали в Манифесте базовый вывод, который так не нравиться Локку и прочим врагам рабочих и социализма:
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс – т. 4, с.446
Еще при капитализме государство "учится" устранять ошибки капиталистической экономики. И если при этом заменить государство буржуазное на государство пролетарское, то проблема снимется вообще.В этой связи Ленин, говоря о государственном капитализме, указал
«Всем известно, каков это пример: Германия. Здесь мы имеем «последнее слово» современной техники и планомерной организации, подчиненной юнкерско-буржуазному империализму, откиньте подчеркнутые слова, поставьте на место государства военного, юнкерского...тоже государство, но государство иного социального типа... государство советское, т.е. пролетарское, и вы получите всю сумму условий, которая дает социализм» – т. 43, с. 210.
Второй пример, пришел сегодня по ТВ - сообщили, что Чубайса назначили директором государственного предприятия, которое будет головным в деле разработке и внедрения в практику РФ нанотехнологий. Понятно, что сей сударь смыслит в нанотехнологиях, как свинья, но тем не менее был назначен на этот очень "хлебный" пост. Этот факт у вас, контрики недорезанные, вопросов не вызывает, как и десятки других аналогичных вопросов капиталистической жизни. Почему же возник вопрос при назначении рабочего на руководящую должность в производстве - только потому, что вы образованное быдло.
Но Гучо не понимает даже того, что речь идет не о техническом (инженерном) руководстве, а о политико-организационном. Тут любой рабочий может дать вам сто очков форы.
