Первый канал с Задорновым и Гордоном.

[Samovarische]

Не вижу причины его давать и вообще даже обдумывать твой вопрос. Он не имеет отношения к наличию бога. 

Имеет имеет, в том то и смысл, что Экономов останется, и будет себя осозновать Экономовым. Тогда кто такой Экономов и где и как он себя определяет Экономовым? Каким органом? каким местом? Прально - душой! А все остальное материальное(физическое тело) и к Экономову как личности, персоналии, характеру имеет опосредованное приложение. Ведь не будет же спорить со мной Экономов, что есть болезни духа, опосредованные телесными страданияим и есть физические болезни. И не будет Экономов со мной спорить в отношении того, что осознаёт он себя Экономовым, не сердцем, не г.мозгом, а нечто другим, хотя наличие этого нечто он и отрицает. И кто мне докажет, что в процессе оплодотворения ребёнок получает случайный набор генов от обоих родителей? Почему считают, что случайный? Вся генетика сейчас идёт к детерминизму Человека. А кто его детерминирует и когда? И в каких границах и барьерах? Почему социальные качества передаются детям? Хорошие и плохие? Где случайность? И проявление этих качеств предопределено, стоит только создать ситуацию. В общем чем больше знаешь, тем больше не знаешь. А это есть переложение изречения: Пути Господни неисповедимы.

[Samovarische]

Опять куда-то в большой флуд все полезли. Вынужден буду отрезать в случае разрастания.

Спор о русском языке перерос в спор о божественном происхождении человека. Это связанные темы.

[А. Ю. Экономов]

Имеет имеет, в том то и смысл, что Экономов останется, и будет себя осозновать Экономовым. Тогда кто такой Экономов и где и как он себя определяет Экономовым? Каким органом? каким местом? Прально - душой! А все остальное материальное(физическое тело) и к Экономову как личности, персоналии, характеру имеет опосредованное приложение. Ведь не будет же спорить со мной Экономов, что есть болезни духа, опосредованные телесными страданияим и есть физические болезни. И не будет Экономов со мной спорить в отношении того, что осознаёт он себя Экономовым, не сердцем, не г.мозгом, а нечто другим, хотя наличие этого нечто он и отрицает. И кто мне докажет, что в процессе оплодотворения ребёнок получает случайный набор генов от обоих родителей? Почему считают, что случайный? Вся генетика сейчас идёт к детерминизму Человека. А кто его детерминирует и когда? И в каких границах и барьерах? Почему социальные качества передаются детям? Хорошие и плохие? Где случайность? И проявление этих качеств предопределено, стоит только создать ситуацию. В общем чем больше знаешь, тем больше не знаешь. А это есть переложение изречения: Пути Господни неисповедимы.

http://www.youtube.com/watch?v=aG-VWAxrxms&feature=related

[Samovarische]

http://www.youtube.com/watch?v=aG-VWAxrxms&feature=related

не проигрывается, закачивается но не играет, сообщение не по теме знаю. Прекращаю. Спор бесполезен. Время судья.

[drunkhorse]

Я не доказываю существование Бога, не зачем. Я против дарвинизма. Генотип обезъян и человека различается координально. Сами прекрасно знаете. Такое расхождение эволюционно невозможно.

Я уже приводил розового ушастика - ближайшего соседа человека по генотипу... и как я помню еще мухи дроззофилы и кольчатые черви...

[drunkhorse]

Квёлый ты какой-то, взял бы и отрезал... Не доведёт ведь до добра эта "борьба идей" - теперь о хирургах не знаешь, что и думать...    +@>

Эт точно- засосал стакан и в Ватикан... +1

[drunkhorse]

Опять куда-то в большой флуд все полезли. Вынужден буду отрезать в случае разрастания.

И зря - это не флуд это плавная эволюция темы да и самого БФ...

Кстати я тут недавно: а как давно существует БФ? Я вижу тут некоторые друг друга знают лично, а почему бы не устроить такое же знакомство для всех? Скажем выбрать какую нить территорию за границей: Украина, Турция, Болгария - снять отель и очно так скаать познакомиться - на почве коктейлей объединиться - создать коалиции... Не обязательно сразу всем в одном месте - не то жидофобы и сионофилы перегрызутся - но тематически так скаать собрать народ...

[ARAB]

Идея здравая, но невыполнимая...пытались тут как-то собираться москвичи, пытались питерские...результат, что там, что сям пьянка на троих...планида видать такая!... 

[starvuk]

Вопчем-то я и разумел такое слово, в ед. числе, но похоже и вы правы - весь от вселенной

Я стебусь над самим процессом поиска смысла слова в другом слове, ибо все слова объясняются другими словами, и в совокупности это - тавтология
"Есть многое на свете, друг Горацио..."

Тавтологией занимается Вован Бершадский (археолингвист хренов), который подгоняет свой новодельный яврит ко всех языкам, в особенности к русскому, в желании доказать всем, что от яврита произошли все языки. Не зря тавталогия начинается с явритской буквы ТАВ.
Смысл слов теряется, если утрачивается его изначальный образ. Передача не слов, а понятий и образов – наиболее глубокий и совершенный метод коммуникации. Одни и те же слова теперь люди понимают по разному. Говорят об одном, а подразумевают совершенно другое. Нас сделали примитивными, от того такая и жизнь. Вот о чем надо думать.

[Alexpo]

Понятно - ремесленник. Видите ли прорывы в науке всегда совершают люди вводящие новые понятия. Не бывает прорывов на сложившемся языке в сложившихся терминах. Так прорыв в стрелковом оружии закладывается боеприпасом. А АК это так -местный максимум. Хотя Калашникова знают все , а создателей боеприпасов почти никто. Нечто подобное происходит и в науке. Я всегда смеюсь , когда слышу об очередной ФИЗИЧЕСКОЙ теории основанной на копании в математических формулах. Это - очередной заумный онанизм. Люди на 99% считающие Время координатой в принципе создать ничего нового не могут. Для меня очевидно ,что наш мир есть непрерывно структурирующееся частично упорядоченное пространство . Мир развивается через отражение самое на себя по принципу джоуль- бит- джоуль.
Но наука делающая открытия на "кончике пера" исчезла вместе с философией. Все превратилось в хаотичное средневековое эксперементирование на новой технологической базе.

Одна из инженерных философий - ТРИЗ. В науке такими вещами и не пахнет.

Понятно - словоблуд. На прямо поставленный вопрос - нулевой по информативности ответ.

"Мир развивается через отражение самое на себя по принципу джоуль- бит- джоуль". Нет комментариев к этой бессмыслице.

Все дело в том, что не будь науки без ТРИЗов, не было бы и всех инженеров с их ТРИЗами.

Как я понимаю, вы должны быть в восторге от Задорнова. Вот уж кто новые термины придумает без малейшего сомнения.

[Eggen]

Тавтологией занимается Вован Бершадский (археолингвист хренов), который подгоняет свой новодельный яврит ко всех языкам, в особенности к русскому, в желании доказать всем, что от яврита произошли все языки. Не зря тавталогия начинается с явритской буквы ТАВ.
Смысл слов теряется, если утрачивается его изначальный образ. Передача не слов, а понятий и образов – наиболее глубокий и совершенный метод коммуникации. Одни и те же слова теперь люди понимают по разному. Говорят об одном, а подразумевают совершенно другое. Нас сделали примитивными, от того такая и жизнь. Вот о чем надо думать.

Я сторонник практичности языка и, соответственно, практичности мышления. Никакого внесоциального и, при этом, осознанного смысла - не существует. Это касается любых концептов.
Если уборщица не поймет смысл исследований лаборатории, которую она убирает - значит его нет. Про Кастанеду, Хаксли и тп в курсе, это другая тема.
Если считаете, что в семантике есть что-то "запечатанное" - приведите пример чего либо, что было скрыто, но открылось. Из документально "перекрываемого" исторического периода, плиз. Для Европы - 400 лет, для России - раннее Павла Первого лучше не стоит. Про "сами знаете кого" - ваще ни слова.

[Eggen]

не проигрывается, закачивается но не играет, сообщение не по теме знаю. Прекращаю. Спор бесполезен. Время судья.

С плагинам браузера разберись...должно работать.

[эдя псковский]

Понятно - словоблуд. На прямо поставленный вопрос - нулевой по информативности ответ.

"Мир развивается через отражение самое на себя по принципу джоуль- бит- джоуль". Нет комментариев к этой бессмыслице.

Все дело в том, что не будь науки без ТРИЗов, не было бы и всех инженеров с их ТРИЗами.

Как я понимаю, вы должны быть в восторге от Задорнова. Вот уж кто новые термины придумает без малейшего сомнения.

Понятно - идиот. Как раз Задорнов терминов не придумывал. Это ить определения - толкования давать надо.  Я же тебе сказал, что есть методология познания. "Ученые"  спорящие с Задорновым ей не владели. Поэтому и оказались беспомощны перед паяцем. Этот спор не нов. Есть у Шукшина рассказ "Срезал". Вот Веллер перед Задорновым не спасовал бы.
Тебе , историческому невеже ,напоминаю - ремесло первично, наука вторична. Поэтому это науки не было бы без инженеров, а не наоборот.
"Мир развивается через отражение самое на себя по принципу джоуль- бит- джоуль". Нет комментариев к этой бессмыслице. Ну, не знаю , Винер комментировал. Кстати, разве демон Максвелла не превращает бит в джоуль? Ты не слишком невежественен для физика-профессионала? Или ты ОООООчень узкий физик? Так это и есть ремесло. А твоя жалоба на информативность - так какая информативность книги для того кто букоф не знает?  +@>

Не страдай ученым снобизмом и тебе станет легче.

[Alexpo]

Понятно - идиот.
Тебе , историческому невеже...
Ты не слишком невежественен для физика-профессионала?

Да, чувствуется человек поднаторевший в научной дискусии...

Кстати, разве демон Максвелла не превращает бит в джоуль? Не

Не превращает. С тем же успехом ты можешь сказать, что превращаешь съеденную картошку в слова.
Какое отношение имеет демон с узкой физической специализацией к утверждению "Мир развивается через отражение самое на себя..."?

И вообще, приводить в качестве аргумента результат мысленного эксперимента, сделанного по совсем другому поводу, это бессмысленно, даже для того кто знает много "букоф". Их ведь надо еще правильно расставить, чтобы тебя поняли.

[Rom-Gul]

И зря - это не флуд это плавная эволюция темы да и самого БФ...

Кстати я тут недавно: а как давно существует БФ? Я вижу тут некоторые друг друга знают лично, а почему бы не устроить такое же знакомство для всех? Скажем выбрать какую нить территорию за границей: Украина, Турция, Болгария - снять отель и очно так скаать познакомиться - на почве коктейлей объединиться - создать коалиции... Не обязательно сразу всем в одном месте - не то жидофобы и сионофилы перегрызутся - но тематически так скаать собрать народ...

Слушай...как тебя... "дрункхорс", что-ль?
Это...ты классно придумал!
Кстати, пусть и "они" соберутся. Не перегрызутся...
Короче: я согласен!
Предлагаю: Мальту Францию, Италию, Чехию...

[Alexpo]

Я ... УСПЕШНО сказал

С чем вас и поздравляю. Успешное сотрясение воздуха это замечательно.

А что, есть возражения? Или процесс воспроизводства картошки не содержит слов? Кроме вас всем очевидно, что здесь корень растения также важен как корень "х...й"

Да, без таких слов в России картошка не вырастет. Видимо, немые картошку не вырастят и помрут с голоду  +@>

Зато у меня в отличие от некоторых идиотов мыслей о тепловой смерти Вселенной не возникает.

Ну и гордитесь, что у вас мысли не возникают. Да у вас и о теории относительности, квантовой физике и т.п. мысли не возникли. Все другие создали.

А я бы хотел, чтобы меня поставили в один ряд с тем "идиотом", которому пришла в голову МЫСЛЬ о тепловой смерти Вселенной. Для вас, Эдя, я напомню, что это один из величайших физиков мира -
Уильям Томсон (лорд Кельвин).

[Alexpo]

Я те сча поясню ТВОИ правила дискоуссии.
1. Понятно - словоблуд.- ты это ПЕРВЫМ написал? Написал! Совесть не замучила? Нет! Значит по этому правилу и общаемся!

А, захотелось выяснить, кто первый сказал "А"?
Так вот, мне лично показалось обидным твое "Понятно - ремесленник. Видите ли прорывы в науке...". Это было ранее моего "словоблуда". Тебя же совесть не мучает?

[эдя псковский]

А, захотелось выяснить, кто первый сказал "А"?
Так вот, мне лично показалось обидным твое "Понятно - ремесленник. Видите ли прорывы в науке...". Это было ранее моего "словоблуда". Тебя же совесть не мучает?

Кажеться - крестись, а не суй палец туда, куда собака хер не сует.  +@>"Ремесленник" к бранным словам не относится.  +@> Мамы всякие нужны, мамы всякие важны.
Или ты чо, еще со мной по юридическим вопросам тягаться собираешься!?  +@> Я пояснил тебе, что есть ремесленник в обобщенном философском смысле, дав локальное (возможно не бесспорное) определение. В дискуссию о его обоснованости у тебя кишка тонка вступать, поэтому ты повелся на ЗАКОННУЮ провокацию и стал помаленьку браниться. Для ученых людей с высокой самооценкой здеся это смертельно.  +@> +@> +@>

"Да, без таких слов в России картошка не вырастет. Видимо, немые картошку не вырастят и помрут с голоду " - а если я тебе ПОКАЖУ ЭТО слово, поверишь, что без слов немые картошку не вырастят?  +@> +@> +@> Молчал бы, кабинетный работник!!! Офисные оне и то догадливей!  +@>

"С чем вас и поздравляю. Успешное сотрясение воздуха это замечательно." - а что? Контраргументы приведены. Ни одно ваше опровержение с первого такта не прошло.

"Ну и гордитесь, что у вас мысли не возникают. Да у вас и о теории относительности, квантовой физике и т.п. мысли не возникли."- вы же моих трудов не читали! Вот попробуйте преодолеть противоречие в стандартных категориях механики Ньютона.
Вероятность взаимодействия двух материальных точек в пространстве с координатой больше двух равна нулю. Вероятность взаимодействия какой угодно большой суммы материальных точек также равны нулю. Следовательно в механике Ньютона взаимодействие невозможно.
 А практически  материальную точку окружают пространством нематериальных точек проводящих силу (по факту водят понятие ПОЛЯ), но молча. +@> Или представляют интегралом устремляя ее массу к нулю, размывая само понятие материальной точки.
О теории относительности. НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ГИПОТЕТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СИНХРОНИЗАЦИИ ЧАСОВ В ДВУХ РАЗЛИЧНЫХ ТОЧКАХ. Более того - чем точнее их синхронизация тем больше нужно мощности. Т.о. "единое" время есть процесс энергетического взаимодействия, а не бестелесная "координата". Если ты, сноб , опять скажешь, что здесь нет смысла то приведи способ синхронизации часов.
Результат синхронизации это когда по показаниям одних часов путем вычислений можно получить показание других часов. Пока известны только ВЕРОЯТНОСТЬ взаимодействия агента синхронизации. Плюс принцип неопределенности.

Ну, теперь вы понимаете ,что значит "давно не брал в руки физика"?  +@> +@> +@>Успокойтесь ,и мы подружимся. Тогда я больше буду задавать вопросов чем утверждений, а вы иногда честно говорить "не знаю".  +@> +@> +@> +@>

[Hirudina medicinalis]

Слушай...как тебя... "дрункхорс", что-ль?
Это...ты классно придумал!
Кстати, пусть и "они" соберутся. Не перегрызутся...
Короче: я согласен!
Предлагаю: Мальту Францию, Италию, Чехию...

Поддерживаю! Соберитесь масоны где нибудь далеко за границей и не возвращайтесь, даже миллиарды ворованые не будем требовать вернуть. Только дайте нам, русским, пожить без вас - масонское отродье!

[C-3PO]

"джоуль-бит-джоуль"

ой а можно по подробней о ДБД ? или ссылочку на развернутое представление сей объективной триединой сущности ?