Этот бред я уже читал. Ты не в состоянии осмысливать даже несложные тексты.
С год назад датчанина по телевизору показывали, так он благодарил тех, кто дотирует его труд на 60%. И в Голландии та же история. Это и есть реальность, а не то, что для тебя дурня в таблице нарисовали.
Ты считаешь бредом,статистику с/х Голландии? Это называеться, ты глядишь в книгу ,-видешь фигу.
Я специально привел эти цифры,что бы тебе легче было считать,если ты умеешь,это делать конечно,а не фыркать все время.С единицей легче проводить счет.
Ну так вот выше ссылаясь на кого-то ты уверял,что на самом деле в с/х Запада людей задействовано больше,чем указываеться.
Вопрос как их может быть больше если приводиться их удельный вклад в ВВП ?
На Западе относительно равномерно распределенна выработка на человека.
Если слушать того чела,то получаеться,что вместе с приведенным числом задействованых надо увеличивать и долю их в ВВП.А с какого это возможно?
Все доля с/х в ВВП уже определенна,ты ее ни как не увеличишь.
Людей то как делаешь ты, можно увеличить.От балды сказать,что их на самом деле больше там и все дела.
Порадовало упоминание про сезонных рабочих,привлекаемых на Запад,в частности в США,-мексиканцев.А почему этот крендель забыл в таком случае,об общеизвестном факте привлечения к уборке урожая,чуть ли не всей нашей страны? +@>
В этих битвах за урожай,участвовали рабочие,служащие,студенты,учащиеся и даже армия.
Я не разу не слышал,чтобы армия США картошку собирала +@>
Теперь про тракторы.Сначало вопрос,от куда эти выдержки? Что своими словами не можешь суть пересказать или ссылку прямую дать ?
Какой вывод из всего этого?
Во-первых всем известно качество нашей с/х техники.Она может нравиться только мазохистам-механизаторам.Любимое занятие на селе,это собирать из нескольких наборов запчестей,называемых тракторами,один исправный трактор.Что из себя представляли наши комбайны по сравнению с Западными аналогами,тоже занятная тема +@>
И что мы имеем.Сельское хозяйство СССР это пример того,как "воюют" числом,а не умением.
Какого спрашиваеться ввели столько земли в оборот,чтобы потом сокрушаться,а у нас тракторов не хватает,даже пусть мы их и много производим?
Почитайте про целину.Сколько туда вбухали,когда можно было повысить эффективность производства в уже освоенных и благоприятных районах.
Скажу образно.Распахали "пол" страны,нагнали несоизмеримое количество народа и радуються,-"ой смотрите как мы много производим" Еще бы.Это был бы вообще полный аут,если бы мы при таких затратах еще и мало производили.
На счет дотаций для датчанина.У них в ЕС квоты на производстов с/х.Ограничивают производство,чтобы не было падения цен и соответственно рентабельности.
Тот датчанин,если бы захотел производил больше,при более низкой может быть рентабельности,но все равно больше зарабатывал.Но при этом попадал бы на риски вообще не продать свою продукцию.
По-этому ему говорят,производи немного,мы тебе будем приплачивать.
То есть он получает стабильность,хорошую рентабельность,минимум работы.
А все из-за чего.Потому-что этот фермер,применяя современные технологии,производит в разы больше,и с минимумом затрат,чем несколько наших колхозников .
Если он один затратил рубль и получил на выходе два.Почему бы ему не доплатить еще один.
А у нас затратили два рубля получили на выходе два с копейками.И еще просят субсидию ?
Научитесь работать,снизти затраты, повысти производительность,и будет вам субсидия.
Уже чего,чего,а проблемы перепроизводства в СССР не стояло
Ну если не считать проблемой, ежегодное стихийное бедствие,-урожай.
Кстати сейчас прочитал по этой теме субсидий.В ЕС хотят постепено уйти от этой системы квот и дотирования,и дать больше рыночной свободы фермерам.А напрямую поддерживать,только выборочно,под разные программы.
И снова,скажу,когда ты начинешь слюни пускать и шипеть,про бред,дурень,мудак.Это не прибавляет силу твоим аргументам.Наоборот.Показывает,что тебе нечего сказать,и только остаеться пускать слюни от злобы и бессилия +@>
